微博广场

曹中铭（知名独立财经撰稿人）：上市公司并购重组须奉行公平的原则，主要体现在标的资产的定价公允性与合理性上。否则，过高的定价，重组方将是利益获取方，而上市公司则可能成为“冤大头”。因此，定价有失公允性与合理性，对上市公司及投资者的损害是不言而喻的。尽管近几年来上市公司并购重组逐渐降温，但强化对标的资产定价有失公允性的监管还是非常有必要的。个人以为，这既需要上市公司保持理性，不盲目蹭热点，在没有经过充分论证的情形下不盲目启动并购重组，也需要监管部门强化对高溢价并购的监管，特别是标的资产增值率达到或超过200%的，应重点审核，审慎通过。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（独立财经撰稿人）：一边谈判收购，一边搞内幕交易，赣锋锂业内幕交易案不能罚款了事，还有必要追究刑事责任。股市不是《刑法》的禁区，对于“不差钱”的上市公司老板们，只是进行罚款显然是没有震慑力的，必须对他们动“刑”才行。而且既然赣锋锂业的内幕交易行为已经构成了犯罪，就必须依法追究刑事责任，《刑法》不能止步于资本市场。实际上，为了资本市场的健康发展，股市更期待《刑法》加大介入的力度。

http：//weibo.com/phz168

郭施亮（财经名博，职业投资者）：上市银行重要股东及董监高密集采取大额增持的策略，其实原因也很好理解：一是上市银行估值低，投资性价比很高；二是房地产政策环境的触底回升。不过，从本质上分析，这两个条件主要支撑银行股的估值修复或价格重估的投资逻辑，对银行股而言，要想走出真正意义上的反转走势，一方面依靠市场大环境的大幅改善，另一方面则取决于银行股自身的转型步伐与发展的定位。作为影响市场权重很高的行业板块，促使银行板块走出集体反转的走势，目前看来似乎并不现实。随着银行股迎来估值修复的行情，未来银行股之间的走势分歧也会进一步加剧，不同银行股的估值定价自然也会存在着明显的差异化。

http：//weibo.com/gslbo