冒牌教授魏新河，何以频频“走穴”成功？

从2022年至2023年底，一个冒牌教授，参加学术活动10余次，多次发言或作主旨报告，甚至有学术文章在论文征集中获奖，看似专业性与学术性兼具，这样的学术“大牛”魏新河，其真实身份只是辽宁省锦州市林业和草原局的一名普通工作人员。

日前，据知情人士爆料，一名自称“辽宁理工大学教授魏新河”的人士，近年来频频亮相于各类学术论坛，涉及多地的传统文化、思政教育、新闻理论研究、法学等学术论坛。经核查，所谓的“辽宁理工大学”并不存在，更别提魏新河参会时使用的辽宁理工大学文化旅游学院教授、辽宁理工大学体育学院老师、辽宁理工大学马克思主义学院教授等身份了。

公开资料显示，魏新河不仅在由大学或研究院、学会组织的多场学术研讨会上讨论交流甚至发言、作报告，其发言还曾被报道引用。

不过，随着辽宁省锦州市林业和草原局的一纸通报，魏新河的虚假身份也被彻底揭开。目前魏新河已被停止工作，因涉嫌招摇撞骗罪被公安机关依法采取刑事强制措施。

随着魏新河的冒牌身份被揭开，他参加的这些学术活动的规范问题也进入公众视野。冒牌教授为何能屡次参加专业性学术活动？

这背后暴露出一些学术活动组织方对参会人员的审核把关机制漏洞不小。有业内人士指出，学术活动的参与者并不会直接获得学术和经济上的收益，加之参与者一般都有学术道德自律，所以很多学术活动没有对参会者身份进行严格的把关，特别是一些线上活动。如此机制，给“魏新河之流”提供了可乘之机。

一个“魏新河”的曝光，却牵涉到多个学术会议，造成的负面影响不可小觑，这不仅让人怀疑这类学术活动是否正规，还严重破坏活动主办方的公信力。

更进一步来看，魏新河不仅参加了这些活动，还多次在会上进行汇报发言，涉及新时代国家公共关系战略研究、高质量教师教育体系建设、水浒文化与大运河文化的内在关系等方面。试问一个冒牌教授，何以能在一场又一场的公开发言中侃侃而谈，且不被识破？

这不仅说明当前一些学术汇报活动注水严重，也折射出一些学术论坛看似热闹，实则“虚胖”的问题。比如，除了魏新河，还有个别专家在发言中文不对题，一个PPT“走天下”，甚至所提交的论文复制比高得惊人。这无不反映出一些主办方表面上是办活动，实则是为了博名气、撑场子、凑考核。这种偏离了学术研讨初衷的学术活动，是一种典型的学术形式主义。

回到魏新河本人身上，这类的冒牌教授一旦被发现，就应被拉入学术圈黑名单，不得再参与各类学术活动。学术活动的参与者也应当以此为戒，自觉维护学术尊严，多提真知灼见，共促学术发展。