莫把干部戴“大牌”当作腐败的“浮漂”

10月9日，广东珠海市纪委监委网站发布消息：珠海市市场监督管理局局长、民盟珠海市委会副主委李桃艳涉嫌严重违法，目前正接受珠海市监委监察调查。此时距离李桃艳履新这个局长职位仅过去了5个月。一名正处级干部被查，在反腐败斗争常态化的今天，并不起眼。但这个案件的新闻点是，2022年她在参加珠海市政协会议接受当地媒体专访时，戴着一条LV丝巾，引起网民关注。因此不少媒体以此为标题报道她此次被查的消息。

从新闻报道的角度，以“LV丝巾”来打标签，也算扯眼球的操作。但，从反腐败斗争的视野，这样的标签则失之于简单粗暴，甚至会误导一种似是而非的反腐逻辑——“LV”是奢侈品牌——用奢侈品牌的成了贪官——反腐就盯官员用奢侈品牌，这就荒大谬了。

爱美之心人皆有之。以今天的经济水平和生活条件，部分“大牌”配饰并不是“高不可攀”，比如李桃艳那条被考证出来价值2000元的“LV丝巾”。领导干部应力戒奢侈之风，但一两件“大牌”则不一定与“奢侈”挂钩，当下能消费一两件“大牌”配饰的普通家庭并非少数。

以干部穿戴来说，个人风格不同，有的不讲究，有的随大流，也有的想要精致一点，以自己正当收入消费一两件“大牌”点缀，也不是多么特别的追求，对此要是轻易就扣上“尚奢”甚至腐败的帽子，那倒有点过于大惊小怪了，除非那是明显超出经济实力的“高奢”。

用名牌不代表搞腐败，简朴也不代表真清廉。就如《人民的名义》里塑造的贪官赵德汉，穿着举止如“老农民”，其实是“亿万富翁”。艺术来源于生活，在公开场合扮“朴素”的“两面人”干部，现实中也不少。因此，“大牌”配饰不是腐败的“浮漂”，以之反腐更是混淆视线失了焦。

一看到干部配“大牌”就指手画脚的舆论，裹挟着复杂的社会情绪。这里面可以感受到，民众对干部进行监督的意识，对腐败现象的痛恨和敏感，这都是可以理解的，但像这种对干部的“大牌”配饰过度敏感，“浮漂”式捕风捉影，不仅无法触及真正的腐败，还会倒逼出装朴素的伪装型干部，也不是健康的社会风气。

在笔者看来，干部群体的朴素风已经是普遍现象，但，一定要“毛坯感”的干部才是好干部吗？穿戴一两个稍微贵点的服饰，就得接受腐败质疑？这种看法，既是对干部的刻板印象，也是对反腐败工作的低幼化认识。？

把干部戴“大牌”当作腐败的“浮漂”，背后的社会复杂情绪值得重视，而要抚慰这种复杂情绪，还得靠彻底的反腐败。

从一些已经披露的案件来看，并非腐败手段有多高深，而是制度防范和监督太拉垮。习近平总书记指出，“产生腐败问题的一个重要原因，是一些体制机制存在漏洞”。现实中，有的制度尚不完善，一些新兴领域还存在制度空白，相关权力的授予、运行、监管等环节都存在真空地带，给权力设租寻租留下空间；一些制度执行不到位，做选择、搞变通、打折扣的现象依然存在，都为意欲腐败者提供了可乘之机。

在今年的二十届中央纪委三次全会上，习近平总书记指出，要深化改革阻断腐败滋生蔓延。要抓住定政策、作决策、审批监管等关键权力，聚焦重点领域深化体制机制改革，加快新兴领域治理机制建设，完善权力配置和运行制约机制，进一步堵塞制度漏洞，规范自由裁量权，减少设租寻租机会。

如此从根源上铲除腐败，那无论是搞真奢的腐败干部还是装朴素的贪官，都将无处藏身。而清清白白的干部，可以在经济能力范围内做更多个人化的选择，不用担心被人误会、指摘，也就可以避免“浮漂式”监督搅乱舆论了。