辩证看待认可度，问心无愧做自己

真题再现

阅读下面的材料，根据要求写作。

生活中，人们常用认可度判别事物，区分高下。请写一篇文章，谈谈你对“认可度”的认识和思考。

要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。

认可度，顾名思义是承认和许可的程度，分外界和自我两个层面。认可度可以用来量化事物或观点受关注或支持的程度。于是乎，我们总是把认可度高低当成判别事物高下的标准，而我的观点是：要辩证看待认可度，提升软实力，问心无愧做自己。

首先，认可度是人人爱的“香饽饽”。人天性慕强，喜欢被认可是人之常情。马克思说：“人的本质是一切社会关系的总和。”当个人被社会认可，内心深处的力量和价值源泉便汩汩流出，自信心和内驱力也随之提升。反之，认可度低的人往往容易因失去信心而沮丧。我们也更容易接受认可度高的事物：看书要看名人推荐的，新闻要看热搜第一的，观点爱听专家名人的。慢慢地，认可度成了评价事物价值的标准，成了人人趋之若鹜的“香饽饽”。

其次，认可度并非永远的“金名片”。有时一件事物的认可度会受各种动态因素的影响而变化，因此我们要辩证看待。在网络信息碎片化的今天，人们的好恶分秒之间变化无穷，如曾一度直播出圈“挖呀挖”的武汉老师，爆红时圈粉千千万，认可度高到惊人。不久后却被好事者带偏了节奏，网评好感度直线下降。

《论语》中，当子贡问孔子“乡人皆好之，何如”和“乡人皆恶之，何如”时，孔子都回答“未可也”。因为孔子认为乡里的好人都喜欢他，乡里的坏人都厌恶他才“可”。但好恶只在一瞬间，“可”与“不可”受主观动态影响强大，孔子追求毕生而未可得，可见认可度并不能为一个人或一件事永远定性。

再次，求认可度不如打“强心剂”。叔本华说：“人性最特别的弱点就是在意别人如何看待自己。”盲目追求“认可度”会让人坠入“讨好型人格”的深渊，因为太想“活成他人”而变得自卑脆弱敏感。《热辣滚烫》中的杜乐莹，32岁以前一味无原则迎合他人、委屈自己，这难道不是内心脆弱、自我认同感低的体现吗？

“我们曾如此期盼外界的认可，到最后才发现：世界是自己的，与他人毫无关系。”百岁杨绛的切身感受告诉我们，我们大可不必太在乎外界的认可度，强大内心，众善奉行，便是问心无愧。

我们要正视内心需求，不受表象干扰，求自我认可度于自己，不以认可度为判断事物高下的唯一标准，树立正确的价值观和人生观，不断反思自我、完善自我。以平常心面对外界的认可度，以无愧心看待自己的认可度。

名师点评

1.立意精准，观点鲜明。本文标题即观点，这是紧扣命题材料中“人们常用认可度判别事物，区分高下”得出。第一段先界定“认可度”这一关键词及其两个层面，提出“要辩证看待认可度，提升软实力，问心无愧做自己”的中心论点。

2.思路清晰，论证严密。 “引论—本论—结论”，全文结构一清二楚。为了论证中心论点，本论部分采用小标题形式分别论证。 “认可度是人人爱的‘香饽饽’”“认可度并非永远的‘金名片’”“求认可度不如打‘强心剂’”三个小标题句式整齐。在论证过程中，既摆事实，又讲道理，还正反对比，逻辑严密。

3.论据充分，富有文采。子贡与孔子谈论“可”与“未可”的故事，杜乐莹与武汉老师的例子，马克思、叔本华和杨绛的名言，论据古今中外，充分有力。三个比喻性的小标题，构成排比，平添文采。

（点评教师：吕嘉兴）