老太要求多分老伴儿的抚恤金，法院会支持吗？

老伴儿去世后有关部门发放了一笔抚恤金，张老太以自己年迈，且没有经济来源和劳动能力为由要求多分抚恤金，但3名继子女都要求平均分割

老伴儿生前她尽心照顾，老伴儿去世后她要求多分抚恤金，却遭到3名继子女反对

家住湖南省娄底市的张老太，早年因为身体原因一直不能生育，先后两次结婚都以离婚告终。第二次离婚后，为了养活自己，她开始做保姆。

65岁那年，张老太经人介绍，到68岁的郭先生家做住家保姆，照顾郭先生的生活起居。

郭先生是一名退伍老兵，老伴儿3年前去世，3个儿女都在外地工作并成了家，他独自在娄底生活。

张老太为人实在，做事细致，厨艺也不错，郭先生对她十分满意，两人相处十分融洽。

几个儿女都不在自己身边，而且一年难得回来一次，郭先生渐渐萌生了与张老太结婚、两人相伴度过余生的想法。张老太已经60多岁，知道自己不可能一辈子做保姆，也想晚年有个依靠，而郭先生为人善良，从不把她当保姆看待，她觉得两人若能结婚，相互照顾，对双方都有利，便答应了郭先生的请求。

2010年4月，在得到郭家儿女的同意后，张老太与郭先生领证结婚。

之后10多年，这对半路夫妻和睦恩爱，相互照顾，生活过得很幸福。其间，郭先生几次生病住院，都是张老太尽心服侍，郭先生的3个儿女仅偶尔打电话问候一下，没有一个回来陪护父亲。

2021年年底，郭先生突发脑梗再次住院，出院后因中风后遗症生活不能自理，数月间卧病在床，仍由张老太独力照料。就连郭先生自己都感叹：“少年夫妻老来伴，3个儿女不如一个老伴儿靠得住！”

2023年4月，郭先生去世，3个儿女带着家人回来奔丧，大家一起出钱料理了郭先生的后事。

郭先生是退伍老兵，当地有关部门依照相关规定，在其去世后向其遗属发放了一次性抚恤金3.4万元。

收到抚恤金后，郭先生的3个子女都要求平均分割，理由是，根据当地风俗，应把这笔钱给儿孙们当作“子孙钱”，也算留个念想。但张老太不同意，认为郭先生的3个子女都在大城市生活，且都已退休，有退休金；而她一无经济来源，二无劳动能力，而且是唯一对郭先生尽了完全扶养义务的人，抚恤金的分配理应对她给予照顾，适当给她多分。

她建议她分得抚恤金的2/3，剩下1/3由郭先生的子女分得。郭先生的儿女都不同意，赌气返回了各自的居住地，抚恤金的分配问题便被搁置了。

郭先生生前没有多少财产，生病时把不多的积蓄也花光了，因此他一过世，张老太就没有了生活来源。因年事已高，她没法再去做保姆谋生，无奈之下起诉到法院，要求适当多分抚恤金，以解决眼前的困顿。

郭先生的儿女到庭应诉。他们觉得，一来这笔钱是郭先生的抚恤金，是老爷子留下的最后念想，应该由大家平分；二来张老太这些年没有出去工作，吃穿用度都靠郭先生，她现在的状况也不是因郭先生造成的。因此，他们主张抚恤金由他们和张老太平分。

法院审理后，没有采纳张老太的主张，而是判决平均分配抚恤金：张老太与3名继子女各分得8500元。

张老太不服，以郭先生生前其子女都未近身照顾，全是她亲力亲为照料为由提起上诉，再次要求多分抚恤金。

二审法院：抚恤金的功能与性质是救济，根据相关法律法规，“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时应当予以照顾”，支持张老太要求多分的诉求

二审法院审理认为，我国《军人抚恤优待条例》第15条规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；……”国务院法制办、民政部颁行的《军人抚恤优待条例释义》，对上述条款进行了解释：“同一顺序（父母、配偶、子女）对一次性抚恤金分配原则为：对生活有特殊困难和缺乏劳动能力的亲属，分配时，应当予以照顾；对烈士尽了主要扶养义务或者与烈士共同生活的亲属，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的亲属，不尽扶养义务的，分配时应当不分或者少分。”

上述规定表明，抚恤金用以优抚和救济死者家属，特别是那些无经济来源又丧失劳动能力的直系亲属，是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰，其功能与性质是救济。法律法规明文规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时，应当予以照顾。”“应当”属于法律强制性规定，体现了人道主义的精神。

本案中，郭先生的3个儿女都没有照顾父亲的晚年生活，就连父亲生病住院也没有回来陪护。郭先生的日常护理和精神上的抚慰全靠张老太一个人，张老太是唯一对郭先生尽了完全扶养义务的人。根据《军人抚恤优待条例释义》的相关规定，张老太可以多分郭先生的一次性抚恤金。另外，张老太作为无经济来源和无劳动能力的老人，也符合“对生活有特殊困难的和缺乏劳动能力的亲属，分配时，应当予以照顾”的条款。

二审法院于2023年9月做出判决：撤销原判；支持张老太多分抚恤金的诉求，其应分得抚恤金的2/3，即22667元；郭先生的3个子女共分得抚恤金的1/3，即11333元，各分得3777元。

【编辑：冯士军】