蜜丝婷MISTINE不达标；一款不同批次防晒剂含量差异大

今年夏天格外热，全国多地最高气温超出40oC，高温预警频发，中暑人数猛增，冷门词汇“热射病”一度冲上热搜，实实在在“热死人”。

与高温相随的，还有节节攀升的紫外线强度，从每年的3月份开始，紫外线的强度就在逐渐增加，5月到8月升至顶峰，为全年紫外线最强的时间。

此时人们的防晒意识暴涨，防晒霜销量紧俏，为增强品牌竞争力，吸引消费者眼球，各大化妆品企业在研发和宣传上都不遗余力，一眼望去全是SPF 50+，还有各种新式概念如“遇水则强”“遇热则强”“遇光变美”……

2022年7月，《消费者报道》选取了市面上热销的12款防晒霜送至权威第三方检测机构进行检测，包括安热沙ANESSA金灿倍护防晒乳、欧莱雅新多重防护隔离露（外御内护）、露得清清透防晒乳液、资生堂新艳阳夏臻效水动力防护乳液、薇诺娜清透防晒乳、珀莱雅轻享阳光水润轻薄防晒乳、ALLIE皑丽水润倍护防晒水凝乳、MISTINE蜜丝婷水润清透防晒霜、UNNY CLUB悠宜清透摇摇乐防晒乳、花西子玉容云纱防晒妆前霜、934悦颜清透防晒乳、新碧双重保湿水感防晒露。

测试项目包括防晒剂（18项）、泛白程度、黏腻情况、易清洗程度，以及招募15名志愿者上脸试用，评价维度包括气味、质地、清爽度、刺激性、搓泥等方面。

测评报告一：蜜丝婷MISTINE不达标;安热沙ANESSA不同批次防晒剂含量差异较大

2022年4月，珀莱雅热销的一款羽感防晒霜被曝防晒力不足，引起广泛讨论。4月28日，珀莱雅在官方微博发布声明称“部分批次成品存在差异”，随后该款产品被下架。

事件起因是博主“乐乐团长”在4月27日发布的一则防晒测评视频，视频显示珀莱雅羽感防晒霜的防护力“差”，同时还指出该产品不同批次品质差异很大。

此外，博主“大虎课代表”于4月28日发布的视频显示，经检测，珀莱雅羽感防晒霜不同批次的防晒剂含量差距较大。

而珀莱雅的官方声明表示“自备案以来，配方从未更改，由于是油包水低黏度的防晒产品，生产工艺难度高”。

在此次事件中，我们可以发现防晒产品的确“难做”，一个大型的上市公司、消费者心中的“国货之光”品控尚且如此，那其他的防晒产品会不会也有漏洞？

此次，《消费者报道》检测了市面上12款热门防晒霜中的防晒剂，包括苯基苯并咪唑磺酸、二苯酮-3、二苯酮-4和二苯酮-5、p-甲氧基肉桂酸异戊酯、4-甲基苄亚基樟脑、PABA乙基己酯、丁基甲氧基二苯酰基甲烷、奥克立林、甲氧基肉桂酸乙基己酯、水杨酸乙基己酯、胡莫柳酯、乙基己基三嗪酮、亚甲基双-苯并三唑基四甲基丁基酚、双-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪、二乙氨羟苯甲酰基苯甲酸己酯、二氧化钛、氧化锌共18项。

同时，还对同款防晒霜的小样或不同批次正装产品进行了防晒剂检测。

结果显示，蜜丝婷MISTINE水润清透防晒霜检出批件及标签未标识的防晒剂氧化锌，不符合国家规定，被评为不达标产品;安热沙ANESSA金灿倍护防晒乳的正装与小样中，二氧化钛含量差距较大。

蜜丝婷MISTINE检出批件及标签未标识的防晒剂氧化锌

一款防晒霜的防晒力与其防晒剂关联甚大，不同防晒剂如何搭配、添加量多少，都会直接影响防晒霜的防晒效果。

国家对市面上流通的防晒霜中的防晒剂也会不定时进行抽检，不过基本上抽检的都是有机防晒剂，也就是大家通常说的化学防晒剂，不会抽检二氧化钛、氧化锌这类无机防晒剂（俗称物理防晒剂）。

复旦大学神经生物学博士、硬核护肤科普公众号“成分控”创始人鲍峰告诉《消费者报道》：“传统的无机防晒剂因为颗粒比较大，大部分时候是反射紫外线。随着纳米技术的进步，二氧化钛与氧化锌的纳米颗粒也可以吸收紫外线并产生热。但只要没有喷涂于黏膜表面，我们通常认为无机防晒剂是不透皮的。而有机防晒剂的工作原理，是吸收紫外线的能量，生成衍生物。衍生物可能会对皮肤有毒副作用，因此，国家对于有机防晒剂有相应的检测，是为了确保产品安全。”

而这类产品抽检不合格的原因大多为两种情况：检出批件及标签未标识的防晒剂、未检出批件及标签标识的防晒剂。

此次，本刊根据《化妆品安全技术规范》（2015年版）中防晒剂的检测方法，向第三方权威检测机构送检了12款防晒霜，共检测18种防晒剂，结果显示，11款防晒霜中的防晒剂种类及含量均符合国家要求。

其中，蜜丝婷MISTINE水润清透防晒霜（批次MFG 2159022C EXP 20250607，购自天猫MISTINE化妆品旗舰店，60mL）检出批件及标签未标识的防晒剂氧化锌，含量9.97%，不符合国家规定，被评为不达标产品。

单一的防晒剂一般很难达到很好的防晒效果，且每种防晒剂均有法规限制的使用上限，因此，大部分防晒霜都是多种防晒剂配合使用，以达到更好的广谱防晒效果。

而防晒霜经实测后，一旦出现防晒剂与其标签及批件不一致的情况，就涉嫌违反《化妆品注册备案管理办法》及《化妆品监督管理条例》中的相关规定。

而本刊也检测了蜜丝婷另一个批次的同款防晒霜（批次MFG 2115030B EXP 20250424，购自蜜丝婷京东自营旗舰店，40mL），检测结果显示，未检出氧化锌。两个批次所检出的防晒剂氧化锌结果全然不同。

广东省化妆品科学技术研究会常务副会长、日用化工高级工程师张太军分析出现这种现象较常见的原因可能是企业擅自更改了配方。

他指出，特证产品配方安全性与配方组成密切相关，为保障消费者健康安全，注册配方与生产配方必须一致才能充分发挥专家技术审评为消费者健康提供保障的意义，如果随意更改会给消费安全带来隐患;而因为成本、供应链保障、消费者关于肤感的投诉都有可能催生个别法治意识淡薄的品牌擅自更改配方。

“也有可能因为生产管理不善导致的投料错误、投料误差、计量不准确，或者原材料进货质量把关不严、原料混淆等情况，也会造成一定程度的添加量波动或导致与标签不一致，当然这几种情况相对来讲可能性比较轻微。”张太军对《消费者报道》说。

针对蜜丝婷该款防晒霜的检测结果，本刊对其所属企业栢特薇（深圳）化妆品有限公司进行采访，截至发稿未收到回复 。

安热沙ANESSA防晒霜不同批次的防晒剂含量差距较大

此次防晒剂测试，本刊还加入了防晒霜的同款小样或者不同批次正装进行测试，其中，安热沙、欧莱雅、资生堂、珀莱雅、露得清、薇诺娜、934、ALLIE皑丽8款为小样产品，蜜丝婷、UNNY CLUB悠宜、花西子、新碧4款为不同批次正装产品。

检测结果显示，大部分防晒霜与其小样或不同批次正装中的防晒剂含量几无差别，而安热沙ANESSA金灿倍护防晒乳正装与小样中（正装批次：1215DD-S;小样批次：1224KD-C），防晒剂二氧化钛含量分别为0.267%、0.99%，相差0.723%，小样的含量为正装的3.7倍，由于本身二氧化钛添加量基数小，因此，0.723%是一个比较大的差距。

安热沙ANESSA金灿倍护防晒乳标签注明：双层类型，使用前请上下用力摇晃瓶身。在此次防晒剂测试中，检测机构取样前对包括小样在内的所有防晒霜样品瓶身都进行了充分的摇晃，确保取样均匀。

但是安热沙的正装与小样检测出的二氧化钛含量却有明显差异，对此，凡可生物技术 （广州）有限公司研发总监、资深化妆品配方师彭冠杰分析原因，如果批次间防晒剂存在差异，可能是在生产过程中加热时间过长，导致水分过度蒸发，二氧化钛的浓度也相对变高，或者瓶口的密封性不佳，有漏水问题。

他对本刊表示：“上述情况都是极有可能在品质管控过程中有遇到的问题，而不同批次间的二氧化钛含量分别为0.267%、0.99%，会直接影响覆盖，导致产品防晒能力不一。”

此次安热沙正装与小样二氧化钛的检测结果，与之前博主“大虎课代表”对外公布的珀莱雅羽感防晒霜不同批次二氧化钛含量的检测结果类似，同样都有3倍以上的差距。

而上述两款产品都有一个共同的特点，需要摇晃后使用。

为了拥有更清爽的肤感，部分防晒产品以“摇摇乐”的形式出现，然而这种形式带来的风险也不小。

鲍峰表示，要在确保肤感的前提下提供防晒效果，方案一就是采取油水分离的方式，即俗称的摇摇乐。摇摇乐最大的弊端，可能是混合不够均匀，从而导致防晒效果不理想。如果是预混合均匀的防晒霜，则防晒剂均匀平铺在脸上的概率要高一些，但其短板可能是肤感太黏太厚。

南京科思化学股份有限公司研发负责人汤丹丹对《消费者报道》表示：“在市场抽检过程中，偶尔会出现抽检防晒剂的含量偏高或偏低，在正规生产和正规检测的情况下，导致偏差的可能原因有两个。”

“一个是生产过程中，防晒剂没有分散均匀，这与活性功效成分的分散方法、生产设备的验证有关。二是等待灌装的过程中，防晒剂出现沉积，例如摇摇乳类的稀乳液产品，如果静置过久，悬浮的防晒剂会慢慢沉积，导致上下料体中防晒剂的含量不一致，所以灌装前应搅拌均匀。”