诺奖的距离

诺贝尔奖设立至今，累计有900多人获奖，其中中国人仅有两位，为什么诺奖离我们这么远？

这一方面与诺奖的设立规则有关，诺奖的设立基本都是按照西方的价值观评选，天然具有一定的政治倾向性。另一方面，诺奖在化学奖、物理学奖、生理学或医学奖三个自然科学类的奖项中含金量特别高，而美、英、德和日本等发达国家这几十年在基础科学上的重视程度和科研经费投入确实要比中国多，这其中的差距也是客观存在的。

诺奖鼓励原创首创独创，这对于以考试为目的性的教育制度来说确实很不利。我们的教育制度以考高分为首要目标，要考高分肯定要不断去刷题，机械式刷题必然会对原创思维造成影响，小孩子的好奇心和创新能力也会在题海中丧失。而诺奖这样开拓性考试的试题，没有固定现成答案可找，要求靠自己去不断探索去找答案。

另外，我们的科研大环境是以应用科学为主，这容易出成果，也容易转化为经济效益，这就导致我们一些科学技术人员会出现急功近利或浮躁的情况，倡导实用主义的科研环境与诺贝尔奖的气质是不吻合的。诺贝尔奖注重基础科学领域的研究，研究需要时间和成本，并且研究成果不能马上转化为生产力和经济效益，这与部分管理者喜欢短平快出成绩的出发点相违背，因此能静下心来搞研究的人往往会得不到支持，这种来自一线的逆向淘汰对科技原创造成较大影响。

此外，从国家层面来讲，我们的经济发展模式导致国家的基础科学教育和科研方面存在急功近利或唯经济利益至上的趋势，这种大环境不利于科研原创，也与科教兴国的宗旨相违背。

对于搞科研的人来说，诺奖是至高无上的荣誉，目前我们确实需要正视创新能力不足等问题，从自身找原因，并逐步改善，这样才会更好地发展。

在对党的二十大报告解读时，中央改革办分管日常工作的副主任、国家发展改革委副主任穆虹表示，科教兴国战略是党中央提出的需要长期坚持的国家重大战略。在此背景下，创新驱动发展一定会是未来最重头的战略目标之一，有此为基础，国家在政策和执行方面，都将会有一定的激励措施，这会有利于科研环境的改善，为高质量科研项目的建立做好保障。这样的环境，也将有利于我们向诺奖冲击。