诺曼底80周年纪念，尴尬了谁

有些地方天然地和历史事件相连。提及滑铁卢，就会想到拿破仑大败，提及敦刻尔克，就会想到大撤退。而提到诺曼底，自然会想到那次人类历史上规模最大的登陆战。

1944年6月6日，超过15万名盟军士兵登陆纳粹占领的法国，其中包括73000名美国士兵、60000名英国士兵和15000名加拿大人。此后数月，共有288万盟军跟随先驱步伐登陆欧洲大陆。这次登陆不仅开辟了第二战场，其结局也改变了第二次世界大战乃至整个20世纪的进程。

80年过去了，往日硝烟已经散尽，沙滩上的斑斑血迹早已淡去，但人们对于诺曼底登陆的兴趣有增无减。近段时间，在英吉利海峡乃至大西洋两岸，有关诺曼底登陆80周年的纪念活动持续升温，其声势远超以往。大批政客赶来，抢走了老兵的风头，也让纪念活动变了些许味道，透着几分尴尬。

老兵与政客

诺曼底登陆纪念仪式的主角原本是老兵。80年岁月，老兵躲过了当年的枪林弹雨，却没有躲过时间洗礼，幸存老兵数量骤减。

2023年7月3日，法国最后一名参加诺曼底抢滩登陆的突击队员戈蒂埃去世，终年100岁。美国战争纪念委员会估算，即便将诺曼底登陆老兵的范围放大至持续数月的登陆进程，今年能前往法国参加诺曼底登陆纪念仪式的美国老兵数量也不足150人。6月4日，一艘载有24名英国老兵的渡轮从英国港口朴次茅斯启航，驶往英吉利海峡对岸的诺曼底海滩。船上老兵个个在百岁上下，最小的也已是97岁高龄，大部分不得不靠拐杖或轮椅出行。英国海军表示，这或许是最后一次有老兵参与的登陆大庆活动。

与日渐寥落的老兵队伍形成鲜明对比的是，英美政客的队伍颇为豪华。在法国举行的诺曼底登陆80周年纪念活动上，共有法国、美国、英国、德国、加拿大等20多个国家的元首和政府首脑齐聚一堂，其阵容的豪华程度为历年之最。在诺曼底朱诺海滩举行的法英联合纪念活动上，法国总统马克龙、英国国王查尔斯三世、英国首相苏纳克等出席活动并向纪念碑敬献花圈。

有外媒评论：诺曼底登陆纪念活动从没有像今天这样轰轰烈烈，也从没有像今天有这么高的政治和外交意义。还有一种观点认为，地缘政治的象征意义正变得过于沉重，掩盖了这场本来应该为退役军人举办的纪念活动。的确，在这场诺曼底登陆纪念活动上，出现了与诺曼底登陆毫无历史瓜葛的乌克兰总统泽连斯基。另一边，虽然当年苏联在东线牵制了大量德军，俄罗斯却没有出现在邀请名单上。如果没有当时东线的牵制，诺曼底登陆能否成功都需要打一个大大的问号。

造成这一尴尬局面的，正是仍在持续的俄乌战争。历史映照当下，寂寥的老兵与云集的政客，炙热的现实话题与冷清的历史回顾，这些强烈反差的现实，不禁让人好奇：在回顾诺曼底登陆80周年之际，人们到底在纪念什么？

英国海军表示，这或许是最后一次有老兵参与的登陆大庆活动。

历史与现实

纪念诺曼底登陆时，至少有两重意义。

一方面是历史维度，亲历者对那场血腥战役的沉痛记忆，这化作了他们对战争的深刻反思和浓重的反战情结。家住佛罗里达的老兵特伦斯回忆道：“这（诺曼底登陆）是我一生最所见的最令人恶心的事情。没有胳膊和腿的尸体、没有头颅的战友。”他引用南北战争期间北方联邦将军威廉·谢尔曼的名言作为结尾：战争就是地狱。

另一方面是现实维度，西方政客从自身立场出发，将80年前的那场战役视为捍卫自由、民主价值，大西洋两岸凝聚在一起，共同战胜敌人的成功案例。

这在乌克兰危机愈演愈烈的当下，无疑更具有现实价值，只是对手从昔日的纳粹德国变成了俄罗斯。在诺曼底登陆80周年纪念仪式上，美国总统乔·拜登慷慨陈词。他呼吁共同捍卫民主、自由价值，敦促西方国家坚定支持乌克兰，不要向俄罗斯的侵略屈服，他敦促西方和北约盟友重拾诺曼底精神，“因为民主面临的威胁比二战以来任何时候都大”。他感慨道：“孤立主义80年前不是答案，今天也不是。”

就像法国人不再纪念奥斯特里茨、英国人不再宣扬滑铁卢一样，历史纪念地的兴衰只是现实政治的“晴雨表”。

拜登的讲话慷慨激昂，但透过辞藻华丽的致辞，人们还是看出隐藏其中的尴尬。如今，乌克兰危机已持续两年，西方国家各有各的算盘。美国号称向其提供了价值500亿美元的导弹、坦克和防空系统，但近期拜登又推迟了数月交付。

另一方面，许多观察家对西方国家的团结表示怀疑。乌克兰危机延宕经年，双方战局陷于胶着状态，西方世界尽管给予了道义和经济上的支持，但也面临着本国能源紧缺、燃气价格上升的窘态。

6月的欧洲议会选举后，一部分以极端民族主义为招牌的极右翼政党抬头，他们对支持乌克兰的态度并不积极。延续大半年的巴以冲突，无疑又分散了西方对于乌克兰危机的关注度，这让泽连斯基忧心忡忡。这也是为什么泽连斯基不顾欧洲右翼势力的反对，坚持跑来参加。

当二战轰炸机从头顶飞过，泽连斯基热情拥抱了马克龙，这一场景除了对外展示西方世界表面的团结外，也透出泽连斯基的一丝焦虑，他需要不断刷存在感，以换取西方世界对乌克兰重视的目光。

总之，诺曼底成为一个秀场。当亲历者在追思过往时，政客们则希望借历史之酒杯，浇各自心中的块垒。

最后的盛典

在不少人看来，本次纪念诺曼底登陆80周年，或许是“最盛大但也是最后的盛典”。

从现实层面看，美国即将在11月迎来总统大选。如果共和党候选人唐纳德·特朗普当选，其对于西欧盟友和乌克兰的态度，将很可能与前任截然不同。在首个总统任期内，特朗普就坚定奉行“美国优先”政策，认定美国遭北约盟友和欧洲国家“占便宜”，称北约“过时”。在近期被问及“如果当选，将如何处理与北约盟友关系时”，他回答：“那将取决于他们是否能正确对待我们。北约占了我们国家的便宜，欧洲国家占了我们的便宜。”曾担任特朗普智囊的约翰·博尔顿则坦言，如果特朗普第二次当选总统，“几乎可以肯定”会决定美国退出北约。即便拜登胜选，也有越来越多的迹象表明，美国人对于维持欧洲安全保障的意愿正与日俱减。到那时，美国将很可能不再像当年那样跟盟友并肩作战、浴血沙场，诺曼底这个象征着欧美同盟的神邸将褪去光环、黯然失色。

正如英国政治家本杰明·迪斯雷利所言，“没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒且长久的利益”。的确，国际关系波谲云诡、白云苍狗，就像法国人不再纪念奥斯特里茨、英国人不再宣扬滑铁卢一样，历史纪念地的兴衰只是现实政治的“晴雨表”。

从历史层面看，随着一代代老兵黯然离场，人们将只能从书本档案、视频资料中回溯那段历史，而无法再亲耳聆听当事者的讲述。历史的车轮将碾平过往的风波，往日伤痕也将在岁月长河中被慢慢抚平。新的冲突爆发，新的伤痕刻下，历史则永远成为了历史。

喧嚣过后，一切又将回归平静。到那时，人们将更加以平常的眼光来看待诺曼底—这片法国北部沿着大西洋海滨的地区。

责任编辑何任远 [email protected]