空间生产和场所理论双重视阈下的县乡“网红”水街研究
作者： 张臻摘 要：本文将物质空间与文化氛围视为影响县乡水街发展的核心因素，依据空间生产理论和场所理论，探究县乡水街“网红”化发展机制与影响因子，优选评价指标，构建“网红”水街旅游评价模型。选取湘西凤凰里·水街作为研究实例，开展实地调研和模型应用试验，评价凤凰里·水街“网红”化发展的条件优势和不足，为凤凰里·水街及其他水街发展升级提供可参考的对策和建议。
关键词：县乡水街；“网红”条件；空间生产理论；场所理论；IPA分析法
中图分类号：F592 文献标识码：A
引言
水街由水域空间和近水空间构成，作为一种县乡重要旅游资源，在乡村振兴中发挥着独特的作用[1]。目前，国内关于水街的研究多为感性分析其景观和建筑设计，缺乏统一有效的评价指标体系[2]。为提高研究结果的代表性，本文选取旅游百强县之一的湘西凤凰县的凤凰里·水街作为研究对象，并引进空间生产理论和场所理论作为理论基础以深入探讨人与空间的关系。
一、数据与方法
（一）数据来源
本文所采用的数据分为实地测量数据和调查问卷数据两部分，其中调查问卷数据包括游客数据和居民数据。
（二）研究方法
1.评价指标选取
在实地调研的基础上，结合空间生产理论和场所理论、专家咨询和游客反馈，将评价模型设置为4个评价层：目标层A；综合层B1—B5；要素层C1—C11；指标层D1—D38。（如图1所示）
2.评价指标权重确定
在确定权重时，根据层次分析法和德尔菲法评价指标体系，构建比较判断矩阵，并采用1—9标度法进行相对重要性评判。经计算，本文权重均符合一致性比率，权重合理性良好，最终确定各要素层及评价层权重。
3.指标释义与评分标准
（1）主观性指标与评分标准
本研究的主观评价部分使用描述性词汇进行模糊评价，并划分5个等级以作区分，用5分、4分、3分、2分、1分对应由强到弱的程度。
（2）客观性指标与评分标准
客观性指标的评分较多地参考现有等级标准等权威文件，以提高评估的科学性。为了作出等级区分，在赋分方面采用5分、4分、3分、2分、1分共5个等级。
其中，部分客观性指标计算公式如表1所示：
二、结果分析
结合客观数据赋分与调查问卷赋分，按照评分分配比例与各指标权重，得到湘西凤凰里·水街“网红”旅游评价的定量分析结果。
对湘西凤凰里·水街“网红”旅游评价要素层C进行IPA分析，结果如图2所示。其中，满意度由各要素的测度值得分表示，重要性由各要素的权重表示。
第Ⅰ象限为优势区，要素有人工建造物C2和水街纵深图C11。这说明在细节上，湘西凤凰里·水街整体设计充分考虑人体舒适性和视觉感知度，平衡了“网红”化发展后激增的人流量和水街本身所具有的“小巧精致”美；建筑充分体现风格差异化，强调乡土特色文化表达，与环境关系协调，建筑小品适配度高；在大体上，湘西凤凰里·水街在整体布局上体现出较强的平衡美和方向感，建筑与山水比例适宜，水街整体设计和谐、构图精巧，摄影体验良好，为其“网红”化传播提供了前提条件，是湘西凤凰里·水街“网红”化旅游发展的优势所在。
第Ⅱ象限为维持区，进入该区的要素最多，包括自然元素C1、情感印象C3、经营特色C4和历史文化传承C5，说明游客对自然风光、历史底蕴和文化传承的认可度较高，本土特色商铺服务和“网红”写真摄影店服务体验良好，整体上旅游满意度高，社交媒体评价较好。
第Ⅲ象限为改进区，要素有实景表演打卡点C6、游船体验打卡点C7和水街夜景纵深图C10，是凤凰里·水街未来有待改善的方面。表演项目缺乏本土民俗风情和历史文化内容，形式与整体风格贴合度不足，互动性弱，体验沉浸感欠缺；游船造型与船夫穿搭风格跳脱，未提供民俗表演和小吃，船夫导览或缺失或乏善可陈；水街夜景整体灯光协调性差，视觉舒适性较弱。
第Ⅳ象限为弱势区，要素有小桥流水图C8和小桥夜景灯光图C9，是凤凰里·水街急需改善的重点关注对象。这说明湘西凤凰里·水街中山峦绿树的世外桃源意境有所欠缺，桥梁灯光对桥梁轮廓的凸显作用弱，缺失与环境之间的平衡美。
优势区和维持区的要素占比与改进区和弱势区的要素占比大致相等，说明湘西凤凰里·水街“网红”化旅游发展初具成效，但仍有较大的发展空间。
三、讨论
本研究不同于以往对于水街的研究，在以下方面进行了一定程度的创新：
第一，本研究将空间生产理论和场所理论作为研究基础，从理论出发筛选出适合评价“网红”旅游水街的指标，不同于以往大多依据建筑本身特质构建评价体系的研究[3]。
第二，本研究在选取评价指标时兼顾主客观数据的结合，试图全面、科学地反映“网红”水街。对水街进行评价主要依靠定性和定量两种方法，定性评价往往具有较大的主观色彩，可能与事实偏差较大；而定量分析目前多是基于主观感受对指标进行赋分，客观数据作用缺失。因此定性与定量相结合、主观与客观相结合的评价方法符合目前多数的评价案例。
第三，本研究聚焦水街的“网红”化旅游发展，力求用与时俱进的眼光评价水街。前人关于水街的研究多集中于空间、景观设计等初期规划，针对水街开发建设后的“网红”化升级维护改造的研究较少。
由于笔者知识水平有限，本研究还存在一些不足与不完善的地方，以期之后的研究能不断改进。
首先，对于“网红”水街旅游评价体系的构建，部分指标的衡量办法还有较大的提升空间，希望往后研究能够根据实际情况不断完善评价标准。
其次，由于研究时间有限，本研究仅选取湘西凤凰里·水街作为实证，仍需更多案例对指标体系的科学性进行验证，后续研究可对多个“网红”水街进行横向对比以增强评价的针对性。
四、结语
（一）结论
首先，对“网红”水街旅游的评价主要从五个方面进行：物质场所、精神场所、体验打卡点、近视距景观图和远视距景观图。基于空间生产和场所理论背景，构建评价指标体系；主观性评价主体扩大为游客和居民两种；增加客观数据来源；为使评价方法更加科学，综合运用层次分析法、德尔菲法和IPA分析法。
其次，研究发现对于“网红”水街而言，小桥流水图C8、小桥夜景灯光图C9和水街纵深图C11三项要素获得了较高的权重，均超过10%，重要性突出。
最后，本研究选取湘西凤凰里·水街作为实证进行“网红”旅游评价。结果显示，该水街“网红”化旅游发展尚可，但存在部分问题。根据评价结果分析了水街“网红”旅游发展的空间和氛围问题，认为水街尤其要重视场所氛围的塑造，利用本土文化打造乡土名片，同时注重物质空间的提升，从而促进“网红”水街旅游的“长红”发展。
（二）建议
1.对凤凰古城的建议
（1）在保留水街沿岸已有建筑高度的前提下，对未来新修建筑进行高度范围的规定。背景山体与沿街建筑的比例在一定程度上影响游客的视觉构图，为强调建筑整体风格中湘西少数民族的原始神秘感，凤凰里·水街需要以远离尘嚣为导向营造场所氛围。
（2）从整体上对凤凰里·水街夜景灯光进行改造，并在细节上对桥梁灯光进行雕琢。建议凤凰里·水街从HSL色彩模型出发，统一规划包括商铺在内的水街整体夜间灯光。在强调协调性的同时，关注特定小构图中的灯光设计。与山水画中的工笔技法相通，桥梁轮廓也需要强调和突出，建议在桥梁灯光设计中以色彩柔和的线条灯代替大色块灯光。
（3）增加实景表演项目“湘见·沱江”中游客互动体验，调整表演形式风格以贴合水街整体氛围。建议在舞蹈表演部分增加演员与游客互动环节；在光影体验部分利用卫星定位技术支持和动态捕捉技术，增加游客互动体验，增强实景表演参与性。同时，在光影设计中添加具有明显湘西特色的图案，并以本土苗族土家族山歌为背景音乐，提高实景表演项目与环境氛围的融合度。
（4）根据本土风格对游船进行重新装修，统一规划游船项目，增加船上互动体验。建议凤凰里·水街将江南水街的古色古香与湘西少数民族的原始神秘定为水街整体风格，参考乌镇运营模式，淘汰老旧游船，重新涂装现代化游船，对船夫进行统一培训，要求在游览中为游客介绍途经景点，并身着传统船夫服饰或本土苗族土家族服饰。设计船上互动环节，如提供湘西特色小吃或传统茶点，安排苗族土家族传统号子、方言对歌表演等，丰富船上体验，最大化地利用游船项目。
2.对其他“网红”水街的建议
（1）以水街经典构图作为推广核心，强调世外桃源、远离尘嚣的氛围，加大网络宣传力度。相较于文字和视频，图片的传播更为迅速和广泛。通过探索出本地最具特色、最具水街风情的拍摄机位、邀请“网红”前来打卡、将水街经典照片和网络流行趋势相结合的方式，提高水街经典照片网络传播度。
（2）对水街夜间灯光进行整体设计，在强调标志性建筑轮廓的同时维持和谐性。建议水街夜景规划设计以整体灯光基调为前提，改造部分色调和形态突兀灯具。
（3）按照人体感知最舒适的建筑与背景山体比例，对水街建筑群高度进行整体规划。建议在前期设定沿街建筑高度范围，并在实际建设中保留小部分建筑超出此范围，增强构图灵动性。
参考文献
[1] 贾尚宏，周琪，钟杰.“功能复合下”徽州传统村落水街空间活力提升策略——以祁门县历溪村为例[J].城市建筑，2021，18（10）.
[2] 肖一萌.基于整体性保护的苏州水街界面更新研究——以山塘历史街区临水建筑立面为例[J].城市建筑，2024，21（2）.
[3] 胡冬香，颜博特.都江堰水街建筑外部空间特色研究[J].工程建设，2019，51（8）.