张家界市红色旅游资源评价研究

摘 要：为促进湖南省张家界市红色旅游高质量发展，运用AHP法和德尔菲法，对张家界市红色旅游资源进行评价。结果显示：张家界市红色旅游资源的数量较为丰富，分布相对聚集，组合状况良好，但整合程度较低，开发程度不高，保护力度也不足；张家界市典型红色旅游资源分特品级4处，优良级13处，普通级17处；在3个级别指标中权重最大的分别为红色旅游资源要素价值、历史文化价值和在革命史上的地位。基于此，提出开发张家界市红色旅游资源要着重挖掘其历史文化、革命教育等价值，同时要注重各个因子协调发展。

关键词：层次分析法；红色旅游资源评价；张家界市

中图分类号：F592.7；G127 文献标识码：A

基金项目：湖南省2021年度大学生创新创业训练计划项目“张家界市红色资源评价及一体化开发研究”（S202110531064）；湖南省2021年度高校思想政治工作研究项目“湖南民族地区红色资源可达性爱国主义教育实践利用研究”（21F17）。

引言

2021年5月，中共中央办公厅印发《关于在全社会开展党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史宣传教育的通知》，指出要深入挖掘红色文化内涵，由此可见，红色旅游资源愈发受到国家和社会的重视。红色旅游资源国外鲜有学者进行研究，但类似旅游资源的研究较为成熟。一是关于共产主义遗产旅游的研究，20世纪末中东欧前社会主义国家出现了共产主义遗产旅游，伯金（Berking）把其定义为一种与共产主义发展相关历史遗迹的旅游[1]。二是关于军事战争遗址旅游的研究，威尔逊·辛克莱（Wilson Sinclair）等研究了夏威夷珍珠港国家纪念馆遗址带来的经济效益[2]。三是政治教育类旅游，国外陆续把国家意志加进旅游活动中，如美国的黄石国家公园使美国获得了国家认同，拥有了文化自信[3]。国内对红色资源的研究颇多，大致可分为4类：一是红色资源价值的研究，杜向辉等以推进红色基因传承工程为目标，提出要重视红色文化传播的政治社会价值[4]；二是红色资源保护的研究，侍琴等以扬州市的档案馆为例，探究红色档案资源的保护与开发的新路径[5]；三是红色资源教育利用的研究，肖婧等以江西理工大学为例，探讨了赣南红色文化融入高校思政和双创教育的路径[6]；四是红色资源开发的研究，罗盛锋等通过构建指标体系，在空间分析的基础上，定性定量研究红军长征沿线的旅游资源的开发潜力[7]。

一、研究区概况

张家界市革命老区地处湖南省西北部，是湘鄂渝黔革命根据地的发源地和中心区域。张家界市4个县区中，武陵源区和慈利县红色旅游资源较少，而永定区和桑植县红色旅游资源较为丰富。张家界市响应国家号召，推进旅游业高质量发展，创新发展红色旅游，让红色基因薪火相传。

二、张家界市红色旅游资源定性和定量评价

（一）张家界市红色旅游资源定性评价

1.优势

第一，张家界市红色旅游资源较为丰富。据《湖南省革命遗址普查报告》统计，张家界市拥有革命遗址108处，且张家界市平均每县市区拥有的革命遗址数为27处。例如，桑植县贺龙故居、贺龙纪念馆等红色旅游资源已列入全国红色旅游经典景区，有贺龙墓、苏维埃溪口区政府等多处省级重点文物保护单位的红色遗址遗迹与场馆。

第二，张家界市红色旅游资源的分布相对聚集。张家界市红色资源点主要分布在永定区和桑植县，其中桑植县数量最多。桑植县有许多著名的革命烈士，如贺龙、贺英等，他们在此开辟革命根据地，在中国革命历史上留下了浓墨重彩的一笔。另外，永定区、桑植县是湘鄂边、湘鄂西、湘鄂川黔革命根据地的重要组成部分，因此在永定区和桑植县留下了许多革命战斗遗址遗迹，红色资源点较密集。这种资源集群分布有利于集中开发，形成集群效应，促进张家界市红色旅游发展。

第三，张家界市红色旅游资源的组合状况良好。张家界市以旅游建市，不仅红色旅游资源繁多，还有许多闻名中外的风景名胜。例如，武陵源风景名胜区优美独特，其在张家界市的中间，分别与桑植县、永定区和慈利县接壤，便于与周边的红色资源景点联动，这种红色资源与绿色资源的组合，能够开发具有特色的旅游路线，有利于张家界市红色旅游的发展和壮大。

2.劣势

第一，张家界市的红色旅游资源和其他旅游资源整合程度不高。红色旅游与民俗风情旅游、绿色生态旅游等协调发展程度不高，致使张家界市浓厚的历史文化底蕴未能很好地转化为当地的红色旅游品牌效应。

第二，张家界市红色旅游资源的开发程度不高。目前，张家界市红色旅游资源的开发大多处于初级阶段，只有少数著名景点开发较好，红色旅游精品路线较少，开发力度较小。例如，贺龙纪念馆和湘鄂川黔革命根据地纪念馆是较为有名的红色旅游景点，但其展示方式单一，景点一般由导游介绍，仅用平面图展示革命事迹和参观革命遗物，缺少交互式体验感，游客在游览中难以产生共鸣，未能充分体现其价值。

第三，对张家界市红色旅游资源的保护不足。红色旅游资源是不可再生资源，一旦被破坏，便不可逆。张家界市的红色旅游资源大多是按照原貌保存，只有少数得到较好的保存和维护，且红色资源时间较为久远，城市化进程也不断加快，已有少部分红色资源被损毁，导致一些具有历史文化底蕴的革命遗址损坏或消失。因此，政府相关部门要加大保护力度，促进其可持续发展。

（二）张家界市红色旅游资源定量评价

1.指标体系的构建

从张家界市的实际情况和特点出发，基于《国家旅游资源分类、调查与评价》（GB/T 18972-2017）和其他学者如冯亮、黄莉等构建的指标体系[8-9]，构建了张家界市红色旅游资源的评价体系。

2.旅游资源单体的评价

在构建的评价指标体系与《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T 18972-2017）的基础上，特邀高校旅游管理学院的教师和相关学者对张家界市一些具有代表性的红色旅游资源进行评价与赋分，并取各资源单体的平均值进行分级。此外，根据《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T 18972-2017）的评价等级指标和评价总分，将资源分为五级。其中，张家界市红色旅游资源中分为特品级的4处，优良级的13处，普通级的17处，具体如表1所示。

3.旅游资源的综合评价

其中，aij（i， j=1，2，…，n）是指根据上一层的某个评价指标，下一层中的第i个指标相对第j个指标的重要性。当成对比矩阵元素aij的标度分别为1，3，5，7，9时，因素i比因素j的含义分别为同等重要、稍微重要、较强重要、强烈重要和极端重要；当aij标度为2，4，6，8时，含义为两相邻判断的中间值。

其次，计算权重。根据成对比较矩阵，利用算术平均法算出其特征向量，从而得出每个指标的权重，步骤如下。

式（7）中，RI为随机一致性指标，RI与成对比较矩阵的阶数有关。矩阵阶数1～10对应标准值RI分别为0，0，0.52，0.89，1.12，1.26，1.36，1.41，1.46和1.49。当CR<0.1时，则认为该矩阵通过一致性检验。

最后，进行层次总排序。层次总排序是指计算某个层次的所有因素相对于最高层的重要性的权值，从最高层次往最低层次依次推进。基于此，计算指标体系各因素的权重，最终得到张家界市红色旅游资源评价指标体系的层次总排序（见表2）。

三、张家界市红色旅游资源的评价结果分析

（一）旅游资源单体的评价结果分析

根据表1和表2可知，张家界市30处典型性的红色旅游资源单体总体评分不高，表明张家界市红色旅游资源的开发和保护力度不足，导致红色旅游资源的差别较大，总体得分有待提高。评分较低的红色旅游资源主要是较少开发或在一定程度上被毁损的资源，未充分挖掘其要素价值，从而知名度和影响力不够。例如，罗峪整编旧址等未能得到较好的开发，知名度和影响力也较小。因此，对于张家界市的红色旅游资源，要加强开发和保护，充分发挥其价值。

（二）旅游资源综合评价结果分析

首先，从一级指标分析，权重最高的是要素价值，权重为0.761 2，其次是影响力，权重为0.166 2，权重最低的是附加值，权重只有0.072 6。根据权重可以看出，要素价值在评价中至关重要，所以在张家界市旅游开发时要充分发掘其内涵。同时，影响力在评价中也占有重要地位，因此也要注重宣传，形成红色品牌。附加值虽然权重不高，但对于红色旅游资源的开发同样具有重要意义。只有要素价值、影响力和附加值三者协调发展，才能更好地吸引游客，高质量促进张家界市红色旅游发展。

其次，从二级指标分析，排在前三位的指标分别是历史文化价值、知名度与影响力和社会情感价值，权重分别是0.448 0，0.138 5和0.117 0。这说明红色旅游资源的自身价值是最根本的，其次是要增强其知名度与影响力，进而发挥其社会情感价值。资源经济价值排第四，其权重是0.089 8。旅游业是张家界市的支柱产业，因此经济价值也是影响评价的重要因素。适游期与适游群体和环境安全与生态保护的权重排在后两名，权重分别是0.027 7和0.014 5。环境安全与生态保护虽然权重不高，但意义重大，张家界市生态环境好而且旅游景区的环境安全也有保障，所以这二者的限制较小。

最后，从三级指标分析，排在前三位的分别是在革命史上的地位、知名度和革命教育价值，权重分别是0.384 0，0.092 3和0.083 6，说明这三者在评价中的位置很关键。排在后三位的分别是适游时间、可进入性和生态保护，权重分别是0.009 2，0.007 8和0.003 6，说明其对旅游资源的评价和开发影响较小。因此，在进行红色旅游资源开发时，要深入发掘红色资源的历史、革命教育等价值，但是也不能忽视旅游的基础设施，各个因子相辅相成，协调发展才能促进张家界市红色旅游的高质量发展。

四、结论与建议

基于对张家界市红色旅游资源的定性与定量评价发现，虽然张家界市红色旅游资源较为丰富，分布也相对聚集，但当地的红色旅游资源内涵未得到充分挖掘，其总体评分不高。其中，红色旅游资源的要素价值对张家界市的红色旅游资源评价影响重大，在这些要素价值中，影响因子又以历史文化价值为重。另外，影响较大的因子是红色资源的影响力，尤其是知名度与影响力。附加值的影响力虽然较小，但是不可或缺的，资源地的区位、可进入性等都影响着资源地的开发前景与潜力。

因此，在开发张家界市的红色旅游资源时，要深入研究红色资源的精神与意蕴，发挥红色旅游资源的时代意义。此外，要加大对张家界市各类红色旅游资源的宣传力度，提升其知名度和影响力。同时，要加强和完善资源地的保护和建设，建设完善旅游基础设施，给予游客舒适的旅游体验，进而促进张家界市红色旅游可持续高质量发展。

参考文献

[1] 高楠，张新成，王琳艳.中国红色旅游网络关注度时空特征及影响因素[J].自然资源学报，2020（5）：1068-1089.

[2] SINCLAIR W，HUBER C，RICHARDSON L.Valuing tourism to a historic World War II national memorial[J]. Journal of cultural heritage，2020，45：334-338.

[3] 王鹏飞，安维亮.国家公园与国家认同：以黄石公园诞生为例[J].首都师范大学学报（自然科学版），2011（6）：63-69.

[4] 杜向辉.红色文化社会传播的价值、困境与展望[J].江西理工大学学报，2021（5）：19-24.

[5] 侍琴，宋神恬，卞晶晶，等.红色档案资源的保护与开发：以扬州市档案馆为例[J].档案与建设，2021（2）：53-54.

[6] 肖婧，彭频.赣南红色文化融入高校思政和双创教育的路径研究：以江西理工大学为例[J].江西理工大学学报，2021（2）：20-23.

[7] 罗盛锋，梁连健，黄燕玲，等.红军长征沿线红色旅游资源开发潜力研究[J].桂林理工大学学报，2021（3）：684-694.

[8] 冯亮，党红艳，金媛媛.晋中市红色文化旅游资源的评价与开发优化[J].经济问题，2018（7）：92-98.

[9] 黄莉，邓诗靖，周芷秀，等.基于G1-熵权法的地域性红色文化旅游资源评价指标体系构建[J].宁德师范学院学报（哲学社会科学版），2021（4）：42-50.