周庄古镇景区声景评价研究

摘 要：为探究江南历史古镇声景观环境及开发现状，特选取江南地区古镇代表——周庄古镇景区为研究对象，研究其整体声景评价，通过田野法、声漫步法进行实地调研，归纳其声景类型。利用分贝噪音测试软件获得各测量点声压级，同时随机选取过往游客，采用问卷调查法调查游客对周庄古镇景区内各声音类型喜好度评价。研究得出：游客对自然声评价最高，其次为历史文化声和人工声。最后根据游客评价和实地考察，提出改善周庄声景观的建议，提高游客满意度。

关键词：古镇景区；声景观；声景评价；环境心理；周庄

中图分类号：F592.7 文献标识码：A

基金项目：江苏省高校哲学社会科学研究一般项目（2020SJA2324）。

引言

江苏省苏州市周庄古镇景区作为闻名中国的江南第一水乡，景观设计和游客游览时多注重于视觉方面的感受，鲜少将其他感官因素纳入规划开发的思考范围内。其中声音景观作为旅游景观的重要组成要素，与视觉景观交互作用，共同影响游客对景区的感知及体验，同时也决定景区整体环境质量。

目前，国内在声景研究方面，多以城市、公园、现代建筑为研究对象，古镇声景的关注度处于低水平。周庄古镇景区作为江南水乡古镇群的核心和我国发展古镇旅游的先导者[1]，对周庄的声景研究将不仅为该地旅游建设提供理论基础，也将为其他同质古镇提供新的开发思路。因此，为探究古镇内现有声景设计，笔者多次走访周庄古镇景区，调查景区内声景类型，随机选取过往旅游者对各类声音的感知及评价。

一、声景概念及国内发展

20世纪60年代，加拿大声音生态学者罗伯特·莫瑞·谢弗将“声音”和“风景”相结合，提出了“声音景观”一词，即一种强调个体或社会感知和理解方式的声音环境[2]。声音景观涵盖了人们生活中的自然声、人工声和人文声等多种声音元素。

国内声景研究以明代造园家计成在《园冶》一书中对园林内声景艺术的设计为起点，经过了王季卿、袁晓梅、陈飞平等学者对园林声景设计的研究[3-5]，在建筑设计、城市规划等方面产生了正向作用，并使声景研究逐渐被广泛应用于各大领域之中。齐琨等人探究了蒙古族传统婚礼各项仪式中的声景内容；李贵从美学角度分析宋代文学作品中不同场合之下东京的声音景观及对故事情节的推动作用；肖源远等通过分析南沙滨海花园案例，提出了康养住区声景优化策略，在宗教文化、艺术创作以及休闲疗养方面展开了声景观构成和应用效果的研究[6-8]。

近年来，声景学研究范围不断扩大，逐渐成为旅游业开发探索的新兴领域，国内对旅游景区声景观开展了多方面的研究分析，主要有对声景观设计手法的研究、对声景观保护方法的研究以及对声景观评价影响因素的研究等。

二、周庄古镇景区及其声景概况

周庄古镇景区坐落于昆山、吴江、上海三地交界处。古镇内至今留存多座明清建筑风格的古桥、古宅院和砖雕门楼，保存了江南水乡的原真性；深厚的昆剧文化底蕴为周庄的人文旅游发展作出了巨大贡献。与其他古镇不同，周庄古镇景区在开发之时并未将古镇内原住民迁出，而是保留了居民区，古镇原住民继续以原有方式生活、娱乐，有效增进了古镇居民之间的共同情感以及对周庄景区的信赖[9]，并延续了传统文化和精神内涵，打造出周庄古镇景区浓厚的江南水乡民俗文化氛围。

为实现对景区内各代表性功能区域的声景观测量[10]，文章根据携程、马蜂窝、飞猪等旅游网站游记路线、景点推荐和周庄古镇景区官网景点热度排行榜以及游客量差异化情况，选取双桥（R1）、古镇照壁（R2）、富安桥（R3）、迷楼（R4）、叶楚伧故居（R5）、南湖秋月（R6）6个测量点进行调查。

周庄古镇景区作为中国代表性水乡古镇，囊括了多数声景类型。通过声漫步法，并基于对周庄古镇景区声景观特点的分析，将声音类型主要总结为三大类：自然声、人工声、历史文化声。自然声指由自然界生物发出的声音；人工声指在由人类活动产生的声学信号[11]；历史文化声指能够反映景观当地历史文脉的声音，由历史文化活动所产生[12]。

三、声景评价结果

（一）数据采集

为细致探究景区内声景分布类型，以及游客对声景产生的感知体验，文章根据周庄古镇景区淡旺季分布情况[13]，将测量时间定为2021年3—10月，具体测量时间点为9：00、13：00、16：00、19：00。在上述6个测点每停留10 min进行声压级测量和声音类型采集，测量的同时随机选取过往行人进行基本信息和声景观体验的问卷调查，计算出6个测量点在各个时间点的声压级平均值（见图1）并检测主导声（见表1）。

（二）评价分析

由测量结果得出，周庄古镇景区的中心旅游点，如双桥（R1）、古镇照壁（R2）、富安桥（R3）一带9：00、13：00、16：00的平均声压级区间为38～58 dB，呈上升趋势。双桥和富安桥于19：00以后的声压级达到峰值，在70 dB左右浮动。该结果主要由桥面空间较小、游客驻足拍摄、桥旁酒吧和热门店铺所造成的空间小但人流量大的情况导致。古镇照壁作为游客游览景区必经之处，搭配光怪陆离的视觉效果，经常成为夜晚时分游客的旅游打卡点。近年来，周庄景区大力推动夜间游，推出了“夜游周庄”品牌和夜间实景水乡演出“四季周庄”，吸引了大批夜间游游客，因此夜晚的声压级较大。双桥平均声压级为53.25 dB，主导声为人工声，整体声景观评分为2.4分；古镇照壁平均声压级为50 dB，主导声为人工声，声景观评分为2.7分；富安桥平均声压级为56.25 dB，主导声为历史文化声和人工声，历史文化声中和了人工声，使得富安桥声景总体评分（3.6分）高于主导声为人工声的双桥和古镇照壁。

迷楼（R4）位于贞丰桥旁毗邻河畔，位置相对偏僻且对外开放时间为9：00—16：30，因此声压级逐渐上升，在16：00左右达到最大值，随着游客量的减少，声压级接近9：00的声压级（低于40 dB），在4个时间点的平均声压级区间为32～51 dB，平均声压级为40.75 dB。此处可欣赏船娘富有情韵的摇橹小调，主导声为历史文化声和自然声，总体评分4.1分。

叶楚伧故居（R5）垂直于贞丰街，是游客过蛟园桥的第一个景点，该处是游客常选择休憩的场所。因此声压级也随着游客人数的增多而有略微上升，在16：00声压级最大。故居开放时间同样为9：00—16：30，夜晚游客人数比白天少，因此夜晚的声压级与游客人数较少的9：00相近，为30 dB左右。在4个时间点的平均声压级区间为28～42 dB，平均声压级为33.75 dB。叶楚伧故居周围地势空旷，总体主导声为自然声，总体评分4.4分。

南湖秋月（R6）由于地势空旷且植被较多，全天最高声压级为40 dB。此处是古镇生态化程度最高的景点，鸟鸣声、树叶声、二胡演奏声和昆曲表演声点缀开阔的娱乐空间，给人以亲近自然和体验民俗文化的享受。在4个时间点的平均声压级区间为人体感到舒适的25～40 dB，平均声压级为33 dB。声源类型主要为自然声和历史文化声，总体评价4.7分。

从评分结果得出，人工声作为主导声时，测量点的声景整体评分低于自然声作为主导声的评分。尤其是当主导声完全为人工声时，游客评分最低；当游客感知到自然声为主导声时，整体评分上升。

四、结论与建议

（一）结论

通过对周庄古镇景区内声音景观类型分布以及游客评价的分析，现得出以下结论。

第一，周庄古镇景区内各声景观分区给游客差别感受。周庄古镇景区包含自然声、历史文化声和人工声，基本满足游客听觉需求。夜晚呈现出明显的声压级高低分区，热门景点以人工声为主要声源，音量（声压级>70 dB）达到噪音阈值，长期接受该类刺激则会产生负性效应。其余景点以自然声和历史文化声为主，音量多处于人耳可长时间接触的范围内，给游客带来正向体验。

第二，周庄古镇景区声景观分布不均，存在商业街区过于嘈杂而游憩区过于安静的问题。景区没有根据不同功能区进行合理的声景要素安排，音量“两极分化”严重。因此，景区应对声景进行规划分类，按照现有功能区的不同位置、主题设计声景观，让声音景观始终处于游客能接受的范围内并满足游客的出游需要。

第三，周庄古镇景区声景观缺乏景区统筹管理。作为江南水乡古镇领头羊，周庄古镇景区整体建设完善，近年来持续推出各类体验活动，开发特色旅游，景区声景观类型丰富。但随之而来的是部分景点声景元素杂乱、分贝控制不当等问题，甚至由此形成晕轮效应，给游客留下负面印象。因此，基于声景评价分析，保护自然声景、发展人文声景、统筹控制分贝、保障景区声景协调度是周庄古镇景区的当务之急。

（二）建议

周庄作为江南地区代表性水乡古镇，适宜的声景能够进一步提升周庄品牌效应及旅游目的地地位。因此，根据上文游客感知调查结果，现提出以下几点建议。

1.根据周庄布局设计声景要素，采取游客分流措施

周庄目前功能区主要有居住生活区、旅游服务区、文化展示区和景观休闲区。景区可根据各旅游团需求的不同规划不同的游览路线，避免出现大批游客同时聚集在一处游览点的情况。此外，景区应建议导游采用耳麦式讲解器，这样既能够有效引导游客游览，又不会给周围的商家、游客带来不良体验。

2.分区减少商业活动声音，融入传统水乡地域代表性声音

苏州有着不可多得的地理优势和文化底蕴。苏绣、苏剧、昆曲、评弹等都是中华文明中不可缺少的宝贵精神财富。周庄古镇作为苏州代表古镇，它的责任不仅是为游客提供游憩场所，更重要的是宣扬苏州传统文化。因此，景区应增加以苏州文化为主题的店铺，如现场刺绣、评弹等，选取优秀苏剧、昆曲片段进行表演。另外，对于特有的周庄船娘歌声，景区应以此为热点，进行大力宣传，录制船娘的歌声并在桥边、河边进行播放，营造深厚的文化氛围。

3.引入自然声音，打造古镇声景层次感

周庄依水而建，被南湖围绕其中。然而面对这样一个可供打造的水域，周庄并没有充分利用，南湖水域上缺少景观要素，无法体现古镇生态。因此，建议景区进行动物养殖，改变大片水域要素单调的现状。

4.贴合视觉、听觉等感官体验，缔造整体性感知

景区在规划建设中，不应只关注视觉或听觉一种感官体验，而应根据景点特色和游客分布情况进行正添加或负添加，将景点打造成能给游客带来整体性感知舒适的场所。在发展声景的同时需要研究设计与之相对应的视觉景观，并带给游客嗅觉体验等。各类感官体验相辅相成，才能构成完美的旅游景点。

参考文献

[1] 陈向楠.新时代背景下江南水乡古镇可持续发展思考：以昆山市周庄镇为例[C]//面向高质量发展的空间治理——2020中国城市规划年会论文集（09城市文化遗传保护）/成都：2020/2021中国城市规划年会暨2021中国城市规划学术季，2021.

[2] 李怡雯，徐兆成.校园声景研究综述[J].电声技术，2022（4）： 21-23.

[3] 王季卿.开展声的生态学和声景研究[J].应用声学，1999（2）：10.

[4] 袁晓梅.中国传统园林植物造景的声音美意匠[J].中国园林，2015（5）：58-63.

[5] 陈飞平，廖为明.森林声景观评价指标体系构建的探讨[J].林业科学，2012（4）：56-60.

[6] 齐琨，布仁套格套.礼仪延续与景观再造：蒙古族现代城市酒店婚礼的“中间声景”[J].民族艺术，2021（6）：154-168.

[7] 李贵.汴京气象：宋代文学中东京的声音景观与身份认同[J].学术月刊，2022（1）：167-177.

[8] 肖源远，黄璐.康养住区声景设计初探[J].广东园林，2021（4）：27-30.

[9] 王勇，熊惠，李广斌.社会资本视角下历史文化名镇保护困境研究：基于苏州周庄、锦溪、黎里3镇调研[J].地理科学，2021（7）：1219-1226.

[10] 周海东.人本视角下的历史文化名镇保护规划实施评估体系研究：以周庄古镇为例[J].中国名城，2021（5）：56-65.

[11] 白梓彤，王成，赵伊琳，等.北京城市公园春季人工声景构成及其变化[J].中国园林，2021（4）：99-104.

[12] 程正，石云轩.浅析声景观的具体分类与设计：以大学校园声景观为例[J].艺术科技，2015（8）：237.

[13] 钟静，张捷，李东和，等.历史文化村镇旅游流季节性特征比较研究：以西递、周庄为例[J].人文地理，2007（4）：68-71.