31型，72种枪弹： 荷兰M.95步枪极致演变（一）

一枪一弹一百变

1850年代之后，欧洲枪弹技术飞速发展，金属弹壳、盒式弹仓、缩小口径枪弹、无烟火药等发明技术接踵而至。与此同时，经历两次工业革命的制造业发生了翻天覆地的变化，加工效率空前提升，“人手一杆步枪”在工业国家的军队中得以实现。

为了适应不同兵种的需求，一款制式步枪往往会衍生出诸多型号：例如，步兵装备长管步枪，下置背带，行军时挎在肩上；骑兵、炮兵、宪兵等装备短小精悍的卡宾枪，侧置背带，斜挎在背后。直到1930年代，适配各兵种的通用短步枪成为新的潮流，“什么兵种用什么枪”的状况才渐渐消失。

然而，荷兰却背道而驰钻起了牛角尖，在半个世纪内将步枪型号的差异化发挥到了极致：荷兰的M.95制式步枪产生过至少31种型号，其配用的枪弹也不下72个变种，可谓“一枪一弹一百变”。

不得不紧跟时代

1880年代，科技的腾飞迫使工业国家卷入一场场围绕轻武器的军备竞赛：将单发步枪改为连珠步枪、将大口径黑火药弹换成缩小口径无烟火药弹、用自动武器取代手动武器……然而，被英、法、德环绕的西欧小国荷兰却未能产出任何划时代的设计。在列强瓜分世界的时代格局下，“看不住家”的荷兰急需为军队换装最先进的武器，而新式步枪就是最重要的考虑之一。

此时，荷军主要装备的是发射11mm黑火药弹的博蒙特步枪，其无弹仓结构，每次只能装填一发弹，效率十分低下。

1886年2月23日，荷兰战争部长指派兵工厂、火药厂、射击学校（一个负责测试新武器、训练士兵的机构）的代表们组成一个“研究步枪问题”的委员会，随后还有海军和东印度陆军的军官加入。委员会的任务是搜集当时最先进的步枪资料，并就荷兰军用步枪的发展提出意见。1887年，意大利采用炮兵军官朱塞佩·维塔利设计的4发容弹量的盒式弹仓，其是将维特利M1870单发步枪改装成连珠步枪。次年，委员会也决定采用维塔利弹仓，依葫芦画瓢将博蒙特步枪改装成类似的连珠步枪，定型为博蒙特-维塔利M1871/88步枪。

其实，在1870年代末期，荷兰陆陆续续测试过克罗巴查克、克恩卡、毛瑟、李、曼利夏等人设计的逾20种供弹机构，安装在博蒙特步枪上。采用维塔利弹仓只是给这项工作画上了句号，让荷军从单发步枪跨越到连珠步枪时代，而发射黑火药弹的博蒙特-维塔利步枪依然与当时的世界标准存在巨大鸿沟。

跑步进入无烟火药时代

将博蒙特步枪装上弹仓后，委员会开始四处寻找更先进的步枪，尤其是那些使用无烟火药弹的设计。委员会发现，军火公司经常吹捧自家的作品，他国的步枪测试也往往被列为机密，真实可靠的信息极难获取。再者，无烟火药的出现如同河流改道一般，为步枪的发展带来了许多机遇和挑战。由于无烟火药对闭锁强度的要求相对更高，过去的一些设计思路便被“判了死刑”。这给委员会的工作带来了接二连三的麻烦。

因此，委员会决定只关注已经被采用或进入最终测试阶段的步枪，并且着重考虑枪管、枪机、供弹机构和弹药这4个指标。由于时间紧迫，委员会不得不快马加鞭地完成调查和挑选，最终选定比利时的皮珀、纳甘、恩格，德国的G88“委员会步枪”、毛瑟，英国的李-梅特福，奥匈帝国的曼利夏M1886、舒尔霍夫、6.5mm口径改进型“委员会步枪”，丹麦的克拉格-约根森，瑞典的贝里曼，瑞士的赫布勒、弗雷、施密特-鲁宾M1889等步枪进行对比测试。

经过几轮测试，荷兰军方较为看好纳甘兄弟的步枪以及OEWG（奥地利武器制造厂，位于斯太尔，也就是后来的斯太尔兵工厂）的改进型“委员会步枪”。相比G88“委员会步枪”，OEWG改进型“委员会步枪”改进了枪机，提高了可靠性，发射6.5×53.5mmR步枪弹，还在机匣与表尺之间增设一块护手，弹仓和漏夹的形状也有所改变。

值得一提的是，测试中用到的曼利夏步枪与OEWG改进型“委员会步枪”皆由比利时枪匠奥古斯特·施里弗提供。他拥有一家名为“AUG.SCHRIEVER&Co”的公司，充当OEWG在海外的独家总代理。从1890年起，在施里弗的帮助下，这种6.5mm口径改进型“委员会步枪”被送到瑞典、美国、巴西、罗马尼亚、荷兰等国参与测试，掀起一股缩小口径、高初速枪弹的潮流。据“张士珩呈报江南制造局光绪三十四年实存枪炮子弹分目表”记载，我国也曾引进过这种“6.5密里新式奥国步枪”。

相比桥夹装填的纳甘步枪，荷兰军方更青睐漏夹装填的改进型“委员会步枪”。其结构简单、坚实可靠，枪机运动丝滑无阻，曼利夏式漏夹能够一次性装入5发弹。此外，荷军也十分看好6.5×53.5mmR弹，其有更高的初速和更加平直的弹道，有利于远距离精确射击；更小的体积和更轻的质量也使得士兵能够携带更多弹药。

被采用：GeweerM.95步枪诞生

1894年11月，应荷兰军方的要求，改进型“委员会步枪”经历了一系列修改后定型。议会批准拨款后，荷兰和OEWG签订了4.7万支该型步枪的生产合同。1895年12月4日，荷兰战争部长正式宣布将该步枪命名为GeweerM.95，即“（18）95型步枪”，“Geweer”本意为“枪”，后来专指“步枪”。由于“委员会步枪”本就使用了斐迪南·曼利夏设计的枪机释放钮、弹仓、漏夹等元素，荷兰M.95步枪及其衍生型也被称为“荷兰曼利夏”。

走近M.95步枪：四处借鉴，高度缝合

M.95步枪本质上是优化升级的G88“委员会步枪”，解决了原先存在的一些弊病，如“上双弹”、容易将缺失机头的枪机装入机匣等问题。M.95步枪沿用博蒙特步枪的“象限式表尺”，还借鉴英国李-梅特福步枪的刺刀座，颇有“缝合感”。

M.95步枪的核心设计，即枪机组件和供弹机构，都与G88的相似，本质上是德国工程师路易斯·施勒格尔米尔希基于毛瑟M1871/84和曼利夏M1886融合改进的产物。因此，M.95步枪的枪机采用“开栓待击”方式，逆时针旋转拉机柄时，带动机体发生旋转，通过斜面间的配合推动待击尾块后移，进而压缩击针簧，实现待击。顺时针旋转拉机柄闭锁枪机后，击针被阻铁扣住，此时扣动扳机，压下阻铁，待击尾块和击针则在弹簧的驱动下前冲，撞击膛内枪弹的底火，进行击发。

M.95步枪沿用G88步枪的拨片式保险，这本是毛瑟的设计，被施勒格尔米尔希沿用到了G88上。向右拨保险，其会将待击尾块后移一小段距离并固定，使待击尾块和阻铁分离，不再受扳机和阻铁的控制。同时，保险也会锁住枪机，防止其发生旋转，避免因树枝、衣物等钩到拉机柄引发事故，进一步增强了安全性。

此外，M.95步枪还解决了G88步枪枪机固有的2个缺陷。其一，推弹入膛后，必须顺时针旋转拉机柄、使枪机闭锁，抽壳钩才能抱住弹壳底部。倘若没有旋转拉机柄就直接后拉枪机，弹膛内的弹则无法被抽壳钩抽出。这时，再次推弹上膛，下一发弹的弹头就会撞击膛内弹的底火，引发事故。其二，G88采用的分体式枪机在拆装时有机头丢失或遗漏的风险，而缺少机头的枪机与完整的枪机外观区别不大，士兵可能会将不完整的枪机装入机匣使用。为避免这2种事故，M.95步枪改变了弹底窝的形状，采用浮置抛壳挺安装在机头上，6.5mm突缘弹也更有利于抽壳钩抓住弹壳。

后拉枪机时，抛壳挺后端撞到机匣上的枪机限位突起，向前移动顶出弹壳。抛壳挺前部设有斜面，装入枪机时，斜面向外顶开枪机阻笋，因此无需按压枪机释放钮。而缺失机头的枪机无抛壳挺，无法直接将枪机装入机匣——除非手动按下枪机释放钮。于是，“不要在装枪机时按下释放钮”成为操练中的一个重点，毕竟只有这样才能判断枪机是否完整，使用是否安全。

为了方便握持、操作拉机柄，M.95步枪的拉机柄末端的球体比G88的大。拉机柄与机体连接部位还设有一条金属加强筋，可以抵在机匣外侧充当保险装置。当机体前端的闭锁突笋没有正常闭锁时，这条加强筋可以防止枪机向后飞出。

M.95步枪使用5发曼利夏式漏夹装填、单排盒式弹仓供弹。弹仓后部设有释放钮，与弹仓内固定漏夹的卡笋相连。漏夹装入弹仓后，卡笋挂住漏夹后端的突起，向下按住漏夹，托弹板向上抬起这5发弹。当向前推动枪机时，机头将漏夹最上方的1发弹推入弹膛。

漏夹为对称形状，上下两端不分正反，均设有抱弹口，以约束枪弹，防止其掉出。最后1发弹上膛后，空漏夹与托弹板分离，在重力作用下从弹仓底部的洞口掉出。若需在中途更换漏夹，只需后拉枪机，按压弹仓后部的释放钮，装有弹的漏夹就会在托弹板的推动下向上弹出。