当付出不再有相应回报

岁末年初，有关乒乓球最大的新闻莫过于樊振东、陈梦和马龙等人相继宣布退出世界排名。风波的根源是在全新的WTT（世界乒乓球职业大联盟）赛事体系下，对自身付出后却难以获得充分回报的状况，球员个体表达了强烈不满。

在推出WTT赛事系统之初，各界曾对其寄予厚望，认为此举有望形成多方共赢的局面。在赛制上，WTT明显借鉴了在商业化更成功的网球赛事，甚至计划在每年举办四项“大满贯赛事”。另外，根据WTT最初的宣传，赛事获得巨额商业收入，同时，将向运动员提供丰厚的奖金，部分赛事的冠军奖金可能达到6万美元甚至更多。乍看，这本应该是一项颇受运动员尤其是明星选手欢迎的改革措施。

可问题在于，WTT的商业影响力很大程度上取决于明星选手的出席率，这直接影响到票房乃至赞助金额的高低。于是，为了确保明星选手参赛，WTT宣称对无故缺席的情况给予严惩。比如樊振东或者陈梦这类世界排名前十的选手，一旦缺席某分站的比赛，不但会被罚款5000美元，还将导致世界排名积分被清零。考虑到WTT从2025年开始安排了比以往更加密集的赛程，如果选手为了避免受处罚而被迫全勤参赛，可能导致个人身体难以承受高负荷。所以，才出现了几位老将为拒绝参赛宁可退出世界排名的情况。

以上描述，简单介绍了选手与WTT的冲突所在，算是揭示了矛盾的第一层次。但实际上，背后还有更深层次的原因。比如，在那么多选手里面，为什么偏偏是这三位挺身而出？再比如，为什么宣布的时机是2024年底，而非其它年份？更进一步，为什么已经被网球证明成功的模式，不能直接照搬到乒乓球呢？

回答上述问题之前，可以先思考一下：既然WTT被定义为商业赛事体系，那么在衡量各种是非的过程中，不妨引进更多纯粹以利益导向的商业化思维，或许会令某些局限于体育圈内的困惑豁然开朗。

先来看一组数据。WTT公布的数据显示，2024年获取奖金最高的两名选手分别是王楚钦和王曼昱，金额是人民币189万元和176万元。相比这两个只跟“一哥一姐”有关的耀眼数据，男女选手中奖金排名第十位的金额，则在70万元到80万元之间。也就是说，即便是乒乓球的顶尖高手，每年从WTT拿到的奖金也可能不足百万元，如果去除税收乃至不菲的参赛成本，实际到手的金额会更少。跟完全可以靠丰厚奖金致富的网球高手们相比，乒乓球选手很难指望靠WTT就过上好日子。

实际上，中国乒乓选手的确也不会太看得上WTT的那点奖金。WTT要求选手长期出国参赛，只有不断晋级，才能拿到更多奖金。相比之下，国内的乒超联赛才是旱涝保收的金饭碗。那些优秀选手从乒超联赛中拿到的工资和奖金，完全可能高于费时费力的WTT。更别说在2025年还有另一项重要的国内赛事，那就是全运会的乒乓比赛。众所周知，如果代表所在单位在全运会上赢得乒乓金牌，由此获取的长远利益，远远不是WTT奖金所能比拟的。

综合以上因素再来看本场风波，就能理解为什么会是这三位选手率先叫板WTT。马龙、樊振东都是包揽过所有大赛冠军的“大满贯选手”，陈梦也有奥运会女单两连冠的辉煌战绩，他们的年龄，就算因为跟WTT闹掰导致未来无缘参加世界大赛，也不像其他年轻选手那样存在种种顾虑。甚至因为缺席WTT有利于备战全运会和乒超等因素，他们还有可能获得所在单位在背后的支持，导致整个博弈的格局愈加错综复杂。

WTT需要从本场风波中吸取教训，千万别以为只靠那些纸面规则就能无条件指挥所有选手为自己所用。如果在制定规则时不考虑各方在付出与回报之间的公平性，那么在趋利避害的人性驱使下，最终必定会出现颠覆规则的挑战者。多方共赢，需要真正成为一种必须得到贯彻的理念，不应当停留在口号的层面。