断臂求生亦需透明

新年伊始，CBA联赛完成了多笔中期球员交易，其中最引人瞩目的一笔出现在新疆与广州之间：新疆送出于晓辉和伊力福拉提，从广州那里换来了李炎哲以及王泽泉。仅从账面上来看，这似乎是一笔人数持平的对等交易，但明眼人不难发现，交易中真正的主角只有李炎哲一人，新疆仅仅付出两名远离主力阵容的边缘球员，就获得了一名在新年里刚取得30分19个篮板、25分10个篮板等耀眼数据的年轻中锋。那么，面对新疆明显大赚的局面，人们不禁要问，广州为何愿意参与这笔“亏本买卖”呢？

首当其冲的原因，自然与广州本赛季相对窘迫的经济状况有关。在新赛季开始前，广州是整个CAB联赛中少数几支未能获得冠名赞助的球队之一。“广州龙狮”这个中性队名本身固然响亮，但终究还是难掩缺钱的无奈。广州目前位居CBA榜单中下游，相比在竞技层面力争上游，在经济层面引入资金才是当务之急。正是在这种背景下，送走李炎哲这样的当打球员就不难理解，本质上其实是断臂求生的一种选择。

广州本次做出的选择也算是一种提醒，那就是CBA联赛中依然存在着需要为基本生存发愁的成员。CBA在此前的建设过程中，始终以对标NBA等海外高水平赛事为指引，包括照搬与薪资限制和球员交易有关的制度设计。学习借鉴本身无可厚非，但在这些制度里，缺少能够实现断臂求生的通道。换个思路来看，在普遍实行转会费制度的欧洲足坛，一家中小俱乐部即便面临财政危机，也能通过将队内主力球员出售给豪门以实现财政平衡。然而在NBA的游戏规则里，默认就是各支球队都“不差钱”，现金在球员交易中能发挥的作用微乎其微。

回到广州刚刚完成的这笔交易，根据CBA本赛季对中期交易的规定，球员互换仅限于所涉球员的剩余合同期限内的基本工资，不得使用交易筹码。理论上来说，除了从新疆那里获得两名球员之外，广州不能因为送出李炎哲获得经济补偿。但实际上，如果真没有任何现金回报，广州又何必放走队内最有前途的新秀。外界普遍猜测广州在这笔交易中至少获得了数以千万计的现金。问题是如果这种回报真的存在，到底合乎规则吗？

CBA球员交易历来就容易产生糊涂账。前几年每逢出现重量级的球员交易，往往伴随着与“天价交易费”有关的各种传闻，但这些传闻通常很难得到证实或否定，于是就成了长久流传的江湖传说。更早些年间的一些球员交易，非但涉及CBA球队，甚至有可能与全运会人才交换挂钩，从头到尾更是一片混沌。

从这个意义上来说，对李炎哲这笔交易是否存在现金补偿的疑问，算是再次打开了从未被彻底关牢的潘多拉魔盒，提醒管理部门必须直面球员交易中可能存在的种种问题。一种思路是既然规定了中期交易不允许使用交易筹码，就应将规定贯彻到底，全力彻查在涉事球队或球员之间是否存在游离于规则之外的“阴阳合同”，一旦发现就坚决严惩。另一种思路是既然联赛里存在着广州这类需要出卖球员换取生存资金的成员，不妨在今后放开对交易范围的限制，直接允许在各类交易中使用现金作为交易筹码，但具体金额应当予以公示。

以上两种思路各有利弊，管理部门可以在权衡之后做出取舍。关键在于如果按照相关思路确立了规则，就应当全力维护规则的正常运行，而不是在遇到具体的问题时又睁一只眼闭一只眼。CBA联赛近年来接连在规则问题上遭遇各种挑战，很多时候，未必是规则本身出现了问题，而是从上到下都不相信规则能够得到百分百的贯彻。一旦遇到问题，有人打算钻漏洞，有人喜欢和稀泥，几番折腾之后，实际执行效果离设计初衷越来越远。本次事件也是同样的道理，如果管理部门允许和支持“断臂求生”，就应当将这种方式摆在公开透明的环境下，唯如此，才能确保联赛始终处于稳定有序的状态。