让孩子练体育是个烧钱的选项

媒体：《纽约时报》

2022年，笔者采访了《金钱和狂热如何毁掉青少年体育》一书的作者琳达·弗拉纳根。从那以后，许多读者向我大吐苦水，抱怨送孩子参加体育运动太浪费时间和金钱了。

一位家长调侃道：“如果你喜欢夜里10点回家吃晚饭，大概会觉得让孩子练体育十分有趣。”另一位家长告诉我：“我女儿喜欢足球，我想让她在念高中时有机会踢球。为了实现这个目标，我必须让她从三年级就开始到各地参加比赛，因为希望入选高中校队的其他孩子都这么做。但这笔开销太大了，每年达到数千美元，而且由于几乎每周末都有比赛，女儿经常累得精疲力尽，这也给我的其他孩子带来了压力。”

从某种意义上讲，这些家长是幸运的，因为他们至少负担得起让孩子练体育的费用。2022年秋季，阿斯彭研究所在一份报告中指出，美国家庭平均每年花833美元让一个孩子参加体育运动。对于年收入在15万美元或更多的美国家庭，这项费用更高达2068美元。

按照弗拉纳根的说法，自从上世纪70年代以来，美国政府大幅削减了对公园和公共运动设施的投资。随着青少年体育产业的规模不断增长，竞争加剧，一些机构聘请高水平教练，从各地物色有潜力的体育苗子，收费标准随之水涨船高。在美国，很多家长愿意牺牲个人时间，花高价送孩子到离家较远的知名机构接受训练。

维拉诺瓦大学社会学教授里克·埃克斯坦表示：“与家住城市或市郊的孩子相比，农村地区的孩子没有这样的机会。”在青少年体育方面，美国社会的贫富差距非常明显。根据2020-2021年全国儿童健康调查的结果显示，在来自贫困家庭的所有孩子中，仅34.1%加入运动队，或者曾经在校外接受过体育训练。而在来自富裕家庭的美国孩子中，这项比例达到了67.7%。

某些富裕家庭有可能将体育特长视为帮助孩子进入名牌大学的敲门砖。去年，弗拉纳根和埃克斯坦在《高等教育内幕》杂志上发表评论文章，呼吁美国高校招生时不再优先录取体育特长生。他俩在文章中直言不讳地指出，美国高校的大部分运动员都来自富有的白人家庭，比例失当，在哈佛大学等顶尖学府，运动员的学历往往不如通过普通渠道录取的学生。“如果学生缺乏资源或渠道，没有机会进入与大学招生关系盘根交错的青少年体育培训体系，他们就根本无法被大学招生人员看到。”

阿斯彭研究所体育和社会项目的执行总监汤姆·法雷也认为，如果美国各地的大学放弃对运动员的录取偏好，将会“给青少年体育运动降温。有钱的父母仍然会让他们的孩子从小从事昂贵的运动，参加昂贵的训练项目，最终形成一种令人沉浸其中的狂热氛围。当然，随着潜在投资回报减少，有的家长也许会更加理性。”

据估算，美国青少年体育培训产业的年产值介于300-400亿美元。许多孩子从小参加专项体育训练，几乎全年都有比赛任务，不得不面对受伤或精力透支的风险，但他们的家长仍然固执地坚持。不过，法雷指出，近年来发生了一些积极的变化，那就是无论家庭收入如何，孩子们都有了更多机会参加体育活动。例如，马萨诸塞州剑桥市重振了当地的业余足球联赛，在场地、设施、球衣和教练等方面加大投入，为富裕球员提供了更多支持穷队友的途径。从2014年到2022年，剑桥市的注册足球运动员数量翻了一番。法雷强调，实现类似的变化，需要孩子的家长、地方政府和私营企业共同努力。

我们都应为此付出努力，因为所有孩子都应该有机会锻炼身体，培养对体育运动的热爱，并现场观看比赛。在美国，只有大约四分之一成年人每周的运动量达到标准，如果我们不为孩子提供更多锻炼机会，那么当他们长大成人时，身体状态也许并不健康。人们应该关心下一代的健康。

众议院

美国孩子在运动中的参与度和选择性，都与家庭的族裔背景和收入状况有关系：收入越高、经济来源稳定的家庭，在孩子参与体育锻炼方面基本上是不惜成本的。

——冉雄飞体育解说员

相关数据显示，从2014到2019年，我国儿童体育培训市场规模均保持着40%以上的年增速，2019年市场规模已达599.8亿元。

——邓晖《光明日报》通讯员

随着我国人均GDP接近中高收入国家水平，按照全球体育产业发展的一般规律，青少年体育消费将迎来巨大的发展空间。

——王雪莉 清华大学体育产业研究中心主任