为什么城市绿化越来越像了？

城市绿化的相似与自然环境无关

我的研究范围是沿着长江的11座城市。做研究前，我先查了一下11座城市的市树和市花分别是什么，结论是比较震惊的：太像了。

11座城市处在两个气候带上，但贵阳、长沙、南昌、杭州、上海五个城市的市树都是樟树。昆明和上海，相距两千多公里，气候带也不一样，而玉兰在昆明是市树，到了上海，就变成了市花。我觉得很奇怪，这种相似是因为城市的自然环境本来就相似，还是受其他因素影响？

为了弄清楚城市树木之间的相似是不是因为自然环境造成的，我和学生们仔细收集了城市绿化的植物种类。我们也在每座城市选了一座离城市最近、受人类干扰比较少的山，统计了山上的植物种类，作为自然环境的样本。

两者的数据对比显示，城市树木之间的相似性都在0.4以上，但自然环境的植物是不相似的。也就是说，城市的绿化是相似的，但这种相似和自然环境无关。

苗圃实际上是城市绿化相似很重要的推手。2000年后，经济的快速发展让城市在短时间内大规模扩张。城市规模扩大了，绿化作为城市的配套设施，也进入了快速发展的时期。大家根本就没有那么多时间来思考，到底什么样的绿化对城市来说是合适的。这就会导致“速食绿化”的出现，也就是到苗圃里买现成的植物。

苗圃是商业性质的，对它来说，肯定是什么东西好卖就种什么。那它怎么确定什么东西好卖？一种是考虑苗源；还有一种就是模仿大城市。这就导致城市的绿化在部分程度上是被苗圃引领的，少量的几种植物被大批量地种植在各个城市。

到最后，我们就会发现城市与城市之间特别像，越大的城市越相似。

耐心地追寻真正的自然

以前有一种现象，各个城市都很喜欢移栽大树。我们经常会在城市里面看到树冠被罩着黑色防晒网、树干被很多棍子撑着、树上还吊着很多营养液，有人称它们为“拄着拐棍、戴着帽子、穿着秋裤、输着液”。

“大树进城”是一件特别麻烦的事情。但大树为什么要进城？它很多时候不是从生态角度考虑的问题，甚至都不是从绿化角度考虑的问题。我们按照评价城市绿化的一些常见指标来看，比如说绿化率或者人均公共绿地面积，大树其实对这些数据的影响都不大，但它却是可以短时间看到城市绿化效果的东西。

其实我们国家城市整体的生态是非常好的，我们常说“十年树木，百年树人”，一棵树你在城市里面种五年、十年，它是能长成大树的，但很多人不愿意等。而且有一些领导可能觉得，我总共就在这个地方干几年，小树种下去还没见到效果我就走了，怎么展示我重视生态环境建设的成果？“大树进城”就成了最快能看到效果的手段之一。但从自然规律的角度来讲，这是不合适的。

虽然我们说城市绿化很多时候会用到苗圃的植物，但苗圃种大树的还是比较少。所以，很多时候，移栽的大树都是自然状态下生长的。

在自然环境下长大的树，原本的生长环境是很好的。你把树挪走之后，它原本的生态肯定是被破坏了；到了城市，它又只能在一个非常有限的环境里生长，树也很憋屈。

像城市的行道树，一般长在一个一米见方的树池里。我们就经常看到，很多树的根裸露到地面上。这是为什么呢？就是它生长的范围太小了，包不住它的根系。

包括现在很多树，你种下去的时候看着大小合适、感觉差不多，但根本没有考虑十年后，这棵树可能会长成什么样。

在城市里面做绿化，耐心非常重要，我们是需要一些耐心去追寻真正的自然的。

（摘自《南方周末报》）