武伯欣：测谎是一种流毒

（文 / 范无盐）

“每个人每天都可能会说谎，我自己也说谎。美国学者说，一个小孩一天不撒20个谎，就不算小孩。我完全同意这个观点。”被中国刑侦界人士热捧的“测谎专家”武伯欣居然反对“测谎”。“我对说谎没兴趣，事实上仪器对一个人是否说谎是无能为力的。”

测谎专家的名号为武伯欣带来了荣誉以及丰富的成就感，但这些并没有减弱他对行业自身环境的警惕。“我的兴趣在于，一个人为什么要撒谎？动机是什么？他想借此掩盖什么？这一心理过程是怎么回事？……而这一链条通过测试仪器是可以显示出来的。”

98%的智慧

2004年12月31日，又一次办案结束后，武伯欣回到北京的家。屋里到处都是灰尘，家具上蒙满报纸，“我一个月大概有20天在全国各地办案，北京的家倒似乎成了一个客栈。你看，只好给家具都穿上一层报纸挡灰尘”。

在书房的柜子里，武翻出一个牛皮本，记下“145”、“146”、“147”几个编码。

( 心理测试技术并不是像美国测谎教材所说的检测口供的真假，而是检测与案件相关心理痕迹的有无 )

“2004年，一共办了147件”，武伯欣指着编码告诉记者，“每个案子都要详细记录，以备后查”。整整17本，记录了武伯欣全部的荣耀,“实战部门的刑侦干部都破不了的案子，你能破，对一个搞心理学的人来说，没有比它更有成就感的”。

武伯欣属典型的黏液质气质类型:沉稳少言，执著坚定。同时，他认为他也拥有这一类型人的缺陷:不灵活、反应慢。比如他可以用20多年的时间潜心于心理测试技术研究，而对人们对此技术的质疑，他则置若罔闻，“我只相信科学”。

武伯欣认为，一般人在经历过特殊事件后，都会在记忆中留下很深的心理痕迹，当测试人员通过提问的方式再现犯罪事件时，真正的罪犯必然会产生强烈的情绪生理反应,这些反应会通过皮肤电、呼吸、血压等指标被记录在心理测试仪器上。

“必须澄清一个概念:我们的心理测试不是测‘谎’，而是测‘真’。也就是说，心理测试技术并不是像美国测谎教材所说的检测口供的真假，而是检测与案件相关心理痕迹的有无。”

通过这一技术，武伯欣在过去20年间共对一万多人次进行过“测谎”，辅助司法机关破获960余起疑难大案。“这些案件中，80%经心理测试后取得突破性进展，区分无辜者与涉案人的准确率达到98%。”武伯欣说。

2%的不幸

“他们总是说，测试准确率高达98%，可是一旦不幸进入那不准确的2%行列，给我们个人造成的后果可是100%的灾难啊。”一位曾在测谎试验中遭误测的人士对测谎仪提出质疑。

其实，类似的质疑从测谎进入中国之日起，便没有停止过。

“我们搞这项技术20多年，现在取得的这点成果，可以说是拼老命杀出来的。”武伯欣说，上个世纪80年代，受“文革”余毒影响，心理学在很多地方仍被人们视作“伪科学”。即便是武伯欣所执教的中国公安大学，也没有多少人能认识到心理学在实际刑侦工作中的意义。“想做点工作，很难。”

直到1994年，武伯欣才开始较多地使用心理测试技术参与办案，当年办案30多起；1995年，参与办案增至50多起。“就在刚刚有点起色时，一些因测谎仪器问题及测试人员不专业造成的错假冤案又接连冒出。”武伯欣说的“错假冤案”即是备受指摘的“云南杜培武案”。

1998年4月，云南省戒毒所民警杜培武的妻子王晓湘和另外一位民警被杀，负责侦破这起案子的干警推测这两人是杜培武杀的。由于直接证据不足，杜培武被进行测谎。在15个问题结束后，测谎结论显示杜培武90%在说谎，后杜以故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行。2000年6月，公安机关在破获另外一起案件时，无意中抓到了该案的真凶，杜培武的冤情才得以昭雪。

“虽然这个案子不是我们去搞的，但毕竟我们苦心推广这么多年的心理测试行业的科学性受到打击，你办错一次，就给那些反对心理测试的声音多一种口实。”武伯欣将这一不幸归为心理测试行业混乱的结果,“现在中国共6家生产所谓‘测谎仪’的厂家，都没有经过公安机关审定，而且很多都是直接仿制美国的仪器，根本不适应国情。再加上测试人员的不专业，冤案便不可避免”。

如果说“云南杜培武案”打击的是整个测谎行业，而另外一起案件则直接关系到武伯欣，那是他曾经亲自主测过的“湖北钟祥投毒案”。

2001年5月6日，湖北省钟祥市贺集二中发生136名师生早餐中毒事件。警方勘测现场认定，这是一起人为投毒事件。由于没有在现场寻找到有效证据，案发后第八天，钟祥市公安局特邀请武伯欣教授前往案发地对嫌疑人进行心理测试。经检测显示，毛守雄、王克政、潘楷等3人对涉案反应明显，在接受询问后，3人全部做出有罪供述，并供出了测谎反应不明显的邓宗俊。2001年5月18日，警方宣布“5·6”特大投毒案告破，潘楷等4人被刑拘。此后，由于一直没找到能够证明4人投毒的有力证据，2004年8月9日，钟祥市公安局做出撤案决定。

2004年12月29日，当年“钟祥投毒案”的4名犯罪嫌疑人之一潘楷告诉记者，“这起冤案80%是由于那次测谎造成的”。据潘楷回忆，他一共接受了3次测试，之后，他被带到了派出所并开始接受一系列严刑拷问。“民警一边打我，一边说，‘人家是从北京来的，用的是高科技，你相信科学吗’？我说，‘我当然信科学了’，他说，相信科学就老实交代，交代了就没事了。”潘楷回忆说。

对于“钟祥投毒案”的撤案以及潘楷的责难，武伯欣并未当面回应过。他认为，钟祥投毒案的撤案并不等于他们之前的测试就是错误的。“这种案子属于‘疑案从无’案件，在我们测试的案例中占到百分之十几的比例，只是因为没有找到证据证明，并不能认定我们的心理测试有误。在没有找到证据、没有结案之前，他们几个是逃脱不了作案嫌疑的。”

在武伯欣看来，2%的不幸完全可以通过心理测试行业的管理规范使之避免。他面临的最大阻力并非技术，而是人们对心理测试技术的观念。

“人们总是说我在‘测谎’，其实这跟我做的工作是不一样的。”对于社会上将“心理测试”等同于“测谎”的看法，他非常不满，“这是错误的说法，我要做的就是挑战‘测谎流毒！’”脸庞宽厚的武伯欣以他近乎一秒钟一个字的现场测试语速缓缓地说。 测谎武伯欣流毒心理测试一种