大学的规矩是什么？

（文 / 蹇庐氏）

金庸、周星驰等名人能否当教授，说到底，是牵涉到“大学的规矩究竟是什么？”这样一个根本性的问题。

反对名人当教授，一个基本前提是认为这些名人不足以担当大学教授，有论者引述据说是周星驰自己的话——水平差，不够教授资格——来证明大学聘请他纯粹是商业炒作。不知道周星驰是否真的不学无术，至少金庸先生，不说他的武侠小说，就凭他在《明报》上的社论，以及对中国历史的熟谙和识见，当个教授是绰绰有余的。像《袁崇焕评传》这样的作品就不是随便哪个文学系、历史系教授写得出来的，金庸与池田大作的对话也不是随便哪个教授能够轻松胜任的。他牵线搭桥多位大师到浙大讲学，组织多次高层次的学术会议，这些恐怕是一般的教授力有不逮的。

至于有人说，没有博士头衔，你再牛也不能当教授，就更是偏见之至。当年梁漱溟、沈从文先生当大学教授，可有什么头衔？当然，金庸不可能十全十美，在不熟悉的领域他可能讲出常识性的错话，但现在，谁是通才？值得警惕的倒是学术的霸权和偏见。

大学的确有规矩，那就是不拘一格培养人才，不拘一格使用人才。 大学金庸规矩什么