高考：操纵舞弊的权力

（文 / 三联生活周刊）

考场外扎推通过手机传送答案  

都是追求升学率惹的祸？

高考舞弊给人一般想象会归于这个接近“真理”的事实——做过18年的大学招生工作，跑遍全国29个省市自治区调研的北大教授孙东东统计的数据是，高招入学率是考生平均53％。显然谁也不乐意成为被淘汰的47％之列。

记者初进河南濮阳县，这个贫困地区希望通过高考改变命运的基本动机，给人的感受是如此强烈：即使与学校或者教育毫不相关的人士也会像常识般告诉记者，我们这里的一所学校，去年考上北大清华的就有22个，占全河南的1／6！在这样的强势话语主导下，更自然的逻辑推导便是，贫困的现实更强化了当地人对教育改变命运的渴求。舞弊的空间因此形成。

果真如此？记者联络几位主持着在其省升学率能够进入前三位的校长， 在听完记者的推导后，不约而同，他们都断然否定了这种逻辑想象。“比舞弊更可怕的是这种想当然。”

或许不可以用他们是学校的当事人这一事实来否认他们的判断。记者相对深入地接近微观层面，濮阳县高考舞弊的主谋、县三中政教处副主任田春山解释自己的动机，“只是为了照顾关系户”。县三中在濮阳市算不上最好的学校，但在这个县城里，它的位置举足轻重。“这倒是全国差不多一样的情况。特别在县城里，那所重点学校，权力非常大，因为它决定了无数家庭及其子女的未来。”一位校长分析说。重点学校在市俗社会所拥有的这种权力，对于田春山们，在获得了一定位置之后，“照顾关系户”——在行使权力交换的同时，开始了将权力变成金钱的冒险。

在这一事实里，为了学校的升学率而舞弊，坦率地说，“连借口都说不上”。

更微观地观察田春山这桩“生意”的购买者，当地媒体的一位记者分析：这所学校学生的结构与整个县城一样，只有10％左右是县城里的学生，其他为乡镇生源。“县城学生成绩往往比不过乡下学生，但是他们家庭的经济状况好啊”——他们成为田春山的核心“客户”。“这跟所有的腐败一样，都是赤裸裸的交换”，一位校长提请记者注意，“在他们制造的这种氛围里，学生会形成一种什么样的心理预期？特别是目前网络如此发达。”

尤其令人意外的是，记者在濮阳县采访，多数人惊讶的不是舞弊而是舞弊被曝光。 濮阳与镇平，相距遥远的河南两个县城，今年同时都发现了高考舞弊。这两起舞弊除了时间相同，没有其他联系与相似性。但是，更深入地观察与比较，这两地之间仍然存在着相似的心理背景。

显得粗糙与简单的镇平高考舞弊，是由一个高二学生策划与操纵的，他组织一批成绩不错的高二学生来完成高考试题，将答案通过手机传给他的“客户”。一位帮助寻找高二答题者的考生，害怕被记者偷拍照片，只同意接受电话采访。意外的是，她寻找的那个朋友被警方发现带走了，后来由她父亲掏钱从公安局领人回来。更意外的是，这位做试题的高二学生，竟打电话安慰她，“让我不要太内疚”。对最基本的那个问题：公平，这里的学生提供的答案是，“不公平的事情多了”。

没有证据证明镇平县有老师参与舞弊，但麻烦的是，这里的学生已经突破了基本底线。 “破坏规则的不是升学率、贫困与改变命运这种事实，而是权力以及犯罪冲动。但是，当我们的注意力放在升学率等等‘真理性’事实上时，可能已经间接地帮助这些人完成降低道德阀值的工作。因为你给予了心理上的声援。这才可怕。”