电磁辐射：一场手机天线抵抗运动

（文 / 尚进）

手机辐射问题曾经是2000年全球最瞩目的话题，尽管不断有专家站出来发布各式各样的研究结果，手机制造商也试图提供科研经费来帮助这些研究者说服公众，但是在公众眼中手机仍然不是“纯绿色的”，可现实中每个人却谁也离不开手机，只能是尽量用耳机等方法保护自己。但是当手机发射天线安装在隔壁楼顶，或者干脆装在办公室的屋顶上时，巴黎市民第一个坐不住了，他们在标语牌上写道：

“天线没有危险?请作出证明来。”

实际上，对手机发射基站天线是否有害人体健康这一问题，研究者们始终意见不一，来自电信领域的研究报告认为手机发射天线的电磁辐射量并不高，况且通常都安装在建筑物的顶端，其所释放出来的辐射大部分已被房顶或建筑物吸收，并不会对生活在天线下的人产生危害。而且天线发射信号是往水平面方向辐射的，反而是天线底下最安全，但是这类的研究却并不能证明这些天线不会对长期生活在天线附近人的健康无害。而之所以手机发射天线会引起巴黎人的质疑与反感，是因为按照历史规范，即便架设一个屋顶电视天线也需要层层申请审批的巴黎，居然电信运营商们可以任意架设天线，电信运用商们开出15000欧元的价码给房东们，条件仅仅是利用一下他们的屋顶。其中很多天线甚至被偷偷摸摸地安装在了老房子的烟囱内，做到尽可能的不引人注目，一位巴黎市民在示威中说道：“这些天线到底何时被安装的，到底征求过谁的意见，与谁商量过，我们这些生活在发射天线周围的人没有人知道，我们只是感觉自己的健康受到了威胁，我们的基本权利受到了蔑视。”根据《新观察家》提供的数据，巴黎附近已经有1500个屋顶被占用，安装了超过一万个天线。

这样的天线密度虽然足以令巴黎市民走向街头，但是安装数量相比东京或者国内的大都市却并不多。4月14日的上海《新闻晨报》曾经刊发了《万余基站将现身上海市区，小灵通放号如箭在弦》这样的新闻，直接为我们提供了发射天线的数字，这还仅仅是小灵通这类移动市内电话

的天线数量，纯粹的手机发射天线密度绝对要在小灵通之上。实际上国内大多手机发射天线都被安装在公共建筑上，往往是在人口密集区四至六层建筑物的屋顶。记者从移动通讯设备供应商处了解到，目前国内手机发射天线的功率依据覆盖范围的不同，发射功率设定在1．4瓦到80瓦不等，都可以归类为低功率无线天线范围，一部手机持续通话中的辐射量要大于手机发射天线的射频辐射，但是在手机天线附近生活的居民却是24小时的处在这种环境中，而不仅是用手机通话那么短的时间。

尽管研究者和医学界并没有给出准确的证据，但是西班牙的小学生们却被视作手机天线的受害者，马德里的14名，以及巴利亚多利德的12例和塔里法角的10例儿童癌症都被归罪于学校楼顶安装了手机发射天线。一位巴黎的手机天线抵抗者对《新观察家》说道：“长期在这些天线下生活，我们会经常头痛、失眠、恶心、记忆衰退。我不想我的孩子也遭受这样的健康威胁。”而来自南京的一对夫妇告诉记者：“我们的新买的房子，刚刚入住不久，就发现附近被装上手机发射天线，谁征求过我们的意见，我们的房子不仅会因此跌价，我们的生活健康也很有可能受到影响。”

罗马俱乐部和欧洲的绿党成员几乎成了巴黎手机天线抵抗运动坚定支持者，因为巴黎市政府已经无法向愤怒的公众再解释了，在2003年初甚至出现了手机天线破坏小组这样的极端行为。在巴黎手机天线抵抗者和欧洲绿党的影响下，多家电信运营商不得不与巴黎市政府签署协议，

将手机发射天线归纳为城市管理范围，每安装一个天线都要经过有关部门的统一。而且天线发射功率也不能超过限额，每年要对居民区等天线进行多次测试检查，以确定射频辐射没有超标。《新观察家》写道：“这种妥协仅仅是用监督权和知情权来换取公众怒气的平息，而我们身边类似隐性的安全威胁无处不在，难道非要公众认为自己受到威胁反抗时，倡导科技改变生活的商人们才会有所行动吗。”而英国电信界的乔伊·卡多对法国同行与巴黎公众的妥协非常不懈，他说：“距离手机天线近并不是健康威胁，还应该被视作一件好事情，因为你的手机信号永远是最好的。如果担心家中有辐射的话，那请不要用电脑、电视和微波炉，那些才是每个人身边电磁辐射的主要来源。”