给和平一次机会

（文 / 丁武）

苏珊·萨兰登  

在每一次战争来临之前，人们都能在电台中收听到《给和平一次机会》，约翰·列侬这首老歌永远政治上正确。2001年，在阿富汗战争开始之前，和平请愿者曾经提出这样一句口号，叫“在战争开始之前停止”。但在某些决策者看来，这样的口号是可笑的，因为战争在开始之前就已经结束了。1956年，英国军队进攻埃及，英国首相安东尼·艾登说过：“我们并没有处于和埃及的战争状态，我们只是处于武力冲突之中。”战争通常至少让两个国家调动起自己的全部力量进入对决，但美国军队的实力已经修改了这个词汇的本意，即将对伊拉克开始的战争也是如此。

2月16日，《华盛顿邮报》一篇文章的标题是《无敌的军事力量对无休止的战争感到厌倦》。文章说，美国军队目前装备精良，战斗能力前所未有的强大，但军事专家认为，他们还需要一个开战的好理由。这家报纸和其他许多报纸一样，对前一天发生在世界各地的反战游行作了详尽报道。

当地时间2月15日中午，纽约的组织者称约有25万人参加了反战游行，人们聚集到联合国总部高喊反战口号，“9·11”事件的受害者家属打着标语“‘9·11’家庭呼吁和平的明天”，其他标语还有“感谢法国和德国”等。诺贝尔和平奖得主南非大主教图图和好莱坞影星苏珊·萨兰登在联合国总部门前作反战演讲。图图在演讲中说：“枪口下从来不可能得到真正的安全。”萨兰登说：“向伊拉克投下炸弹不是保护我们国家和平的办法。”此前，苏珊·萨兰登和美国前驻伊拉克大使艾德加·派克合作为反战组织“真实的大多数”(TRUE MAJORITY)拍摄了一条反战广告，但该广告遭到CNN、FOX等电视网的拒绝。“真实的大多数”创办人本·柯恩说，言论自由在这个国家其实已经不存在了，“我们甚至付了钱也无法把自己的信息传达出来”。

在好莱坞，示威群众由演员马丁·西恩、安格利卡·休斯敦和制片罗伯·雷纳率领，他们从好莱坞著名的星光大道游行至日落大街，标语牌上写着“友爱，不要战争”。在电视剧《白宫西厢》中扮演美国总统的马丁·西恩早在去年12月就曾发出一封演艺人士的公开信，希望布什避免对伊拉克的军事行动。他的反战观点透露着好莱坞式的天真：“我认为他一定是要替他父亲要萨达姆的头。”

电视剧中的总统并不是民意的代表。美国退伍陆军上校肯·阿拉德就好莱坞的反战气氛发表看法说：“应该把萨达姆流放到好莱坞去，那里的人们都喜欢他。”电影演员肖恩·潘是好莱坞最出名的反战分子，他1月11日在CNN拉里·金主持的周末谈话节目中讲述了自己的巴格达之行。但他随后发现自己遇到了麻烦——因为他的反战宣言，他与37岁的斯蒂夫·宾的合作出现了问题。去年8月，他与宾曾约定，出演宾制片并导演的电影《为什么男人不应该结婚》，宾答应支付1000万美元报酬。现在宾撤消了合同。于是潘只能把他告到法庭。

2月12日，反战组织“行动起来”通过电子邮件向捐赠者发出请求，希望能通过他们筹集75000美元。这笔钱将用来支付其反战广告的费用，口号是“要核查，不要战争(Inspection Work. War Won't)”。两小时后，钱筹到了，但却花不出去——“行动起来”准备在华盛顿的公共汽车、洛杉矶及底特律的广告牌及商业区做广告，但拥有这些户外广告大部分股权的维亚康姆一个分公司拒绝合作，他们不愿意接受制作广告可能带来政治压力和经济损失。

根据哥伦比亚广播公司进行的民意调查，在美国民众中有2/3的人支持把战争作为解决伊拉克问题的一个选择，但63%的人认为美国不应在未得到盟国支持的情况下单独行动。CNN的调查说，75%的美国人相信对伊拉克的战争是不可避免的，17%的美国人在鲍威尔有关伊拉克拥有大规模杀伤性武器证据的演讲之后改变了自己的观点，即认为应该向伊拉克派出军队，42%的人认为只有在联合国的授权之下，美国才能在伊拉克采取军事行动，在三周之前，这个比例是51%。

CNN的另一个调查数字说，54%的美国人认为，只有杀死或俘虏萨达姆，美国在伊拉克的军事行动才能算是成功的。这个问题的设置和当初在阿富汗采取军事行动时如出一辙，当时抓住或杀死拉登被看作是军事行动是否成功的最大标志。评论家约翰·卡雷在《外交政策》杂志上说过：“布什和他那一伙人是如何变魔术般地将美国人的怒气从拉登身上转移到萨达姆身上堪称经典公关案例。”

2月15日这一天，几乎全欧洲重要城市都爆发了大规模反战游行。超过50万英国人走上伦敦街头，构成英国历史上规模最大的示威游行之一。2月17日，英国《泰晤士报》的一篇专栏文章说，这些游行者将帮助萨达姆，作者说他观察了示威者的各种标语，其中有“自由巴勒斯坦”，但却没有“自由伊拉克”，他说最好的一句标语是“Make Tea not War”。