公司报道：安达信的“变天账”

（文 / 吴晓东）

安然的破产，使安达信公司走上了前台(Getty/Imaginechina) 

因安然公司的倒闭，证券交易所的工作人员也很沮丧(路透/Ruters)  

安达信曾经是瓜分中天勤被停业后留下的几十个上市公司会计业务的饿狼之一，但它自己也并不干净。安然破产以后，没有迹象说明世界第五大会计师事务所会一蹶不振，但惩罚似乎难以逃脱

对安达信最近的不满来自安然破产案。路透社消息，12月6日，纽约一家律师事务所洛弗尔·斯蒂沃特(Lovell & StewartLLP)代表在1998年10月19日至2001年11月30日期间买入安然公司普通股的投资者对安然提起诉讼，指控安然发布了一系列涉及其业务、财务报告和经营状况的误导性陈述。该律师事务所称，某些安然公司的高级管理人士和董事，在安然的审计公司安达信有预谋、广泛的帮助下，在一系列关于该公司实质性陈述中，违反了证券法，人为地推高其股票价格。具体指控包括，安然未能披露其宽频服务业务的需求下降，而且由于许多参与者缺乏信誉，其创建宽频交易市场的努力没有成功的事实。更为严重的是，该诉讼指控，安然未能及时冲销由其首席财务总监管理的某有限合伙公司进行投资的价值，从而事实上虚报了其营运收益报告。最后，该诉讼指控，安然未能根据美国会计法则冲销受损资产。

在这项诉讼之前，美国联邦金融监督机构“证券及交易委员会”SEC已经派德勤会计师事务所进驻安达信公司，调查安然财务虚报问题。

安达信不光彩的前科让人们怀疑，这一次又扮演了做假账的角色。据《华尔街日报》报道，2001年6月，安达信被控“欺骗及伪造账目”，受到华盛顿联邦法庭700万美元罚款。这是迄今为止安达信所受到的最严厉的民事处罚。身为控方的美国联邦金融监管机构SEC说，安达信在1993年至1996年期间“明知故犯”、“不顾后果”地为废物处理公司提供虚假、具有误导性的审计报告，把该公司收入膨胀了10多亿美元。控方说，这种做法明显给投资者以错误的财政报告。

安达信公司及五位合伙人对这项指控既没有否定，也没有肯定。废物管理公司是美国著名的垃圾处理和回收公司，1971年开始上市，安达信公司一直帮助这家公司进行财务审计。1994年，安达信公司就注意到废物管理公司在1993年申报利润时，存在1.3亿美元的不实数据，等于将公司的利润夸大了12%。为此，安达信公司将废物管理公司列为“高风险客户”。1995年废物管理公司用另一笔账冲销1.6亿美元的假账，但没有向投资者说明其中原因。安达信公司在1996年的一份备忘录中称，“废物管理公司不向投资者披露实情是不合适的，将来一旦被证交会查出，会引起严重后果”。但由于安达信是该公司的咨询顾问，在废物管理公司无意纠正错误的情况下，还是对其1995年的财务报告放行。1998年废物管理公司股东开始怀疑账目，结果发现这家公司在1992年至1996年期间共夸大税前利润14.3亿美元。华盛顿地方法院在对此案的调查过程中还发现，废物管理公司的几位财务官员均是安达信公司的前审计师，相互之间结成了“利益共同体”。四名合伙人因“职业行为不当”被判3万至5万美元的罚款，其中有三人5年内不得从事审计工作，另一人的禁审期为一年。

质疑的声音还来自新加坡。当地的《联合早报》在2001年10月16日报道，安达信为新晔科技前总裁庄明桦手上的股票制订每股38.14分的估值，比目前市价高出一倍，这意味受影响股东获得的股票赔偿数量将比他们所预料的少了一半，引起股东强烈不满。庄明桦是因为把股权提高到25%强制性收购临界点以上，却没有及时提出全面收购献议而触犯了条例。证券业理事会指示庄明桦以每股0.67元的价格提出收购，但他却既无法在期限前这么做而且没有现金赔偿其他股东。他手里的股票因此估价越高，其他的股东获赔越少。安达信的估价甚至让新晔科技的创办人兼执行主席吴木兴感到吃惊，他说：“安达信的估价出乎意料之外。”

其实没什么好奇怪的。安达信在业内一直被称为“最激进的会计师事务所”，主要特长是审计，咨询业务在没有拆分出去之前也是一大强项。据称，安达信在那家废物管理公司得到的咨询费大约是其审计费用的10倍。会计业分析人士认为，由于咨询与审计业务没有完全分开，这种关系过于亲密、缺乏独立性的结构，难免会导致会计事务所与客户“相互勾结”。

不仅仅安达信是这样，普华永道、毕马威、安永、德勤等五大会计事务所，在国际上享受相对垄断地位。要想取得在美国几大证交所的上市资格，必须聘请这几家公司进行财务审计。 这些公司在全球设有分公司，相互之间的竞争相当激烈。由于这些公司既为某个上市企业从事财务审计服务，同时也为该企业进行战略咨询，不可避免地存在着利益冲突。近年来，会计公司面对上市公司弄虚作假的问题，往往是睁一只眼、闭一只眼，对公司的季度财务报告给予背书。这些会计行担心，一旦开罪了这些上市公司，根本无法获得战略咨询费，作为妥协，会计行只好在财务审计方面网开一面。

正因为如此，美国证交会前主席列维特欲拿会计事务所开刀，于2000年要求他们分离出咨询服务。为此，世界五大会计行反应强烈，他们联名上书国会，广泛游说反对这项限定。会计公司认为，这项限定是不必要的，因为到目前为止，还没有找出一个“会计公司独立性受到损害”的例子。

话虽然这样说，但安达信自己也知道不分是不行的。从1997年到2000年，安达信与其姊妹公司安达信咨询的分拆官司持续了近4年。对于这家一直寻求业界领导地位的公司而言，分拆的结果使其损失惨重，安达信公司最终得以保留“安达信咨询”的商标所有权，原安达信咨询公司则被迫更名为Accenture。然而不幸的是：分拆之后，安达信只获得了10亿美元的赔偿，与它提出的150亿美元巨额赔偿要求相去甚远。同时，安达信的规模在五大会计师事务所中落到了最后。

安达信雄心勃勃的总裁贝拉迪诺一心想让安达信重新居于领导地位，他说：“一个国家要减少投资风险和投资成本，清晰又不失持续性的会计准则不可或缺。工业时代的记账方法已不再适应现代化的公司，全球会计制度必须加以改革。”现在看来，这不像是一句口号而像是对安达信的讽刺。 安达信会计师事务所财会会计