读者来信(138)

（文 / 高检 卜沉 王符葚 任绿竹 沈阳万科房屋开发有限公司 三联生活周刊）

性贿赂罪本身就是一个奇怪的提法，任何一个社会都不可能依靠一套严厉的规则实现一个有秩序社会的建构。那么，除了法律之外，道德到底应该起什么样的作用？北京 高检简单的彩票根据有关部门研究测算的结果，今后10年中国潜在的彩票发行规模可达846亿人民币，据说，“防沙治沙”彩票、“保护母亲河”彩票、“教育”彩票等都在酝酿中。作为一名普通百姓，我有一个疑问，彩票真的就是一种有百利而无一害的经济现象吗？彩票业就其本质讲，它并不能创造价值，而只是一种对于社会资源重新配置的手段或方式。在目前经济发展水平还比较低的情况下，我们面临的主要问题到底是发展经济、创造价值，还是对价值的重新分配？而且，在经济资源还十分有限的状况下，加大彩票业发展会不会造成向其他部门争夺经济资源，从而抑制了实体经济的发展？博彩的过度发展会不会导致或加剧人们的投机心理？一些建议增加彩票发行类型和发行额度者的信心大多还来自于这样一组数据：和世界上发行彩票的国家相比，中国彩票发行总量排在第12位，但由于中国人口众多，中国人均每年彩票购买量只有6元钱，排在了第97位。据统计，中国只有6%的人摸过彩票，而美国这一比例是85%，法国是64%，日本是70%。不论什么事都拿来跟发达国家相比，这种“爱好”也没什么不好，但让人不明白的是，他们为何不肯比得更全面更充分一些，或者干脆跟同等条件的发展中国家相比呢？美国的人均购买量固然是很高的，摸过彩票的人固然也是很多的，在这些方面我们的差距固然是很大的，但为什么不比较一下，两国的国民人均收入差距是多少，收入与消费之比的差距又是多少？其实，彩票的问题很简单，在解决教育、环保经费不足等方面，发行彩票虽然不失为办法的一种，但不应成为惟一的选择。即便它可以成为一条“终南捷径”，但当这条捷径挤满了太多的人时，也只能是欲速不达。

福州 卜沉  收养儿童媒体报道，前几天，“美国加州儿童世界”第49收养团的成员们同机抵达广州，开始了他们为期13天的“涉外收养”中国之旅。此次来华办理涉外收养的共有18个家庭，其中的15个家庭将到广东三水福利院收养15名三水、廉江、电白籍的孤儿，另外三个家庭将于26日飞往上海收养3名上海籍孤儿。我们没有理由怀疑别人的善意，我们也希望这些孤儿尤其是那些有残疾的孤儿能够得到更好的照顾和未来，但是我们知道，在国际间的儿童收养过程中，实在有太多的阴暗角落。一个美国家庭要到俄罗斯收养儿童，所需费用大概是5到8万美元，到欧洲的大部分地区，费用更高，因此，引发了犯罪组织在国际间大量贩卖儿童。当然，贩卖儿童又会引起一系列的社会问题，包括对儿童的虐待和性侵犯。我们不想知道到中国来收养儿童的美国家庭花费了多少钱以及这些钱花到了哪里，我们只想说，对儿童的关怀和保护是一个民族最起码的本能，希望对孩子的保护更加严密。

兰州 王符葚  歌德巴赫猜想最近，不断看到有人声称解决歌德巴赫猜想的消息，这实在是一件好玩的事情。中国科学院《数学物理学报》常务副主编范文涛称，自从徐迟的《哥德巴赫猜想》发表以后，全国声称证明这一命题的民间人士不下万人。他自己也曾接待过七八位这样的数学爱好者，这些人大多只有初中或高中水平，却要研究数学王国中的难题。他们的证明虽不能成立，但执著的精神却让人感动。民间数学家为何钟情这一命题？范文涛认为：首先，爱好数学的人往往都有执著的“通病”，爱钻牛角尖。第二，哥德巴赫猜想是非常著名的命题，数学爱好者研究它常常是追求一种成就感。第三，实质上很难的哥德巴赫猜想，表面上看来似乎很简单，基础并不好的人也能看懂命题本身，所以便成了数学爱好者的目标。范文涛指出，数学爱好者不要盲目地把精力放在哥德巴赫猜想等数学难题上。如果真对数学感兴趣，应该冷静分析一下自己的水平，先找简单一点的问题做，循序渐进。也可研究一些与实际生活相关的数学问题，没有必要抱着纯数学研究不放。中科院数学与系统科学研究院的专家此前也指出，证明哥德巴赫猜想所需要的数学功底和思考能力，远远超出了普通数学爱好者力所能及的范围，希望爱好者们不要盲目求解。据我所知，最接近解决问题的陈景润在回答一个民间数学家的问题时说过，“骑自行车不可能去月球”。但是，这位民间数学家不服气的是：骑自行车要到哪里？王府井还是月球？为此，他坚持了30年的研究。在缺乏纯粹科学精神的国家里，这样的精神实在让人感动。

洛阳 任绿竹  来函与致歉《三联生活周刊》：贵刊2001年第9期上刊发了《沈阳的非常时期》一文，在第26页上“慕绥新时代的蜕变”一章中有这样一段文字：“沈阳万科开发公司董事长周卫军告诉记者，他们正在开发的25万平方米的‘花园新城’同样把目光瞄准3公里之内的五爱市场和中国鞋城。与万科在深圳、上海和北京的客户相比，周卫军认为，这些批发商平均素质不高，文化程度普遍比较低。”此文刊出后，因报道失实，在我公司的客户中引起了极大负面影响。许多客户在看过贵刊这篇文章后找到我公司，提出该报道对广大客户构成了人格伤害，损害了客户的社会声誉，一部分客户情绪较为激动已提出退房要求。鉴于此，我们认为，贵刊记者对我公司周卫军董事长在接受采访时的原话进行了错误的理解，在未征求周卫军董事长意见的情况下，草率发表了这样一段周卫军董事长从未在任何场合下说过的话。该文已对我公司造成了严重的经济损害，并对我公司在沈阳地区多年积累起来的品牌声誉造成了无可挽回的伤害。我公司希望贵刊对此次事件采取积极的态度，对周卫军董事长、为万科及万科全体业主正名。

沈阳万科房屋开发有限公司  沈阳万科房屋开发公司：贵公司3月26日关于本刊《沈阳的非常时期》一文的质询函已收悉。我们已经就记者采访贵公司周卫军董事长的相关经过进行了了解。在沈阳，周董事长在百忙中认真地接受了记者的采访。在采访中，周董事长向记者讲述了沈阳万科8年来的发展步伐和未来规划，尤其是贵公司在产品品质塑造、营销战略和物业管理等方面的努力，给记者留下了深刻印象。周董事长也谈及沈阳万科的客户目标课程与北京、上海万科的区别，并指出近几年沈阳万科各个项目的客户构成已经发生了很大变化，即一批丝毫不逊色于北京、上海万科住户的高收入者成为沈阳万科业主的主流。如此多的采访内容，结果在成文时只有短短几句，有失于于片面之处，没有全面地反映整个事实和趋势。而且在文章写成后，记者也未将稿件发送给贵公司。本刊一直非常赞赏万科在房地产开发方面的优异表现，多年来，万科始终致力于住宅的市场化、规范化和人性化，在包括沈阳在内的全国各重要城市推出了一大批深受先进人群青睐的高尚住宅。由于本刊记者的行文方式和疏漏，给贵公司和广大万科业主带来了伤害，特此诚挚致歉，并敬请贵公司和万科业主谅解。

三联生活周刊