毕业论文那些事

（文 / 叶一扬）

去年毕业论文开题的时候，我在两个题目间犹豫，不知道选择哪一个好：一个很新颖，问题在于没有资料可以参考；一个被很多人研究过，在CNKI（中国知网全文数据库）上能搜到很多类似文章。在跟前辈们请教后，选了后者。他们的经验是，被很多人写过不怕，重要的是要有参考资料，好写；把前人的观点用自己的语言表达出来，就行了。我把对自己论文没有创新点的担心告诉了导师，导师也是强调别抄袭，通过就没有问题。

在收集论文资料的过程中，我发现类似的文章有不少，常常是甲文的A部分像极了乙文的B部分，而乙文的C部分又跟丙文的D部分有点像。我认真地在电脑上码字，我知道自己写不出思想新颖的论文，我只能保证一点——文字是我自己的。我是去年11月份开始写论文的，几万字的论文断断续续写了5个月，当然中间有些时间花在了找工作上面。

学校要求4月底定稿，有一同学，叫他C吧，4月12日回到学校，据说拿着几本书，还有CNKI上下载的材料，二十来天捣鼓出了一篇硕士毕业论文。还有一个同学，别说论文，他的导师连他本人都联系不上；后来，通过QQ留言，才联系上了他。5月4日，同学们终于全部回校了。因为，5月5日大家要抽签，决定把谁的论文送到外校审查，外审的论文上面没有学生和导师姓名，俗称“盲审”。“盲审”不通过，意味着延期毕业。大家都希望论文在本校审阅，因为前辈们说，谁是谁的学生，导师们都清楚，会互相给面子的。大家聚在一起抓纸团，抽中空白纸团的同学都很兴奋，有人拥抱庆祝；抽中写有“外”字纸团的同学则哭丧着脸。轮到我抓纸团时，心里也很紧张，还好没看到“外”字。

之后几天，大家在网络上看到了好几条新闻，都是关于某某某毕业论文抄袭，被人发现，毕业几年后被剥夺学位。有同学说：“抄别人的，也不勤快点？”我因为自己论文创新度不够，跟其他的同学讨论过论文能否通过的问题。那人转述他导师的话：“每年那么多学生，哪来那么多创新点？思想是别人的没有关系，语言是自己的就行。”后来，又听说复旦大学研究出了“学术不端检测仪”。论文别说明目张胆地抄袭了，就是语言有些类似、引用例子相同，也会被检测仪揪出来。大家知道往年只有优秀硕士论文才会上传到CNKI数据库，都说论文成绩要个“中等”就知足了，千万别拿优秀，不然放到网络上，容易被秋后算账。

我是6月2日答辩的。我这个小组的答辩主席以慈悲为怀、不抓学生著称，因此导师让我好好准备，不用担心。室友被分在了“死亡之组”，那组的老师们每年都要抓一两个学生。结果是，“死亡之组”今年把人全放了，我所在小组对两篇论文的决定是：暂不评议。这意味着延期毕业。两个同学当场就哭了，其中一个考上了某省公务员，6月底要去单位报到，不能如期拿到学位证的话，工作也就泡汤了。后来的情况是，经过多方努力，学校为了同学前途考虑，很快举行了二次答辩，那两位同学和其他人同时拿到了学位证。

还得说说那个花了二十来天时间完成论文的C，他的论文被评为优秀论文。他很着急，据说是找老师了，别把自己的论文评成优秀了，他不想把论文上传到CNKI数据库。后来的通知是，从今年开始，只要是硕士论文，不管优秀与否，都要上传到CNKI数据库中。学校让我们在上传论文前，先把论文交给“学术不端检测仪”检测一下，理由是“为了个人和导师的名誉”。大家对这项工作很支持，说先检查一下好，省得以后提心吊胆：大家或多或少都参考借鉴过已有的资料，区别在于借鉴的多少和水平。有几个同学被要求重新修改论文，因为论文的相似度超过了50%。我的室友是其中之一，她的论文是优秀论文。不知道这个相似度是怎么测出来的，她真冤枉得很，她引用别人的东西都老老实实地标注出来，其他的绝对原创；答辩主席对她的论文评价也很高。但是，监测仪做出判断了，她论文的相似度超过50%。没办法，她对论文做了大幅度修改。于是，她上交到学校资料室的纸质论文是原来的优秀论文，上传到CNKI数据库的是被改得面目全非的论文。

最后，跟导师吃散伙饭的时候，导师说，导师们私底下的结论是今年的论文质量是最近几年最差的，要抓学生的话，可以抓一批。虽然因为今年工作难找，大家对论文投入时间少些，但是硕士毕业论文只用了一个来月对付，太少了。是啊，我们当初考研时，谁不是花了一两年时间准备了，结果临到毕业，花了一个来月就交差了，就这样毕了业。■ 大学cnki毕业论文那些