保罗·克鲁格曼:凯恩斯主义的回归

（文 / 谢九）

( 保罗·克鲁格曼的成就站在两位巨人的肩膀上，一位是大卫·李嘉图，一位是梅纳德·凯恩斯。 )

瑞典皇家科学院在宣布克鲁格曼获奖时，理由是表彰他在“国际贸易模式和区域经济活动分析上做出的贡献”。国际贸易模式最为人熟知的就是大卫·李嘉图的比较优势理论，李嘉图认为，在国际贸易中，即使一个国家在生产上没有任何绝对优势，只要它与其他国家相比，生产商品的相对成本不同，这个国家就应该生产并出口具有比较优势的商品，进口具有比较劣势的商品，而且，所有贸易参与国的利益都比不参与贸易时提高。按照李嘉图的理论，不同资源禀赋的国家应该按照自己的比较优势参与国际分工，比如发达国家制造大飞机，发展中国家提供纺织品等。

但是在克鲁格曼看来，比较优势理论并不能完全解释国际贸易的现实格局，在李嘉图的比较优势基础上，克鲁格曼发展了自己的国际贸易规模效应和多样化理论。克鲁格曼认为，生产规模的增大能够减少单位产品的成本，同时消费者更喜欢多样化的产品。于是，国际贸易更真实的格局就应该是，美国人喜欢欧洲生产的宝马摩托车，而欧洲人也喜欢美国的哈雷摩托，于是，宝马和哈雷能够同时从事摩托车的生产，并且能够利用规模经济的优势降低成本。

按照瑞典皇家科学院的说法，克鲁格曼是因为国际贸易理论而荣获诺贝尔经济学奖，但在更多人看来，克鲁格曼获奖是因为眼前这场金融危机。早在上世纪90年代，克鲁格曼因为一篇文章《亚洲增长之谜》而名噪一时，他在书中提出亚洲增长模式具有不可持续性，原因在于亚洲经济以投资驱动，而边际效益递减使得投资驱动的模式不可持续。就在克鲁格曼发出警告之后不久，亚洲爆发了金融危机，这使得克鲁格曼赢得了广泛的赞誉。尽管他只是指出了亚洲模式的弊端，并没有直接预言亚洲金融危机的到来，但人们还是将他视为预言大师。

亚洲金融危机使得更多专业领域之外的人认识了这位经济学家，而克鲁格曼也开始尝试写作一些较为通俗的著作，他希望他的思想能够被更多普通人理解。《萧条经济学的回归》就是这样一本书。萧条经济学曾经是凯恩斯创造的概念，凯恩斯有感于上世纪30年代的大萧条，总结出大萧条的原因在于有效需求不足，并提出应该用国家干预来治愈萧条。克鲁格曼在上世纪90年代重提萧条经济学之时，凯恩斯主义已经被人们抛弃，而克鲁格曼正是要提醒人们重新关注这位大师。克鲁格曼认为，私人支出不足以利用现有生产力，正是越来越多国家通往繁荣的障碍，而萧条经济学就是要通过国家干预刺激需求，从而拉动经济增长。正是因为对凯恩斯主义的重新挖掘，克鲁格曼和格列高里·曼昆等人被视为新凯恩斯主义的领军人物。

凯恩斯主义在治愈了资本主义上世纪30年代的大萧条之后，后遗症是带来了大规模的通货膨胀，这成为后来者攻击凯恩斯的主要理由。尤其是弥尔顿·弗里德曼领衔的芝加哥学派，更是将凯恩斯的国家干预思想批判得体无完肤。弗里德曼认为大萧条不是市场失灵，而是政府失灵。在凯恩斯主义被人们抛弃之后，弗里德曼也由此成为自由市场经济的旗帜性人物，几乎主导了西方资本主义世界将近半个世纪的经济思潮，直到次贷危机的爆发。

在本轮金融风暴中，冰岛曾经私有化的银行开始重归国有，美国在连续拯救“两房”、AIG等金融机构之后，现在开始以2500亿美元直接购买美国银行的股票，这些举动都被认为是资本主义开始朝社会主义转向、从自由市场经济的代表转为行政干预市场的国家。美国政府的救市之举因此遭到很多人的批评，其中也包括克鲁格曼，不过和大多数人不同的是，克鲁格曼的批评是认为布什政府的救市力度远远不够。30年前亚洲金融危机爆发时，克鲁格曼同样对国际货币基金（IMF）的放任自由进行了猛烈抨击。

上世纪30年代，西方资本主义世界陷入大萧条，“罗斯福新政”以凯恩斯的经济思想作为指导，将美国带出萧条的泥潭;70多年之后，以美国为首的资本主义世界再次陷入危机，等待再次有人送来经济药方。保罗·克鲁格曼独享诺贝尔经济学大奖，预示着凯恩斯主义的高调回归。■ 凯恩斯主义经济经济学派凯恩斯克鲁格曼大萧条保罗