公示的渠道

（文 / 杨杰）

昨日，我市为期10天的“合肥港总体规划环境影响报告书二次公示”结束，有关部门没有接到市民关于这份规划环评的意见和建议。据报道，合肥港规划与市民息息相关，将在南淝河、店埠河等河流建一批码头，其中还包括装卸散装有毒液体的危险品码头。环境影响报告书也指出，施工中产生的“三废”及垃圾可能对附近造成污染，规划实施后船舶、车辆等也可能产生有毒、有害气体和大量废水。

这样一个事关重大的环评报告，为何无人问津？一个原因是报告书挂在市环保局网站上，公众并无经常登陆环保局网站的习惯。“公示”必须通过公共媒体，才能体现公开、公平、公正，此次公示暴露出政府信息公开还有渠道弊端。笔者无意揣测环评报告只是挂在部门网站是否有其他原因，对政府部门而言，这种做法似乎无可厚非，也符合公示要求。但是，顺应大众获取信息的习惯，才能获得市民意见的有效信息也是不争的事实。想当然的做法使“公示制度”反倒成为“鸡肋”，政府部门希望得到回应，但公众却压根儿没有获取信息的途径。

此外，类似“环评报告”这样的专业报告，还应有专门说明，以帮助公众了解相关情况，更好地发表意见;有必要的，还应设立专家咨询委员会或有关部门，供公众咨询有关事项。否则，公示制度仍将是“花架子”。 渠道公示