尴尬的民事官司

文 / 西安  吴志强

一位朋友近日见面，拿出一份法院判决书，连连向我感叹，他农村老家的大伯、二伯今年对簿公堂，打了一场官司，当被告的二伯打输了，心理极不舒坦，肯定从此与大伯结深怨，更蹊跷的是，当原告的大伯名义上胜诉，实际并没获得多少利益，真正的赢家倒像是那些吃法律饭的专业人士。

原来，他的祖父留下一块宅基地，2001年他大伯在这块地的一侧建成三间一层砖混结构房子，2013年紧邻该房西侧，他二伯新建三间三层砖混结构房屋，房屋根基压住大伯房子的根基，而且打楼顶时，恰逢老天连续下雨，雨水顺势流到大伯屋子，造成该屋下沉、墙体裂缝、屋内渗水，明显出现安全隐患。大伯找二伯解决，双方各执己见，事儿便搁在那里摆起。2014年初，大伯就此事要求村、镇处理未果，2015年4月，大伯向县法院起诉二伯，要求其修复房屋下沉、墙体裂缝、渗漏等损害或者赔偿相关损失。法院受理后，据说是受原告（大伯）申请，委托位于本县的某司法鉴定中心对房屋是否受损、受损原因、修复措施、修复费用等进行鉴定。该中心的5位工作人员某日来到大伯家，拿锤子敲敲，用尺子测测，举手机拍拍，停留现场仅仅20来分钟，鉴定收费1.5万元，大伯还请几人前往镇上的餐馆吃了顿饭。同年10月，司法鉴定意见书问世，结论为房屋出现漏水、墙体裂缝和屋基下沉，是由于被告建屋致使，原告房屋受损现状与被告建房关系参与度为80%。10月底，法院召开合议庭公开审理，11月底，法院做出一审判决，认定原告被告的诉讼缘由，属于相邻损害防免关系纠纷，主要依据这份司法鉴定意见书，判原告胜诉，限被告于判决生效后15日内，赔偿原告房屋受损侵害需要进行修复、加固费用共计1.88万元，房屋由原告自行修复、加固；案件受理费800元，鉴定费1.5万元，原告负担3160元，被告负担1.264万元。

朋友摇了摇头，继续解释：大伯貌似赢了官司，若再详细合计精神耗费、法律服务费、误工损失、其他开支等，就可能亏蚀，且房屋仍得自己修理。二伯是输家，更不用提，账面即输了3万多元，两兄弟内讧较劲，费神费时费力费钱，却成全了别人。我笑笑，如此看来，普通百姓尤其是亲友邻里之间，民事纠纷能不打官司尽量别打官司，争议各方还是和解为上计。 官司法律尴尬法制民事读者来信