“如此可憎的运作”

“总有一天，机器的运作会变得如此可憎，以至于你心生厌恶，无法容忍自己参与其中。你甚至不能被动地接受。你必须把你的身体放在机器的齿轮上、车轮上、杠杆上，放在所有设备上，你们必须让它停下来。你们要向运行机器的人，向拥有机器的人表明，除非你们是自由的，否则机器根本无法运转。”

这是20世纪60年代美国大学生马里奥·萨维奥站在加州大学伯克利分校里说的话。2024年这个初夏，就在萨维奥激昂陈词的校园里，矗立着一片声援加沙的帐篷。时隔60多年，当新一代美国青年积压已久的愤怒如火山口的熔岩一般喷涌而出时，他们遭遇到的，恰恰是那台“心生厌恶的机器”和“如此可憎的运作”——政治“双标”。

“伪君子和骗子”

美国学生们首先遭遇的，是美国政客在言论自由上的“双标”。

时间倒回到2019年3月，美国政府签署行政令，从联邦层面要求美国大学重申对言论自由的保护。得克萨斯州州长格雷格·阿博特紧随其后，连忙表态保护大学校园的言论自由。2019年6月10日，阿博特郑重其事地拍下这样一段视频：他手持蓝色文件夹，在编号为“S.B. No. 18”的法案上签上了自己的名字。他对着镜头说：“我刚刚签署了一份保护言论自由的法案，来保障得克萨斯大学校园里的言论自由。”当提到“第一修正案”这一美国确立包括言论自由在内的多种权利的法案时，他还举起食指，努力显示自己的态度有多么恳切，这个决定有多么坚决。

但现在，得克萨斯州的学生有声援加沙的言论自由吗？

2024年4月24日上午，得克萨斯大学奥斯汀分校内，学生们聚集在体育馆前和平集会，挥舞着巴勒斯坦国旗并高呼口号，打算走到学校的南广场去，抗议以色列在加沙地带的军事行动。

很快，人群中来了一群警察。看着装，他们明显属于三拨人，有学校校警、奥斯汀市市警以及得州州警。他们穿戴着防暴装备、骑着马，挥舞着警棍向学生们一步步紧逼。20名学生被逮捕，一些手拿摄像机的记者被警察打倒后流血不止。

阿博特第二天就在自己的社交媒体账号上明确表态：“这些抗议者应该被关进监狱。”“逮捕将继续下去，直到抗议散去。”

当地时间4月29日下午，得州州警再次进入得克萨斯大学奥斯汀分校。这一次，他们有了新的“装备”——胡椒喷雾和闪光弹。拿着这些，他们走上校园南草坪，在学生们“州警可耻”“放开学生”的呼喊声中，开始对学生暴力拖拽、拉扯。43名学生被他们压制和抬离草坪，最后关进监狱。目睹这一切的学生戴恩·厄克特对媒体说，警方的行动是“反应过度”，如果警察没去强力干预，这场抗议活动“本该会保持和平”。

还是第二天，阿博特再次发帖称：“禁止露营，逮捕继续。”

学生们涌入阿博特的个人账号，留下4000多条评论，把他2019年那条保护大学言论自由的帖文给“攻陷”了。几乎每一条都在表达对阿博特这种“双标”做法的愤怒：“如果涉及以色列，它就不算数了？”“现在他正逮捕那些抗议学生！”“你真是一个可悲的伪君子和骗子！”

阿博特在言论自由上的痛快“打脸”，真实地反映了美国政客“哪有什么言论自由，一切都是工具”的真面目。中国人民大学国际关系学院教授、美国研究中心副主任刁大明告诉《环球人物》记者：“5年前表态支持大学言论自由，是出于竞选需要，对年轻群体，要想尽一切办法去吸引选票。如今，阿博特虽已实现连任，但优势已经从2014年首次当选州长时领先对手超过20%，下降到2022年第三次当选州长时得票率仅有54.8%。他依然是从自己的竞选利益出发，想尽快平息和压制事态。无论是当年还是现在，言论自由这件事，只要冲破他所谓的利益诉求，他就接受不了。”

还在催促武器

当言论自由的谎言被戳破，当美国大学生声援加沙就会被关进监狱，随之暴露的，就是美国政客在和平问题上的“双标”。

曾经，美国众议院议长迈克·约翰逊也大声呼吁维护中东地区的和平。那是2019年12月31日，由于美国在伊拉克叙利亚边境狂轰滥炸，导致数十人伤亡，数千名积怨已久的伊拉克人涌向美国驻伊拉克大使馆。美国将“矛头”对准伊朗，称伊朗正在策划对美国驻伊拉克大使馆的袭击。2020年1月9日，约翰逊在社交媒体上发了一条视频表达自己对此事的态度，视频长达两分半，在开头和结尾，他两次提到“和平”。

“我们维护和平。我一直相信我们通过我们的力量来维护和平的信条。这就是罗纳德·里根曾经提醒我们的。”

“我们为我们的军队和所有在中东和世界各地的战区服役的人祈祷。我一直相信，为了他们，也为了所有人，我们希望我们能够缓和局势，维护整个地区的和平。”

但是，自2023年10月新一轮巴以冲突爆发以来，约翰逊的关键词不再是“和平”，而是变成了“安全”。2023年10月25日，就在约翰逊当选新一任众议长的当天，他就声称：“我马上会提出的第一项法案，将对我们亲爱的朋友以色列给予支持，这也是我们早就应该做到的。”当晚，他就通过了上任后的首项决议——支持以色列对抗巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯），并且表示，他将向以色列提供“一切必要的安全援助”。

2024年4月14日，约翰逊又宣布，将尝试推动一份涵盖对以色列战时援助等一揽子法案在众议院审议和表决。4月20日，这一揽子援助法案在众议院通过，美国将提供263.8亿美元（约合1908亿元人民币）用于支持以色列。

几乎就在法案审议、表决的同一时段，哥伦比亚大学率先爆发了学生抗议集会，支持巴勒斯坦，谴责以色列在加沙的军事行动造成了人道主义灾难。4月24日，约翰逊来到哥伦比亚大学，站在图书馆的台阶上，发表了一段约7分钟的讲话。

他说了什么？“暴民”“激进分子”“煽动者”，他用这些词来形容学生。有记者现场问约翰逊，还想对帐篷里的学生说些什么，他的答案是：“回去上课，别再胡闹！”他还表示，如果警察不能迅速遏制混乱，必要时将出动国民警卫队。

而学生们举着“加沙停火”等标语，一遍遍对约翰逊高喊口号，表达反对战争、呼吁和平的心声。约翰逊直到离开，也未对这些呼声做出回应。

5月10日晚，约翰逊再次发帖，竟然是催促武器到位。“政府推迟了运往以色列的各种武器的交付。这一消息与及时向以色列提供安全援助的保证相悖。”

在这条帖文下方，一名反战人士一针见血地说：你是在呼吁美国政府立即加快杀害更多无辜儿童、医生、援助人员和记者。因为，就在美国政府4月24日签署包含对以色列263.8亿美元援助的法案后，以色列开始猛烈轰炸加沙地带，一些加沙民众说，这是本轮冲突开始后最猛烈的轰炸之一。而约翰逊还嫌不够。

“对美国一些政客而言，是谈和平还是递刀子，完全取决于哪个对美国有利、对自己有利。”刁大明说。

“冷血爬行动物”

无论是言论自由上的“双标”还是对待和平的“双标”，归根结底，都是美国政客漠视学生和民众诉求，口口声声说民主、人权，实则大行“无视民主”“漠视人权”之事的“双标”。

“We can't breathe（我们无法呼吸）！”

“Show me what democracy looks like（告诉我什么才是民主）！”

不少美国人还记得，2020年5月25日，非裔男子弗洛伊德被白人警察当街“跪压”9分29秒致死，反种族歧视、反警察暴力执法的抗议浪潮席卷美国。6月3日，在美国国会大厦附近，时任美国众议院议长南希·佩洛西也出现在浩浩荡荡的游行示威队伍之中。

在安保人员的层层簇拥之下，她向抗议人群挥手，表示将与抗议者团结一致，“众议院民主党人正在权衡各种立法方案，以回应公众对最近手无寸铁的美国黑人接连死亡事件的愤怒”。她还在社交媒体上发帖呼吁：“警察停止暴力执法是美国的头等大事。”一时间，她摆足了捍卫民主、人权的姿态，以捞取政治资本。

而一旦美国民众在本轮巴以冲突和加沙悲剧中表达诉求，佩洛西则立即忘记了民主、人权为何物。

佩洛西与抗议者早有接触。2024年1月30日，美国反战组织“粉色代码”公开了一则视频，视频拍摄于2023年10月，正是本轮巴以冲突刚刚爆发之际。视频中，他们在佩洛西家门前，举着“立刻停火”的标语牌，要求佩洛西发声敦促以色列军队撤出加沙。佩洛西却突然跳脚，毫不顾及形象地对着他们破口大骂。

2024年1月28日，佩洛西在节目上呼吁美国联邦调查局调查这些在美国举行抗议、声援加沙的人，并暗示其中一些或与俄罗斯有关，但没有给出任何的证据。很快，她这一言论遭到美国民权组织的驳斥，他们指责佩洛西是“毫无根据的抹黑”。

2024年4月8日，佩洛西在亚利桑那州立大学出席活动，遭到一名学生当面怒斥：“你是种族灭绝的同谋！你手上沾满了超过15万名巴勒斯坦婴儿的鲜血，你怎么能说自己拥有民主的价值观？超过10万无辜的巴勒斯坦平民被你出钱买的炸弹残忍杀害，我在巴勒斯坦的家人正在被杀害，你手上沾满了他们的血……”

这名学生被带离现场时，大声对台上的佩洛西喊“你真无耻！”现场随即爆发出一阵掌声。面对学生语气颤抖的控诉，听到加沙儿童惨死的悲剧，佩洛西看起来十分平静，她甚至面无表情地摆出下压的手势，试图平息躁动。

“冷血”，是网友看完这段现场视频后对佩洛西的评价。但佩洛西毫不在乎，早在2023年，她在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时就称自己是“冷血爬行动物”，说这句话时，她的脸上甚至还带着笑容。

最讽刺的是，5月3日，佩洛西领取了“总统自由勋章”，白宫专门发文赞扬佩洛西是“民主的坚定捍卫者”。许多美国人对这一说法不买账，在社交媒体上吐槽道：“这个奖在此刻毫无意义。”人们已经见过“冷血爬行动物”的本质，见惯政客的“双标”和“打脸”。

美国每年有3.8万余人的死与枪击有关，有超过22万人露宿街头，还有100多万美国人在新冠疫情中死去，约20万伊拉克平民死于美国发起的伊拉克战争……所有这些，不见他们说起人权、自由与民主。

这一次，面对加沙悲剧和校园抗议，也是如此。“美国政坛不乏一边大声说自己是‘民主斗士’、一边大行反民主之事的‘双标’政客。‘民主’只是佩洛西之流实现个人利益的工具，需要的时候便拿起来用，不需要时便闭口不提。他们惯用各种伎俩为自己攫取更大曝光度，争得更多话语权，而这些权势反过来又助长他们以民主之名行各种政治操弄之实。正是这种政治‘双标’进一步点燃了青年的怒火。”刁大明说。

编辑 刘舒扬 冯群星 牛志远

美编 潘大鹏  /  编审 吕鸿