网络投票

文 / 苏州  龚震

我一位要好的同学C，前一阵子被某中央组织机构列为“××楷模”的候选人，并进行网络投票。开始时，行事低调的他并没有发动身边人去投票。好几天以后，C才通过QQ发给我一个链接，简单地说了句：请投票支持。我立刻投了票，然后打电话向他表示祝贺。C淡淡地说，只是候选人而已。以我对C的了解，无论从做出业绩的“含金量”，还是中央组织对他的认可，或是基层普遍评价，都属于必定当选之列。

我建议C在自己的QQ群、微信朋友圈里广泛发动一下。C说：“我不喜欢这样做。评选活动刚在网上公布，我就收到全国各地打来的电话，声称愿意帮助投票。当然，那是要出钱的，先投票后付款，不进名次不收费，进入不同名次价格不等。什么IP地址唯一性、真实有效的身份证信息和电话号码、随机验证码等一切验证方式，都不是障碍。我听后都拒绝了，这种虚假的东西，我不要！”

我说：“你不发动，是你谦虚。你的竞争对手估计都在发动呢。”“是的，也是组织上的人要求我必须自我发动一下，还给我看了两位也很有实力的候选人在网上发动的截图。为了完成组织交办的任务，这不，我发动了你呀。”我大声说道：“好了，交给我吧。”“好吧。但不要用软件刷票，规则不允许，我也不需要。”C叮嘱道。“放心好了！你还不相信我吗？票数的多少取决于圈群辐射力和网络终端拥有率。这个我占优，要相信大学老师的圈群辐射力，我的学生可是人手一机哦，他们还有同学……”我得意地说。

两天以后，C来电。他焦急地说：“小斯，你刷票了吗？我的票数遥遥领先，而且超过第二名好多。”我说：“好事呀！要的就是第一名。”C说：“好什么好，刷票是违反规则的。”“我没刷票啊！”我说。“那请你通知你发动过的人，不要继续连环发动下去，更不要刷票。”说完挂了电话。我想了想，我在发动同事及学生投票的时候，虽然说过不要刷票，但有些学生说认领100张、200张，最多说认领1000张投票。我最初以为他们是通过圈群发动，但是有没有人自作主张用软件刷票的，我没底。后来，听说C没有当选。居然，还有后续故事。基层一些同志觉得C没当选是这次“楷模”评选的极大意外，联名给中央组织机构的最高领导写信，领导也回了信，大致意思是说：C落选“楷模”，确实就是因为有网上刷票，虽然去掉有刷票嫌疑的票数，余下的票数仍然是第一，但根据规定，只要发现刷票，候选人即取消参评资格。对C被取消资格，该组织的中央领导们都极为惋惜。

这件事情以后，我对网络投票有了不好的感觉。目前，国内形形色色的评选活动很多都设置了网络投票环节，从国家部委，到省市县的严肃评选活动；从娱乐圈的娱乐事，到小学生的书画比赛；从“感动中国”，到“好人”评选；从“最美××”，到“××楷模”，概莫能外。随着微信的流行，这种风潮愈演愈烈。除了朋友圈刷屏之外，还有不少人通过微信的私信功能，群发评选链接以及相关信息，这让许多人不胜其扰。

网络投票曾被看作是一种民意的表达，让人兴奋。但现在网络投票已经失去了公信力和真实性，评优活动反而伤害了一些真正的优秀者。网络投票背后的猫腻还有很多，已经到了必须正视的地步。 投票微信刷票网络投票网络