似曾相识景归来

前不久，到某市一片新开发的景区参加业务培训，发现里面的景点大都似曾相识。

该景区位于城郊新开发的一片荒山，一座崭新的门楼前，几条盘山柏油道路的两旁，耸立着新修的宾馆、酒吧、茶庄和小卖部。就近的山腰之上，依次是青石台阶、半山亭、假山、人造林等，低洼处无一例外成了人工湖，湖里穿梭的是观赏红鲤。最熟悉的要数密林深处的庙宇群，大概是受“深山藏古寺”的影响吧，这些庙宇，都建得气势宏大，里面的菩萨像高大威猛，周边香火阵阵，晨钟暮鼓，打扮成和尚尼姑模样的工作人员捧着功德箱来回穿梭。山前山后，还有不少别墅、度假村等工地在大兴土木，二期、三期诸多大同小异的工程都在陆续上马。

类似这样的景区，稍有一定经济实力的城市近郊都可以找到。经过比较，我发现了这样一些共同点：一是景区项目简单雷同。无论是单体建筑的设计，还是路灯、指路牌等公益设施，文化表演节目，还有景区的命名及典故，皆是攀龙附凤、牵强附会，带有明显的摹仿加人造痕迹。二是开发方式雷同。都是政府提供政策加土地，开发商投资加银行贷款。三是项目上马虽多，设施配套普遍落后，更谈不上优质的服务。大部分时间内，景区内门可罗雀，交通工具及服务人员稀缺，偌大的停车坪里，只有零星的几辆公车。

诸如此类缺乏特色、流于形式的景区，别说带来可观的经济效应，就连收回投资成本都成问题。而地方政府却十分热衷此事，主要是为了政绩的需要。开发一块景区，一可以让城市扩容提质，二可发展旅游业，三可发展第三产业，拉动GDP增长，看起来好处多多。事实上呢，由于急功近利，缺乏论证，大多数景区的土地谈不上收益，利税成了纸上谈兵，后期工地多因欠债成了“半拉子工程”、“夹生饭工程”，景区从规划、设计到施工，许多都是从邻边城市就地取材，甚至是照搬照抄的孪生儿，不仅无特色，反而影响了当地的建设环境。

似曾相识的景区，破坏的是地方的形象，损害的是自然环境，此风该刹刹车了。（文 / 蒋平） 似曾相识归来