“补源费”何时休

（文 / 段玉文）

我家在德州宁津县城北农村，靠近县城有一条河几乎常年干涸。上世纪80年代大兴引黄工程时，每到需要灌溉时黄河水就及时引到河里，通过扬水站流到村头，比地下水方便多了，所以那时候按照每亩次收取黄河水费农民们都能接受。只是好景不长，慢慢的黄河水来的次数越来越少，时间越来越短。直到最后每年只在麦收时来一次，因为马上要收黄河水费了。由于来水次数少，时间短，不等扬水站开闸河里就没水了，所以扬水站早在十几年前就拆除了。除了沿河村庄，再也见不到黄河水。

用不上黄河水，但是黄河水费却照常征收，还是按照过去的亩次标准，直接从粮食直补款中扣除。农民想不通，用不上黄河水，为什么还收黄河水费呢？就通过信访、打政府热线等方式质询，得到的回答是：引黄是政府惠农举措，收费是红头文件明确规定的，所以不属于增加农民负担的乱收费。虽然没有直接用黄河水浇地，但是起到了补源的作用，地下水位提高了。我们不理解，如果黄河水常年有，或者像过去那样一年来五六次，也许会补源的。现在只是麦收农民不需要用水时来一次，水过河干，怎么还能补源？像我们村离那条引黄的河3公里，一年只有几天的黄河水能补充到我们村地下呢？前些年，我们都是打十几米的真空井灌溉的，慢慢的水越来越少，后来就吸不上水来，只得打深机井，从25米增加到30米、40米、50米。我们这里的怪象是，年年收“补源费”，水位却越来越下降。

“补源费”按规定是按照供水次数收取的，实际上供水次数减到了1/4至1/5，收费却依然按照过去统计的亩次没有减少。“收费难”一直是农村干部最头疼的难题，其实并不因为农民思想觉悟低，而是有些费收得没道理。后来国家实行种粮补贴，就像救命稻草一样救了急，“补源费”直接就从直补款中扣除了。国家发现了这个问题，一再强调直补款必须直接足额发给农民，不允许捆绑扣费。有政策就会有对策，不让扣村干部也有办法，先交“补源费”，再发直补款，不交“补源费”的就别想得到直补款。直补款比“补源费”多，谁还能不“积极”缴纳“补源费”呢？这种看似不是捆绑的捆绑毕竟比直接扣费麻烦，所以去年还是直接从直补款中将“补源费”扣除了。

眼下小麦丰收在望，不过从种到今也没见黄河水“补源”，是用越来越深的地下水灌溉了三四遍得来的。但是，我们却不能奢望取消习以为常的黄河水“补源费”。 黄河补源费时政三农农民何时休