再说美空军要吃“红丸”应对中国？

中国空军战机在领海空域巡航（新华社 供图）

在国庆、中秋假期临近之际，随着国内媒体对台海“军情”频密的报道，连我身边一些平时不太关注军事的朋友注意力都被吸引了。他们不断向我询问美国若介入“台海之战”空战后果会如何？我原本准备向他们推荐我刚在今年第40期《三联生活周刊》上撰写的《美空军要吃“红丸”应对中国？》专栏文章，但随后我感觉文章内容可能离他们想要的答案有点远，于是我就借美国兰德公司之前发的一份有关美国介入“台海之战”的推演分析报告，更直接地向他们解释了美空军高官为什么要提出吃“红丸”的设想。

2015年兰德公司发布了报告《美中军力对比：兵力、地理、力量平衡的变化（1996～2017）》。报告采用了战区级作战模型，分别预测了1996～2017年美军介入“台海之战”的几种兵力投送规模及可能产生的结果。报告关于美派出战机规模介入“台海之战”，争夺制空权首战的大致结论是：1.在为期7天的战役中，1996年夺得制空权仅需0.8个战机联队（每个联队72架战机），2003年需2.1～2.6个战机联队，2010年需3.1～4.6个战机联队，2017年需4.1～7.0个战机联队。2.在为期21天的战役中，1996年仅需0.3个战机联队，2003年需0.8个战机联队，2010年需1.7～2.2个战机联队，2017年需2.8～4.1个战机联队。

值得注意的是，报告预测2017年的需求时，中国可打到关岛的“东风-26”导弹、对机场打击效率更高的高超音速导弹“东风-17”及歼-20隐身战机尚未服役。因此可以判断，随着中国导弹打击周边美军机场和航母能力的大幅提升，在2020年及其后持续21天甚至更长时间的空中消耗战中，美军需求的战机数量无疑会更多。于是在这一背景下，9月15日美空军助理部长罗珀（Will Roper）就推出了他的吃“红丸”研制空军“数字战机”的思路。

简单说，他的思路是通过数字工程管理并引入商业创新公司参与战机的研制，彻底颠覆美传统战机研制中“性能提高成本更高”的规律。按此设想，在未来预期有限国防预算的制约下（美新任空军参谋长布朗8月31日发布的题为《加速变革、否则败北》备忘录中强调了此点），空军可用吃“红丸”的方式，用相对少的资金研制更多的研发周期短、维护成本低、技术迭代快的“数字战机”，同时用节省下来的钱发展他目前正在力推的以人工智能、云计算和5G等技术为基础的“联合全域指挥与控制”（JADC2）新作战概念。鉴于该作战概念预设的效果是可快速决策调动战区所有武器平台，打击对手的多个目标，理论上也可以提高在大国周边机场和空中的战机战时生存率，进而将美国防部2018年初提出的“大国竞争”国防战略落到“实处”。那接下来的问题就是，若美军未来真正开始把罗珀的设想在未来“台海之战”中实施，那解放军该如何应对呢？

对此可以先看一下2019年7月的《新时代的中国国防》白皮书中“国际军事竞争日趋激烈”一节里的两句话：1.战争形态加速向信息化演变，智能化战争初见端倪；2.军事安全面临技术突袭和技术代差被拉大的风险，军队现代化水平与国家安全需求相比差距还很大，与世界先进水平相比差距还很大。如果认真品味这“两句话”，再看从2020年“九一八”开始，多批次解放军战机出现在台海上空这一现象，难道不是解放军经过了5年“军改”后，在探寻化解“技术突袭和技术代差被拉大的风险”，并缩小“与世界先进水平的差距”具体实践的开端吗？ 中国军情红丸军事空军武器台海战斗机