读者来信（1290）

清晨在半梦半醒间，我听见嗡嗡的机器噪声，爬起来往窗外一瞧，亮黄色的挖掘机不知何时潜入小区，在大片绿树中显得格外扎眼。邻居老钱给我打来语音电话：“我们赶紧去现场阻拦。”

几周前，物业公司发通知——小区要进行电动车停放的专项整治。起初业主们纷纷响应，表示尽量配合。不久大家都收到了线上调查问卷，一共三种方案：一是户外增设电动车充电停放棚，二是架空层砌墙防火分隔，三是地库改造。

爱好花草的老钱在群里提醒：“车棚会不会占用小区绿地？”我这才注意到一行容易被忽略的小字：“部分楼幢周边需将绿植移栽后方可搭建。”我们小区一共9栋楼，属于迷你小区，建造和管理水平都乏善可陈，唯一的亮点是郁郁葱葱的树木簇拥成团。傍晚我会沿着小区主干道散步，深深浅浅的大片绿色令人赏心悦目，鼻间充斥着草木清香，耳边是鸟儿清脆的啾啾声，这是一天中难得的个人悠闲时光。

如果要用绿地换取停车棚，我心里一万个不愿意，所以果断选择了方案二“架空层改造”，群里业主大多和我抱有同样的想法。

结果出人意料，物业公司在电梯口张贴通知，称架空层改造成本过高，决定采用方案一“移除绿植”。疑点在于，他们对调查问卷的结果闭口不谈，只模糊地说“根据大多数居民的意见”。

我和老钱等几个邻居前去跟物业交涉，强烈要求公布每种方案的票数。物业经理慢吞吞地从抽屉里翻出一张纸，上面显示方案一获得极高的支持率，这与前期的线上意愿截然相反。老钱狐疑地问：“能不能看下原始数据？”

经理铁青着脸，打开电子表格，看着寥寥无几的总票数辩解说：“老年人又不太会用手机，我们只好上门收集意见。”

接着，我们又翻阅了纸质问卷，发现好几份字迹相似，填写时间都在早上9点后，心中顿时明白了七八分。我们严肃地告知物业：“这次公示不符合实际情况，必须作废，我们重新调查。”

首先营造舆论氛围。老钱率先发言：“小区建设19个车棚，想想看光滑的皮肤被贴上创可贴，美女都变丑八怪了。”楼下的汪阿姨走神秘主义路线，她一直有喂养流浪猫的习惯，说：“告诉你们，大树底下还住着刺猬和黄鼠狼一家，都是有灵性的。”住9号楼的蒋律师讲究客观严谨，说：“小区绿化属于公共设施，为全体业主共有，物业没有权力破坏。”平日里“各扫门前雪”的邻居们在保护绿地这件事上展现出同仇敌忾的气势。

接着各栋楼长创建表单。每户接龙反馈，没有回应的住户就打电话或上门统计。5个小时后，调查结果出炉，同意方案二的人数超过60%。

现在物业叫来施工队，就是想让居民处于被动局面。我冲老钱使了个眼色，留他在现场周旋防止发生冲突，我拿着资料向物业公司跑去，那里已经聚集了不少人。在临时业主大会上，我慷慨激昂地向物业和社区重申居民诉求，希望兼顾安全和绿化，实施组合方案，从而减少车棚数量。

开完会，司机就接到暂停施工的电话，悻悻而去，围观者爆发出热烈的欢呼声。可是看到那些裸露的地皮和倒伏的几株矮灌木，我不免生出几分担忧，这场保卫战还没有彻底结束。

（读者 细雨斜风） 读者来信