读者来信（1263）

父亲活了85岁零4个月，作为儿子，我和他交流最多的就是这最后4个月。那时他已经起不了床，知道即将去另一个世界，所以有什么就说什么，彻底放下了往日严父的架子。

他念叨说自己走上社会，第一步就走错了，他不该离开上海。“上海多好啊，要是我留下，你们几个不说上‘清北’，复旦、交大估计是没问题的。”病床上，父亲回忆过往。他总认为是自己的人生抉择，给后人带来“蝴蝶效应”，改变了一家人的命运。

之所以当年他自愿舍弃上海户口，是觉得爷爷奶奶管束太严，他想去外地真正独立地生活。若干年后，我们兄弟仨也都想考外地的学校，分配到外地工作。和父亲一样，也想摆脱父母的管束。但父亲以他的人生经历，认为我们必将后悔，于是阻止了我们远离原生家庭。

看过一篇文章说，“家有两种：一种家，家里人都想回去；另一种，家里人都想逃离”。后一种都是存在诸多问题的家庭。就拿我们家而言，父亲凡事爱替儿女做主，然而看问题缺乏前瞻性。他的主观想法是好的，客观上却将孩子带进了沟里。

父亲去世后，我们看到了他立的遗嘱，他将所有遗产给了二哥。二哥二十多年都在“啃老”，而且没有照料过病重的父亲。大哥一直是陪护父亲的主力，十多年贴进去一二十万元。父亲的遗嘱，立意可能觉得二哥的条件最差，应该向他倾斜。然而他没有考虑到，纵然大哥不计较，大嫂、大侄儿会怎么想？

“父母去世后，兄弟姐妹形同陌路，多半因为父母在世时，有些事情没处理好。”这话真是一点不假。

我身边有一些特别恋家的朋友，逢年过节就会赶回原生家庭聚会。父母去世后，兄弟姐妹依然经常走动。这些家庭都有共同点：管理有序，每个人都能从大家庭受益。

就拿朋友阿翔来说，10年前他做生意失败，父亲发动全家帮他渡过难关。5年前，原本条件最好的小妹，丈夫被判刑入狱。父亲召开家庭会议，最后敲定哥仨每人每月出500元，他自己从退休金里出1000元，帮助小妹渡过3年难关。

遗产问题最容易让大家庭分崩离析，处理得好的家庭，父母在世时往往已经公布方案，大致公平合理。有些家庭某个子女木秀于林，经济条件好出兄弟姐妹一大截，会主动放弃自己那份。这种情况下，一家人的情义会变得更深厚。这和父母倾向性太强的“划拨”相比，效果完全不一样。

我们这代人经历过毕业分配，分配去的单位身不由己，有的让人想一直干下去，有的让人想马上离开。投胎到一个家庭，就如同被老天分配到一个单位，同样身不由己，同样有人想逃离，有人想待一辈子。当我们成为家长时，一定要好好“经营”，吸取前辈的经验教训，争取将自己的家庭建设成一个好单位。

（读者 天潼） 读者来信