深奥的笑话

美国喜剧演员宋飞讲的笑话都很健康且富有哲理。比如他说：“如果一本关于失败的书卖不掉，它是不是很成功？”关于失败的书自己也失败了，反而是成功，这像是一个悖论。我们可以模仿他编几个：关于拖延症的书，作者一直没写出来；关于思路阻塞、缺乏灵感的书，作者也没写出来；关于环保的书，只能出电子版；关于无限的书，出了一本又一本。

幽默是一种人际关系的纽带，我们会迫不及待地跟朋友分享笑话。这种亲密感也有其黑暗的一面——有时幽默被用来贬低别人。比如许多关于律师的笑话：“你怎么判别律师是不是在说谎？他的嘴唇在动。”“如果你的律师很差，为什么不换一个呢？换律师就像在泰坦尼克号上换躺椅（结果都是死）。”“律师和秃鹫的区别是什么？律师能积攒飞行里程（但二者一样贪婪）。”

还有些笑话嘲笑其他专业人士：黑帮绑架了一位统计学家、一位生物学家、一位物理学家，要他们帮自己赢得赛马比赛。工作了几个月之后，他们问统计学家有何成果。统计学家说他发明了一个公式，可以预测在炎热的雨天，哪一匹马更有可能获胜。匪徒说很好。生物学家说他发明了一种检测不出来的血清，可以让马的速度提高26%。匪徒说这更好。他带着期待的表情问物理学家有何成果，物理学家回答说：“想象一下一匹马是一个球体……”这是在说物理学家的工作方式，经常从假设出发。

悲观主义者说，杯子一半是满的；乐观主义者说杯子的一半是空的；工程师说杯子太大了，一半的容量被浪费了。工程师最务实。

笑话要想起作用，听者必须听得懂才行。“换一个灯泡需要几位医生？”“这要看你上了何种保险。”“换一个灯泡需要几位哲学家？”“这取决于你怎么定义‘换’。”“换一个灯泡需要几位分析哲学家？这是一个伪问题，电灯泡会亮。如果灯泡坏了、不亮了，它就不是电灯泡了。”这种笑话小孩听不明白。

有些笑话很有知识含量，一般人听不明白，但不笑的话又显得你没文化。“海森堡、哥德尔和乔姆斯基走进一家酒吧。海森堡对另外两个人说：‘这显然是一个笑话，但我们怎么才能搞清楚它是否有趣呢？’哥德尔回答说：‘我们无法搞清楚，因为我们就在笑话之中。’乔姆斯基说：‘它肯定有趣。只是你讲错了。’”这个笑话为什么有趣呢？你要了解这些人的基本观点：海森堡总是说不确定，哥德尔认为这个笑话的逻辑不完备，而乔姆斯基区分了笑话和语言的运用。

“萨特坐在咖啡馆里修改他的《存在与虚无》书稿。他对服务员说要一杯咖啡，不加奶油。服务员说没有奶油了，不加奶的行不行？”有人开玩笑说，这个笑话之所以有趣，是因为萨特认为，缺乏某种东西仍是一种东西（不是彻底的无）。另外，不加奶的咖啡比不加奶油的更难喝。

英国哲学家瑞克曼说：“笑话跟哲学一样，都是一种元活动：是二阶反应，是对我们通常的做法的反思，迫使我们抛弃语词通常的用法，发现意料之外的联系，让我们重新审视我们以前不假思索的东西。”所以哲学家和段子手会得罪人。古希腊哲学家德谟克利特被称为“欢笑哲学家”，他嘲笑一切，他的同胞都认为他疯了，但一位名医生说德谟克利特比谁都更清醒，只有他发现了人生的荒谬，同时“不为任何恐惧、迷信或其他情感所苦恼”。

——————

演播人：三联中读声音与表达集训营进阶营学员 阿苏勒

三联中读声音与表达集训营讲师汤伟评语：

阿苏勒的声音和她的气质一样，知性温婉中又蕴藏能量。听她讲话，通常能够立刻体会到“娓娓道来”的状态是什么样的。在本次录音中，她充分展现了音色上的优势，语句处理尽显细节。不过目前整体来说，播读缺乏“果断”，节奏稍显拖沓，因此听起来的停顿频次太高，而太过均匀的停顿会让文章意思碎片化，这是在日后播读时可以特别留意和调整的。 笑话