“体制内”现象

文 / 湖南永州 蒋平

闲暇，几位文友聊天。自由撰稿人阿牛讲了一个网络笑话：“为什么武松打死一只虎，成了打虎英雄。而李逵连杀四虎，却什么也没捞到？”笑话给出的解释是：“因为武松是都头，吃财政饭，属于‘体制内’的人物。”

笑话归笑话，不过，里面反映的“体制内”现象，在一些地方普遍存在。10多年前，阿牛高中毕业，没考上大学，因写作上小有建树，被招聘到南方一家小报当编辑。谁知好景不长，小报不久倒闭，他成了失业大军中的一员。因为没文凭，找不到合适的工作，只能靠写一点“豆腐块”维持生计。几年前，蜗居外地一座小城的阿牛忽然时来运转，写出一部网络小说，创下点击率新高，被一家影视公司买断版权，并且出了书。不仅获得不菲的版税收入，还成功加入了省作协和中国作协。

小有名气的阿牛，其家乡一度以他为荣，屡次来电邀他加入本地作协。他蜗居的小城作协，也有这样的意愿。自视清高的阿牛觉得，自己已是省级和国家级作协会员，便没将地方作协的事放在心上。正是这一小的疏忽，让他失去了很多发展机会。比如，他的作品想参与地方评奖，因不是本地作协会员，无缘参评；两地一年一度的创作扶持经费，他拿不到；他想参加上级文学院深造，但学员得通过基层作协推荐；他的新作想出版，得自己找发行商，或者自费出书，地方作协只扶持“体制内”作者；他想参与作协组织的笔会，认识一些编辑和老师，因为不是“体制内”的人，多方将他拒之门外；至于一些公费赞助的采风活动，也因为“体制内”原因，统统靠边站了。

几年过去，阿牛没拿出更有影响力的新作，老本也快花光了，看到“体制内”的种种好处，想重新加入，却发现以前对他热情有加的两家基层作协已不再对他感兴趣；同时，他又无法应对那些令他难堪的“潜规则”：要交会费，要订杂志，要自费出书等等。地方作协虽属社会机构，但也有政绩考核指标，优秀作者资源以及有影响的作品，是多方同时争取的对象；为实现利益最大化，一些有名气的作者甚至“脚踩几只船”、“一女多嫁”，挤占了原本有限的地方资源，也造成一些有潜质的地方“体制外”作者，没有更好的发展渠道，生存普遍艰难，不少人被迫转行，淡出这个市场。

每年，不同地方的各级政府，都会拿出一笔经费，来扶持本地有潜质的作者与作品。但因为“体制内”现象的存在，一方面，一些真正的好作品、草根作者得不到扶持；另一方面，一些“体制内”作者粗制滥造的庸作，占用了有限的经费，使得扶持工作变调，失去本来的意义。 来信体制内