人均GDP和生活水平的比较误区
作者： 肖郎平有人说，美国人均GDP是我们的好几倍，中国是不是成为世界第一没有意义，包括医疗、教育、脱贫等关于老百姓过得好不好的问题，这才重要。这种观点有一定代表性，但它对不对呢？
中国成为世界第一的意义在哪？容后再说。这里先谈中美人均GDP和生活水平比较应避免的误区。
无论哪个国家，GDP数字都不等于实际生活水平。悖论在于，有人强调美国人均GDP是中国五六倍时，难道他们不知道美国人均GDP并非代表美国人民的真实生活水平吗？
首先，计算方式要避免汇率法的误区，忽略物价水平因素。
今年5月，世界银行公布了2021年（节奏真慢）各国GDP，以购买力平价法（PPP）计算，中国GDP为28.82万亿美元，比美国多5.23万亿美元。中美人均GDP差距几乎减半。何况，美国GDP统计方法和中国不同，其中水分之多寡，一直存在质疑。
要比较中美人民生活水平，就应当用购买力平价法衡量。其次，物价比较要避免结构性误区，低估人民币的真实购买力。
中国社会科学院李兆辰等人今年初在《贵州财经大学学报》刊发的论文，用汇率法、购买力平价法以及替代法比较中美GDP，文章指出：一方面，与美国相比，中国国内各类商品的价格水平与国际价格水平差异较大，汇率并不能准确反映中国的经济发展状况；另一方面，中国生产的非国际贸易品成本更低，远低于国际价格水平，由于建筑品、服务业商品等非贸易品投入国际市场的程度较低，中国国内的实际购买能力相对较高。
也就是说，一边用人均GDP比国外少得多怀疑中国成就，另一边无视中国老百姓的真实购买力，这种做法会扭曲结论。
再次，研究要避免人均GDP和生活水平必然是正向关系的误区，避免高估美国中低阶层生活水平。
很多研究者感到困惑，为什么中国人均GDP比西方发达国家少得多，但生活水平不比它们差？看看事实吧，中国消除绝对贫困而美国没有，中国大学贷款帮助学生摆脱贫困而美国贷款让学生陷入贫困，中国脱贫人口“一收入两不愁三保障”高于美国对应标准。
最后，评价方法要避免单一经济指标误区，忽略包括分配正义、政治制度等在内的评价体系。
20世纪头十年，被认为是美国劳资关系史上最黑暗的一页。100年之后，美国底层老百姓的痛苦确实相对减轻，但是，仍有1/5家庭交不起电费，长期有1/6儿童吃不饱，有2000万左右赤贫者。
中国医保覆盖率在95%以上，最高达到98%，而美国没有医保的人口超过10%！更何况，论质优价廉的公立医疗体系，中国完胜美国。
因此，我们不得不感叹，中国人均GDP虽然和美国等发达国家存在明显的差距，但是老百姓获得感、幸福感、安全感却更强，这到底说明什么？如果不是社会主义制度优越性的话，还有什么更合理的解释呢？
让老百姓过上好日子，本来就是党和国家一直在努力的事情。别忘了，为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴，这是党的初心和使命。