研究生“不予安排住宿”，合理吗？

过去，一些研究生会抱怨住宿条件不佳，然而现在，他们中有不少人却已经不得不在校外“流浪”了。随着研究生招考初试将至，近日，“多所高校不再给部分研究生提供宿舍”的话题冲上热搜。

从已公开的数据来看，2022年中国境内的研究生招生人数达124.25万人，同比增长5.61％，这一数字是十年前的两倍。如果将时间线拉长，中国境内的研究生招生数在过去的24年中增加了16倍。

伴随着“全民考研热”和研究生扩招，高校的学生宿舍资源也日趋紧张。华南理工大学高等教育研究所副研究员王应密曾分析，2000～2019年，高校校舍建筑面积平均增幅仅为3.35％，这一数据低于研究生扩招人数的年平均增长率12.6％。从非全日制研究生到全日制专业学位研究生，“不予安排宿舍”的情况越来越普遍，有的学校甚至推出了抽签、摇号的模式。

一些学生“坐不住”了，在社交媒体上抱怨，却又无可奈何。对于学生来说，没有校内宿舍，意味着求学成本的增加。此外，大学生活也将“不完整”。但也有校方管理人员认为，校内宿舍从根本上说属于一种福利。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，解决这一问题，不能简单地要求专业硕士自行租房，而应该从学生的实际情况出发，为他们校外租房提供相应的便利。

《中国新闻周刊》注意到，今年，多所高校也明确了不予部分研究生安排住宿，其中主要涉及非全日制研究生及全日制专硕研究生。北京大学仅有人事档案转入该校，“强军计划”“少数民族高层次骨干人才计划”等专项计划类型全日制学术型研究生，方有资格申请学校住宿。专业学位研究生、非全日制研究生、人事档案不转入该校的研究生、已明确由院系安排或协助安排住宿的研究生，学校不安排住宿。清华大学对定向就业类别（不转档案）硕士生，不安排学生宿舍住宿。此外，南开大学声明，该校不为全日制和非全日制专业学位硕士研究生提供住宿。南京大学2024级专业学位硕士研究生学生也需自行安排住宿，学校给予全日制专业学位硕士研究生适当的交通补贴。

据不完全统计，目前至少已有14所高校在近年相应调整了校内住宿申请条件。事实上，早在2018年，北京大学对于专硕新生们的住宿调整就曾引起热议。根据当时该校的方案，由于床位差额较大，至少有45％的专硕新生将无法入住该校的万柳公寓，剩下55％的“幸运儿”则由抽签决定。针对专硕新生的住宿安排调整也日渐增多。2019年，复旦大学官宣，除少数类别外，不安排专业学位硕士生在校内住宿，学生原则上需自行安排住宿。

“如果必须解决按规定学制毕业的学生住宿，扩招就会受阻，让专业硕士到校外租房，也是高校应对研究生扩招的现实选择。”熊丙奇表示。

支持学生校外租房的人士认为，于学校而言，应重点考虑的是教学科研以及教育改革的开展。如此，既可以培养学生的自主性和独立性，也有助于缓解学校的财政压力。中国教育科学院研究员储朝晖分析称，硕士生作为成年人，高校不为其提供住宿的风险相对较低，因而会选择让硕士生自行安排住宿。从国际上来看，多数国家的高校不为硕士生提供住宿，甚至一些国家的高校不为本科生提供住宿，同时，一些高校会为学生提供相对稳定的房源。在他看来，提供住宿是高校的辅助功能，从高校长期发展的角度来看，不提供住宿应该属于一种常态。

熊丙奇也认为大学不提供住宿服务，推进后勤服务社会化，是大势所趋。但同时，社会也需要有相应的配套服务，保障社会化后勤服务方式的公益性。他表示，应重点关注如何实行社会化的住宿方式，既有利于学校办学，又能给学生自主选择权。此外，他也强调，校方对学生仍然有基本的保障责任。