华为入局无人驾驶,只做系统不造车

作者: Chris Zheng

华为入局无人驾驶,只做系统不造车0

2021年4月17日,ARCFOX极狐与华为共同打造的极狐阿尔法S华为HI版正式发布。

此前,搭载华为自动驾驶系统(以下简称ADS)的北汽极狐阿尔法S华为HI版车型的实测视频开始在网上刷屏。视频中的华为ADS在交通复杂的闹市表现出了极高的算法“健壮性”,宛如一个驾龄多年的老司机。

华为自动驾驶量产的横空出世引起了所有人的关注,其引发的热度不亚于两年前的那个上海车展,华为低调到访,宣布全面进军汽车产业。

4月16日,华为上海研究所,华为ADS的负责人苏箐向外界全面解读了华为ADS。苏箐从海思芯片做起,曾领导开发了华为达芬奇AI芯片架构,目前担任华为汽车BU智能驾驶产品线总裁、首席架构师。

“北上广深全市测试”

Q:现在华为的系统支持在哪些城市使用?

苏箐:可能简单先讲一下系统几个模式的构成,不是一个简单的Robotaxi(无人驾驶出租车),它有NCA、ICA和ICA+这几个模式,NCA模式是完全全自动的,有点像Robotaxi的体验。(编者注:NCA指导航巡航辅助模式,ICA指集成巡航辅助模式,ICA+介于二者中间,具备自我学习能力)

在今年底量产的时候,我们会开放北上广深四个城市,大约每三个月我们会开放一批新的城市,这个是NCA的体验。我们也看到国内毕竟还有很多二线、三线、四线城市,大家也要买车也要用,这个时候我们会提供一个ICA+的模式,因为我们的车会自学整个的交通环境和自构图。

这个车只要你开过,或者你的邻居伙伴开过,它会自动学习这个路况,它会实时去构图,然后这个车会达到类似于Robotaxi这样的体验,但是肯定会稍微差一点,因为它的数据不够全。

现在比较火的highway,包括像上海的内环、中环、外环是完全不需要地图的,可以达到基本一样的体验。这个东西是可以在全国今年年底就泛化(编者注:泛化是指模型很好地拟合以前未见过的新数据的能力)的,没有任何问题。

Q:后面每三个月一个城市?

苏箐:不止一个,每三个月一批。

Q:一个季度大概的量是多少?

苏箐:现在没法说,也许一开始6个?我只是举个例子,大概这样的水平。

Q:现在的测试范围是怎么样的?

苏箐:全国已经都在泛化了,一二线城市都在泛化。

Q:能把所有的硬件配置讲一下吗?

苏箐:我们有两个配置,标准版的是400TOPS的算力,豪华版配800TOPS的算力。(编者注: TOPS是处理器运算能力单位,Tera Operations Per Second的缩写,1TOPS代表处理器每秒钟可进行一万亿次(1012)操作。)

Q:能说一下激光雷达的寿命吗?

苏箐:激光雷达在乘用车上看到10年没什么问题。

Q:量产吗?

苏箐:量产的,现货。

Q:什么时候交付?

苏箐:今年11、12月份。

Q:这些车主要在中国哪些地区测试?

苏箐:第一是北上广深,北上广深是重点跑的,其他是全国的高速路网,所有主要城市的环路也在跑,这是第一批要覆盖的。我们很快,下半年开始在二线城市跑。

Q:北上广深是全市所有道路吗?

苏箐:全市所有,但北京有点特殊。北京从法规上五环以内进不去。

Q:和北汽如何分工?华为合作的这几家车企有什么差异化?

苏箐:没有很明确的分工界面,因为大家联合来打造这辆车。

如果说一定要分的话,北汽可能更多专注在这个车的机械系统、底盘系统,相对来讲比较传统的部分。

华为搞定整个车的计算机化这一块,包括自动驾驶、座舱,还有后端云端的这些事情。如果长期分的话,大概是这样,其实这个事情也没有这么简单。

差异化坦率点说真的是很严重的问题,你觉得智能机有什么差异化?手机有什么差异化?越是复杂的电子系统,每个主体开发成本达到几十亿美元的时候,不应该在这个地方做差异化。这是有严重问题的。

Q:除了北汽之外,长安、广汽几家也提供打造汽车,华为为什么会选择这几家车企呢,在合作之中华为的参与程度大概是怎么样的?

苏箐:选择客户的原因非常多,说实话国内合作伙伴的速度确实比国际厂要快,这也是大家能看到国内车厂东西先出来的原因,这可能也是中国速度的原因。

第二个选择几个车厂的原因各自不同,像北汽第一个客户这样,北汽非常有诚意,合作得非常好。今天你看到华为的方案还不错,三年前你看到的可能并不是这样的,也许那时候真的是一个原形的东西,那个时候北汽选择相信华为,和华为深度合作。

而且他们在自动驾驶底盘上面,调校方面真的做了很多的工作,这是和北汽深入合作的一个很大原因。

长安其实也类似,都是有类似的故事,这里面当然有不同的原因,当然也有商业利益。

Q:华为和北汽的合作是一款车型还是一系列平台?

苏箐:一系列车型,因为这种东西不论对于我们还是对于北汽来讲投资都是非常巨大的,不会只做一个车型。

Q:长安和广汽也是吗?

苏箐:一样。

Q:一系列车型什么时候会来?

苏箐:到明年上半年,你会看到有大量的车上市。

Q:目前体验车的完成度只有30%?

苏箐:算法。

Q:华为自己测试的车能达到百分之多少?

苏箐:不能说100%,一旦变成这样复杂软件系统以后没有100%,每两三个月迭代一次,而且迭代挺大的。

Q:目前这个车是多久以前的稳定版?

苏箐:只适配了两个月,版本是一样的版本,它只适配了两个月。

“没有高精度地图场景下,系统会自我学习”

Q:刚才提到的NCA、ICA+、ICA,能不能简单展开讲一下?

苏箐:简单点说,NCA模式就是大家看到的车内有预制的高精地图的,ICA+是没有高精度地图的,但是车会根据自车或者是他车开过的环境自动学习地图,这就是ICA+。

在你第一次开的地方,谁也没开过,别人车也没有开过,这是完全的ICA模式,大家看到特斯拉现在就是ICA模式,分这三种。

Q:像在ICA+模式下用户的感受怎么样?

苏箐:你会发现ICA+是基于NCA和ICA中间的一个地带,你车开过的次数越多,或者是他车开过的次数越多,体验就会越向NCA这边靠拢。而开得比较少的时候,开一次的时候体验有点像ICA,它是逐步提升的自我学习的过程。

Q:可以理解为有没有地图,可能这个系统的信心不一样,在某一种情况下比较容易退出?

苏箐:我简单点说,你自己去一个陌生复杂的城市,你自己开车会速度变慢,会变得小心,因为你不知道前面有没有一个豁口,会不会有行人窜出来,就这种问题其实是一样的,对车来讲它也有这样的问题。

Q:华为工程师说降级到ICA+以后没有办法实现点对点?

苏箐:不完全对,说点对点,意思就是任何出发的时候在地图里面都可以搜索这个目标点。但是在ICA+的时候,理论上是没有全局地图的,那么在你去过的地点,简单点就是每日通勤的上下班这个点,因为你开过,所以其实是可以实现的。

但是如果你要泛化到所有地点上去,它确实是实现不了的,你可以理解它的地图是不完整的一个地图。

Q:因为没有高精地图,所以能力可能会稍微弱一点?

苏箐:地图精度是够的,但是数据是不完整的。我举个例子,你只开过一次的时候,可能自车车道是被构出来的,离很远的车道可能是有缺失的,对向的车道也是有缺失的,你得开得越来越多才会累计得更完整。

有点像以前打《星际争霸》,你记得吗,开始地图是黑的,你开过的地方就白了,就是这样的过程,很像。

Q:抛开好天气不说,像暴风雨、台风的天气,还有包括夜间模式和隧道的模式处理得怎么样?

苏箐:隧道没有任何难度,不知道大家为什么老是讲隧道,隧道没有任何难度,隧道只是一个定位问题,没有GPS。但话说回来你在城市里面开,你在高架下开也不能靠GPS混,这个也不现实,除非你做Demo做着玩,这显然没有难度。

暴风雨可以看一下去年我们发的一个视频,相当于是暴雨天气,所以对我们来说也不是问题,还有什么场景?

Q:夜间?

苏箐:我们有同学体验过夜间模式,夜间也没有什么难度。下雨天因为传感器有遮挡所以车行为会更小心、更保守一点,但是夜间和白天比并没有可见的难度提升。

“自动驾驶不担心盈利问题”

Q:ADS有多少人?上这样的一个车大概多长的周期?

苏箐:极狐是深度合作的第一辆车,这辆车本身开发应该有3年了,后面应该会快一些,第一代的问题总是比较多的。你可以认为有很多后面的导入,我猜应该在24个月左右,再短可能就很难了。

Q:ADS团队规模有多大?

苏箐:自动驾驶这一块2000多人。

Q:关键的研发都在国内吗?

苏箐:都在国内,是的。

Q:2000多人的团队里面,做盒子、激光雷达和算法的人有什么划分吗,大概占比是多少?

苏箐:纯算法1200人左右,算法里面可以分几个大块,我们叫大感知,就是你说的视觉、激光都在大感知团队里面,下面不再分。还有第二个叫预测,第三个我们叫PNC,规控,PNC里面又会细分。

你可以认为每个团队的规模大概都在200-300人不等,剩下1000人就是做你刚才说的其他东西。

Q:除了极狐这个车,下一阶段有增加新的车型和品牌吗?

苏箐:有,可能现在公司已经发布了。我看到三家,极狐、长安、广汽,后面还有一些其他的大厂,你们后面会看到的。

Q:是我们ADS出海了还是他们在国内的车型?

苏箐:首先是他们在国内的车型。

Q:你们对Robotaxi是什么看法?会不会考虑做运营?

苏箐:首先我表达个人立场:你打死我我也不会去做Robotaxi。Robotaxi是一个结果,不应该是商业目标。

华为入局无人驾驶,只做系统不造车1

对美国人来讲,打车体验很差,我这么多年去美国出差,体验非常非常差;中国打车体验非常好,说实话也不贵,你如果真的说Robotaxi,那中国早就实现了,只不过那个Robo是个人,这个体验一点问题也没有。

今天你把它变成计算机了,这个体验一点儿都不会变好,坦白讲。我坚决不认为这东西会改变体验的基本盘、出行的基本盘,在中国,坚决不会。

第二,Robotaxi是一个最难的问题,从技术上讲,因为它需要扫掉所有的极端情况。所以我为什么说它是一个结果,你在所有事都完美之前,一定有一个漫长的不完美的过程,你需要接管。

随着时间的演进和技术的成熟,总有一天能实现。但这个时间会非常非常长,需要大量的车,绝不是大家今天说的几万辆车。

上一篇 点击页面呼出菜单 下一篇