为什么坦克看起来越来越没用？

近日，乌克兰方面宣称他们至少摧毁了一辆俄罗斯陆军最先进的主战坦克，即俄罗斯 T-90M。这是一款被俄罗斯军工企业宣称为T-90系列坦克中最先进的改进型号，也被视为俄罗斯陆军的骄傲。T-90M是一款2017年才公开的最新型装备，2020年才开始装备俄罗斯军队，目前装备数量只有100辆左右，被视为T-90系列坦克脱胎换骨的终极改良型号。T-90M配备了全新的动力和火控系统，炮塔也从T-90最初的铸造型炮塔改为防护力更强的复合装甲型号，而且配备了防护力更强的反应装甲。为了加强坦克成员的态势感知能力，该车配备有360度的全天候行车摄像系统，并且装备有顶部遥控武器站，以减少成员因为操作顶置机枪可能出现的伤亡。然而就是这样一款刚刚问世五年的最先进主战坦克，却在乌克兰战场上轻易被乌军步兵用反坦克导弹摧毁。

这次俄乌武装冲突中坦克的表现让人大跌眼镜，不仅应对各种先进的反坦克武器束手无策，甚至连乌克兰军队的轮式战车都能在城市作战中以侧后方偷袭方式将它摧毁。这样的拙劣表现，让人们不得不怀疑这款曾经的战场王者很可能已经无法应对未来战争。坦克落后论有几个论据让坦克派根本无法反驳。首先，按照乌克兰战场的反坦克武器密度，不仅俄系坦克无法应对，即便是欧美的先进主战坦克也没有把握全身而退——只是由于其更重视人员防护，被摧毁时乘员伤亡可能会小一些。其次，乌克兰战场可以说是主战坦克理想的战场，没有山地阻隔，再加上俄罗斯丰富的坦克战经验，为什么也被打得落花流水呢？

坦克真的已经在未来战场上成为累赘了吗？还是仍有发展的空间呢？要解答这个问题我们首先需要回顾坦克的历史，看看人类创造坦克主要是想解决什么问题。

众所周知，第一次世界大战催生了坦克，英国军队率先使用坦克突破了堑壕阵地，由于其装甲可以抵御机枪的攻击，其机动性足以突破敌军的阵地纵深，坦克成为改变战争规则的武器。在二战中，由于兼具机动性、高防护能力和强大的火力，坦克成为战场的突破兵器，这是它最高光的时刻。然而如果我们认真回顾历史就会发现，坦克之所以能够在两次世界大战中封神，首先是由于其强大的防护能力，至于其火力和机动性，实际上并不比防护力更差的突击炮和步兵装甲车更强，如果其防护能力不够强，也就是普通装甲兵器而已。坦克的所谓高防护实际上是基于普通步兵连队根本无法在坦克主炮射程之外威胁到其生存。然而单兵武器一旦进化到可以轻松地在坦克炮的射程外将它摧毁，坦克的高防护性也就不存在了。

实际上，在二战后的几次局部战争中，如中东战争，人们就已经发现坦克无法对抗拥有完备阵地、持有反坦克导弹的正规军。俄罗斯军队在车臣战争中也证明，在巷战中，坦克部队无法应付即便是只有反坦克火箭的轻步兵。而在伊拉克战争中，美军的坦克表现仍旧让人相信，也许只是以色列和俄国人缺乏对现代战争的了解，如果像美国人那样运用坦克也许结局会不一样。持有这种观点的人显然对事实并不了解，美军坦克在2004年的费卢杰攻城战中表现颇为抢眼，被认为是赢得战斗的关键，也是近年来坦克正确战斗应用的典范。但如果我们回顾那场战役，就会发现，首先美军的对手并不是装备精良训练有素的正规军，而是费卢杰的什叶派民兵组织。这些民兵缺乏反坦克武器，也没有任何办法在美军坦克主炮射程之外发动攻击，更糟糕的是伊拉克的城市建设水平非常原始，这导致民兵根本无法进行有效的机动。一个现代化的城市除了地面的机动方式之外，在战时还可以通过地下隧道、地铁线路、排水系统机动兵力，而费卢杰并不存在这些现代化的设施。城市建设水平原始的另一个问题是，当地的建筑物并不坚固，土木结构的低矮住宅区无法阻碍坦克机动，美军只需要配备装甲推土机就可以在建筑群中开辟一条新的通道让坦克机动，因此可以绕过守军阵地从侧后方发动攻击。费卢杰之战坦克之所以大放异彩，实际上仍然是因为其防护性足够，且美国拥有全方位的碾压优势。作为这场战斗的获胜者，美国显然非常清楚自己是如何赢得战斗的，因此在战后并未研发新的坦克，而是继续投资开发新的无人城市战机器人和无人机，并且研发更先进的数字化侦察观瞄设备来改善士兵在城市作战中的态势感知能力。由此可见，坦克只能用来恐吓那些没能力摧毁它的对手，最大的作用仅限于治安战。