法国勒庞案引发司法政治化争议

2024年11月13日，巴黎检察院对法国极右翼政党国民联盟领导人勒庞及20余名高官提出指控，称其在2004至2016年间借支付欧盟议员助理薪酬之名，系统性挪用欧洲议会资金以发放本党人员薪资，缓解党内财政压力。检方特别指出，勒庞系这一非法资金操作的核心人物，要求法院对其判处五年监禁、30万欧元罚款及五年内禁止担任任何公职，且该禁令已临时执行。这意味着勒庞可能因此无缘2027年法国总统选举，其原本被看作争夺总统宝座的有力竞争者。因勒庞的特殊政治地位及所涉及的政治腐败、公共资金滥用等问题较为敏感，此案引发法国各界广泛关注。

政治审判还是司法公正？

从时间节点上看，勒庞案可追溯至2015年，源于欧洲议会社会民主党主席舒尔茨向法国司法部长托比拉的一纸举报。在随后长达九年的时间里，此案进展缓慢，至今并无定论，但却四次在关键时间节点掀起波澜。2017年法国大选前夕，2022年法国大选进入第二轮决胜局且勒庞胜选前景颇为明朗之际，欧盟均不失时机地披露了针对她与国民联盟涉嫌挪用欧盟资金以支付本党人员薪酬及活动开支的调查情况。2024年7月，国民联盟在法国国民议会选举中大获全胜，随后法国检方再度启动调查程序，针对勒庞在2022年总统竞选活动中可能涉及的非法融资问题开展调查。仅两个月后，检方又对勒庞等人提出正式司法指控，并要求立即执行，这一系列举措直指勒庞参与2027年法国大选资格问题，其时间节点的选择不禁引人深思。

从法理依据上看，针对勒庞挪用公款和虚报经费等指控，检方已完成初步调查、证据收集及庭审对质等法定程序。在此过程中，检方一并出示了包括银行记录、电子邮件和内部文件等大量证据。根据法媒报道，法官并不必然采纳检方意见，而将依据庭审情况、证据质量以及法律条文进行综合判断，其核心在于检方所提供的证据是否确凿。值得注意的是，根据2016年颁布的《萨宾第二法案》，任何因挪用公款而被判有罪的当选者都将自动丧失参选资格。这代表着，如果对勒庞的指控最终经法院审理确认罪名成立，她的参选资格将被自动剥夺，无需法官另行裁定。

民主制度失灵导致司法信任危机

勒庞案的争议本质上体现了法国乃至西方民主制度的局限性。民主强调充分尊重并体现人民的意志和利益，但并非无拘无束、自由放任，而是要在法制框架内运行；法制则为民主划定了边界，防止民主走向极端，成为“多数人暴政”的工具。而西式民主将其所谓“自由选举”机制奉为民主的至高体现，民主外衣下的西方选举政治实际上已沦为资本和党派缠斗的角力场，其具体实践中充斥着政治精英偏离人民利益等问题，难以反映民众真实意愿。在此情况下，司法程序亦可被用作政治斗争工具，成为“拉票”或打击异己的手段。希拉克腐败案、萨科齐腐败和以权谋私案等均可见司法过程政治化倾向。据法国民调，高达38%的受访民众对法国民主制度持怀疑态度，这一比例创下了自2009年以来的新高；65%的法国人认为本国司法体系存在偏见，甚至有民众表示，如果把勒庞换作极左翼领袖梅朗雄，检方是不会要求立即执行的。

勒庞是法国总统候选人中的强有力竞争者，政治地位特殊。益普索政治晴雨表关于“2027年谁将接替马克龙”的民调数据显示，勒庞持续领跑，获得32%的支持率，位居榜首。与此同时，马克龙总统的受欢迎程度降至23%，是自2024年初以来的最低水平。此外，国民联盟在2024年6月的欧洲议会选举中大放异彩，其出色表现直接促使马克龙作出解散法国国民议会并提前举行选举的决定。在随后的选举首轮投票中，国民联盟再度领跑，最终形成了与左翼联盟及中间派联盟三足鼎立的局面。可见，勒庞民意高涨，声望正隆，但如经司法调查其违法行为属实，面临法律制裁也就成为应有之义。勒庞案的一大矛盾点在于，是尊重多数人意愿，不轻易剥夺勒庞所享有的政治权利；还是遵循法律面前人人平等，任何违法行为都需依法受到应有的惩处。

极右翼与主流政治势力间鸿沟加深

近年来，法国政治生态经历了深刻且剧烈的演变。在国内经济持续承压、社会问题频发以及欧洲政治风向整体右倾的大背景下，法国传统主流政党发展遇挫，极右翼政党趁势崛起，成为政治舞台上不可忽视的重要力量。在2024年法国国民议会选举中，这一变化得到直观体现：马克龙领导的中间派联盟与左翼联盟尝试通过“退选”策略遏制国民联盟的强势崛起，结果却导致“悬浮议会”出现，无一政党获得绝对多数席位。随后的政府组建过程中，新内阁成员构成显著右倾，39人中仅一人来自左翼，这被视为过去十余年来最右倾的内阁，法国政坛迎来决定性转变。

勒庞案进一步加剧了法国政治阵营分裂对立态势，导致极右翼阵营与主流政治势力间的鸿沟进一步加深。一方面，法国政治圈就勒庞问题的分歧还在拉大：前内政部长达尔马宁及部分“地平线党”成员主张通过选举反对勒庞，而不是通过法律手段限制其参选资格；司法部长米戈重申“法官独立”；社会党第一书记福尔批评达尔马宁试图拉拢支持勒庞的选民；共和党人贝尔特朗则强调“任何人都不能凌驾于法律之上”，认为如对量刑要求存在异议，应通过提案的方式来取消对当选官员失去竞选资格的法定处罚。另一方面，勒庞及国民联盟已计划推动对政府的不信任动议，这一举动或将掀起新一轮政治风波。

目前，国民联盟在社交媒体上积极塑造勒庞的受害者形象，发起的“我支持勒庞”话题标签迅速在社交平台X上走红，成为分享最多的话题之一。在对勒庞的审判中，辩护律师称之为“政治性”诉讼程序，并要求法庭“驱散”控方通过指控所“吹起的不正之风”。未来，在欧洲政治光谱不断右移以及“特朗普2.0”的强烈冲击下，勒庞案将如何影响法国司法体系，又将如何重塑法国政治生态，值得持续关注。

（作者为中国国际问题研究院助理研究员）