朝鲜半岛近代史探微：命运沉浮与外交启示

地处中、俄、日三国之间的朝鲜半岛，早在19世纪中后期就已成为大国争夺的角逐场，被看作是“东方的巴尔干”。国内读者所了解的东亚近代史，大多以中国为中心视角，而朝鲜通常只是作为其他大国之间冲突的背景。《近代朝鲜与日本》一书作者赵景达是生在日本、长在日本的韩国人，这种特殊的身份为其研究东北亚近代史提供了更为独特和深刻的视角。

以朝鲜为中心重述东北亚近代史

《近代朝鲜与日本》一书写道：“1875年，日本制造江华岛事件，与朝鲜缔结不平等条约。此后，朝鲜陆续与欧美列强及清国签订条约，朝鲜半岛沦为各国势力的角逐场。日本计划吞并朝鲜，以朝鲜为跳板侵略中国；清朝希望维持与朝鲜的宗藩关系，将朝鲜作为抵御侵略的防波堤；美国希望完全打开朝鲜国门，获取贸易利益；俄国希望在朝鲜扶植势力，牵制日、美、英三国……从19世纪中期风雨飘摇的李氏王朝，到1910年被吞并，在各国势力面前，小国朝鲜的命运何去何从？”

在该书的叙述中，朝鲜以一个小国的身份被卷入了风云激荡的历史大潮，以一种悲惨、壮烈的基调，参与了国际政治秩序的构建。

中日甲午战争可以看作是朝鲜卷入东北亚国际关系变化的起点。1894年，朝鲜东学党起义爆发，无力镇压的朝鲜政府向清朝求援。清政府派遣军队后，日本也以保护驻朝使馆和侨民为由派兵。6月，面对中、日两国的双双出兵和逐渐失意的战场形势，朝鲜政府和农民军达成了“全州和议”，中日两国军队失去了驻扎朝鲜的名义。7月，日本军队直接以武力解散了亲华的朝鲜政权并以此为借口对华开战，中日甲午战争爆发。从朝鲜的角度来看，甲午战争从某种意义上来说也是中国对日本侵略朝鲜的防御战争。

1895年《马关条约》签订后，中国与朝鲜的藩属关系被废除，日本也迅速脱离了亚洲国家传统的发展秩序，一跃成为亚洲唯一的新兴资本主义国家。后俄、德、法三国干涉还辽（要求日本将辽东半岛归还中国），无力与其交战的日本接受了谈判结果，俄国取代日本加速进入朝鲜的步伐，这也意味着朝鲜成为了大国争夺势力范围的中心。此外，《马关条约》的签订促使朝鲜重新思考自己与日本、中国的关系，朝鲜开始萌生了建立帝国的愿望，也催生了半岛上第一个帝国“大韩帝国”的诞生。

两种道路，两种命运

“朝鲜近代史在一国史的角度上是不成立的，尤其不能抛开与日本的关系”，同是受到儒家文化影响的东亚地区，朝鲜半岛和日本列岛经历了数千年的交流，国家诞生以后，两国的历史也一直跌宕起伏。本书从政治文化的角度进行切入，对日朝近代关系史进行概观，阐明二者闯入近代化社会的不同过程以及两种政治文化对此后两国关系的塑造。

作者认为朝鲜将儒学作为国家一切行为的基本准则，誓死捍卫儒家文明，渴望实行具备仁政思想、一君万民的王道政治；而日本则将儒学当成了一种工具，用来教化武士忠于主君，将“国”置于“道”之上。因此两国在面对西方文明的近代化冲击时选择了截然相反的道路。朝鲜先是以卫正斥邪的锁国攘夷政策坚决抵御外侮，即使亡国也要殉道。而日本则马上调转车头，走上西化的道路，并巧妙地将儒学、西学、神道教等文化融合在一起，为己所用。

该书还记录了近代历程中朝鲜和日本命运深深的羁绊。1875年日本军舰云扬号闯入朝鲜近海，挑衅朝鲜守军，强迫朝鲜签署《江华条约》。1910年至1945年，朝鲜半岛沦为日本殖民地。1945年8月日本投降，美苏军队分别进驻半岛南北部。1965年日韩两国签订《日韩基本条约》，标志日韩实现邦交正常化，但其内容却体现出外力在日韩关系塑造上挥之不去的作用以及历史经纬处理上的模糊。《条约》本质是《旧金山对日和约》的衍生物，对于1910年到1945年日本殖民朝鲜半岛的历史定位模糊。

可以看出，日韩关系正常化本质上是以美国主导的旧金山体制为基础的“和解”，而不是日韩之间真正的“自主性和解”。近代以来日韩关系的曲折发展经受多重因素的影响，其中“独岛（竹岛）争端”、慰安妇问题、二战期间劳工问题等历史方面的因素对两国关系产生了深远的影响。溯其根本，日韩相互间的爱憎缘起大多可以从近代以来的历史中寻得答案。

以史为镜，可反观韩国今日诸多情绪的根源

公元663年，唐朝与倭国在白江口交战，倭国大败，此后唐先后攻灭高句丽、百济，白江口水战奠定了此后一千多年东北亚地区的政治格局。韩国第三任总统朴正熙如此评价白江口水战，“新罗借助唐朝的军队统一了三国，从那以后我们就形成了这样一种习惯，每当内部发生矛盾时，就依靠外国的力量。”这一外交策略被韩国称为“事大主义”。《近代朝鲜与日本》一书对“事大主义”也用了一些篇幅进行阐述。

在地缘政治和历史演进的共同作用下，当代韩国的对外战略也难以摆脱“事大主义”的影子。冷战期间，朝韩两国分别从属于不同的政治和军事联盟，韩国在对外战略和国家安全上选择全然依赖美国以维持自身生存。朴正熙指出，韩国战后“不可能单独地抵抗来自各方面的侵略威胁”，“只要这种威胁继续存在，我们就必须发展同美国的永久性联系来维护自由和独立”。尽管历任韩国政府也曾尝试过通过平衡战略追求自主、追求强大，但从尹锡悦政府的对外战略来看，“事大主义”对韩国的影响仍然根深蒂固。自2022年上任以来，尹锡悦政府积极参与“印太战略”，随美起舞中断对华芯片供应，推动对日和解，在朝派兵援俄等问题上强化韩美同盟以及与北约各国的合作对话，种种对外政策的底层逻辑似乎都可以在其传统“事大主义”中寻得答案。

历史如镜，映照过往，启迪未来。本书从朝鲜王朝的视角回溯近代历程，生动再现了其作为东亚“小国”的命运沉浮，不仅深刻揭示了朝鲜王朝与日本跌宕起伏的关系，也为我们理清当代韩国诸多对外政策提供了历史脉络，为中国处理与东亚乃至世界各国关系提供了宝贵的思考角度。

（作者为国际关系观察员）