四合院里的知识产权新视界

编者按：7月5日，来自中央民族大学与北京印刷学院的36名学生来到世界知识产权组织中国办事处进行参观交流。本次活动由北京市委宣传部、北京市委教育工委指导，北京市出版版权协会联合世界知识产权组织中国办事处等单位共同举办，是“‘京’彩文化·青春绽放”行动计划“书香行”——“呵护青年创新，版权创造价值”项目的重要组成部分。作为学生代表之一，北京印刷学院出版学院的研究生任腾，以他独特的视角和细腻的笔触，带领我们一同走进这个充满智慧与活力的领域，领略国际知识产权保护的前沿动态，感受其蓬勃发展的强劲脉搏。

踏入世界知识产权组织（WIPO）中国办事处所在的北京市西城区东口袋胡同深处，一座蕴含古典韵味的四合院静静伫立，虽身处繁华市井之中，却自成一派宁静雅致。此院曾是古代一位显赫将领的府邸，经过精心修缮，如今它尽显北京传统四合院的京味儿。此时，阳光穿透薄云洒在院落之中，几处精心布置的荷花缸错落有致，宛如碧玉镶嵌于青石之上，与两侧对称排列、朱漆斑驳的立柱交相辉映，闪烁着历史与现代交织的光芒，彻底颠覆了我对于国际组织办事处多位于现代化办公楼中的固有印象。随着脚步的深入，同学们的目光被眼前古色古香的游廊与房屋紧紧吸引，纷纷发出赞叹声。“没来之前，从没想过这里会这么美。”一位同学如此说道。

尽管这是我第一次来到WIPO中国办事处的办公地，但我对这一国际组织开展的工作并不陌生。

在我研一学习期间，为撰写有关“民间文学艺术作品”的论文，曾阅读了大量WIPO官网中有关“传统文化表现形式”的文献，为我的研究提供了多元视角。

以WIPO一份关于知识产权的会议文件为例，会议中，在探讨“公有领域”这一术语与传统知识及民间文化艺术形式保护的关系时，来自世界各地的参会者展现了各自独到的视角和深刻的思考。有人直截了当地对“公有领域”的概念提出了质疑。图莱利普部落的代表认为，传统文化的开放分享并不意味着其自动归入公有领域范畴。尼日利亚的代表则进一步补充指出，公有领域往往指那些知识产权保护期限已届满的创作成果，而传统文化表现形式，大多未受过知识产权法的保护。因此，并不能因为某些传统文化作品易于获取而将它们简单地视为已处于公有领域，进而无限制地自由使用。这种认知忽视了文化作品背后所承载的深厚文化内涵、精神价值以及创作者的权益。而另一边，也有人认为传统知识和传统文化表现形式本质上就属于公有领域，因为如果民间文艺的表现形式完全受到“保护”，无异于将其浇筑在混凝土中封存起来，使其无法向前发展。

这些源自多样立场与文化背景的观点和见解，极大地拓宽了我的认知边界，给了我很多启发。与此同时，我也深刻体会到WIPO在解决知识产权这一全球性议题时所作出的不懈努力与卓越贡献。

“世界知识产权组织是负责知识产权和创新创造的联合国专门机构，在全世界7个国家设有驻外办事处，成立于2014年的世界知识产权组织中国办事处便是其中之一。”在会议室里，世界知识产权组织中国办事处顾问邓玉华老师向我们介绍了产权组织的基本情况，并详细阐释了产权组织所提供的五套“金钥匙”——政策协调平台、注册体系、数据库体系、合作平台体系和能力建设体系。

在介绍当前全球知识产权前沿发展趋势时，邓老师重点通过“全球首例生成式AI服务侵权案”“我国首例‘AI文生图’著作权案”等典型案例，向同学们介绍了当下引起学界持续讨论的人工智能生成内容版权问题。

根据邓老师的讲述，2023年初，李某（原告）使用AI生成了涉案图片后发布于社交平台上，刘某（被告）在另一平台发布文章，未经原告许可，使用了该生成图片作为配图。李某遂以侵害作品署名权和信息网络传播权为由起诉了刘某。后经北京互联网法院作出一审判决，认定被告构成侵权，应当向原告公开道歉并赔偿经济损失。该案也被认为是我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件。

本案虽已尘埃落定，但也不难发现，在“AI图片是否构成作品”“涉案图片的著作权”等方面、业界的看法“百家争鸣”。这也引起了我和几位同学浓厚的兴趣，我们对案件判决所涉及的法律问题以及对出版所产生的影响进行了探讨。我首先想到这样一个问题：如果AI生成的图片被赋予版权保护，就意味着出版队伍中迎来了一位拥有强大内容输出能力的“得力助手”。这位“得力助手”根据文本高效创作出相匹配的插图，在提升组稿效率的同时，是不是也可能带来内容的同质化，进而降低出版物内容的多样性？也有同学提出，在知识积累和文化传承的过程中，我们应明确区分人类创作与人工智能创作。此外，赋予AI作品版权保护，扩大了版权保护客体的范围，会不会带来更多的侵权问题？

听了我们的想法，邓老师表示，目前这些问题仍在讨论之中，但期待未来会有一个国际通用的准则对其进行解决。知识产权法律发展的过程，就是应对新技术挑战而不断修正与完善的过程。

临近参观交流结束，一位细心的同学注意到了投影旁“知识产权和可持续发展目标”海报下方的一个五颜六色的图案，便向邓老师提出了疑问。邓老师向我们解释，联合国会员国于2015年通过的《2030年可持续发展议程》为现在和未来的人类和地球和平与繁荣提供了一个共同的蓝图。其核心是17个可持续发展目标，这些不同的颜色代表了联合国可持续发展目标中的子目标，而这些子目标有关健康、教育、产业、能源、食物、生物和气候等。接着，邓老师又补充道：“WIPO认为，知识产权保护与可持续发展密切相关，知识产权保护促进可持续发展。”

我凝神注视着眼前海报的细节，不禁陷入了深沉的思索。可持续发展是一个全球性议题，是各行各业、社会各界都应积极思考和解决的一个动态问题，亦是我日常思考与学术探索中不可或缺的一环。在研究中，我尤为关注如何通过知识产权策略，精准对接并促进联合国可持续发展目标中的具体子项，特别是那些与我的专业领域——出版研究紧密相连、亟待解决的关键议题，比如如何通过开放存取的出版模式深化教育公平以及如何通过出版活动促进国际合作和知识共享。

活动结束后，当再一次浏览WIPO的官网时，我发现WIPO也曾发布涉及出版业的文献，比如《从纸张到平台：出版、知识产权和数字革命》《管理出版业的知识产权》等。这些资料不仅揭示了知识产权与出版业之间千丝万缕的联系，也为我未来的学术探索指明了方向。我憧憬着在未来的研究生学习中，能够依托WIPO的全球视角和丰富资源，广泛吸纳各方智慧，深入探究如何通过知识产权的有效保护，为出版业的可持续发展注入强劲动力，共同书写出版业与知识产权融合发展的新篇章。

责任编辑：贾倩颖