特朗普2.0冲击下东盟大国平衡战略的发展前景

【关键词】东盟  大国平衡战略  特朗普2.0  东盟中心地位

东盟的大国平衡战略，是东盟组织及其成员为寻求自身和地区的安全与发展，总体上对周围大国实施的多面交好、不偏不倚的外交战略。这是小国在大国之间寻求生存和发展的一种战略，即在大国之间利用大国矛盾，寻求利益和力量的平衡。该战略的演进是个动态调整的过程，实施主体是东盟及其成员国，客体是主要大国，主客体之间密切互动、相互影响，构成一个复杂的系统战略场。随着百年未有之大变局大幕的拉开与加速演进，大国战略博弈在东南亚的全面展开，尤其是在美国特朗普2.0冲击的背景下，东盟的大国平衡战略也在积极应对调整，未来将有新的发展。

东盟大国平衡战略大致定型

近现代以来，东南亚国家多被大国主导控制，很难说能在大国之间实施平衡战略。总的来看，尽管东盟早在1967年就成立了，但其大国平衡战略整体上是1991年冷战结束以后逐渐兴起并成熟起来的，目前已大致定型。

一、东盟大国平衡战略的演进

东盟成立时，东盟五国（印度尼西亚、马来西亚、泰国、新加坡、菲律宾）形成一个松散的地区组织，东盟及其成员对外战略的主要任务是应对美苏两极格局、“共产主义渗透”，以及越南战争和柬埔寨战争等问题，整体上实施亲美反苏反华战略。可以说，这个阶段东盟的大国平衡战略，面对的是冷战格局下东南亚地区的战争与和平问题、东盟国家及其他东南亚国家的生存问题。1991年冷战结束后，美国独大并推行经济全球化和区域经济一体化政策。这给其他地区大国的成长带来机会，也为东盟及其成员的发展及实施大国平衡战略、维护地区发展与安全提供了条件。在后冷战时代，一方面，大国关系比较缓和，为东盟实施大国平衡战略带来更大空间；另一方面，东盟在1997年亚洲金融危机之后主导创建的东亚合作机制，更是历史性、开创性地为东盟实施大国平衡战略提供了制度化合作的平台。经过冷战后30多年的努力，东盟的大国平衡战略逐渐定型，与各大国均保持了良好的合作关系，促进了地区的繁荣和稳定，自身也获得较大战略红利。

二、东盟大国平衡战略的整体性

当前东盟大国平衡战略的突出特征是整体性。这里的整体性有三层含义：一是东盟本身，即东盟作为一个地区性的国际组织，有较为一致的实施大国平衡的对外战略立场。在后冷战时代，东盟整体不断扩大，从“小东盟”变成“大东盟”，即在6个“老东盟”国家的基础上（文莱1984年加入东盟），先后吸纳越南（1995）、老挝和缅甸（1997）以及柬埔寨（1999），在进入21世纪前成为几乎囊括所有东南亚国家的“大东盟”。目前，2002年从印度尼西亚独立出去的东帝汶正积极申请从东盟观察员成为东盟正式成员。2022年，东盟各国原则上同意接纳东帝汶为成员国。新成员也都接受东盟的大国平衡战略。二是冷战结束后，东盟十国总体上采取大国平衡战略。1979年中美建交后，“老东盟”国家纷纷改善对华关系。冷战结束后，印度尼西亚、越南、新加坡等国对华关系也趋于改善。当前，绝大多数国家都遵循不在中美之间选边站的战略。三是东盟的大国平衡战略是个系统。东盟在推进地区一体化进程的同时，建构起囊括所有地区大国的“东盟＋”结构，即以东盟国家为中心，分别与亚太主要国家建立了制度化的战略伙伴关系网络。这些被“东盟＋”结构连接在一起的国家，不仅包括中美等主要大国，也包括日本、俄罗斯、印度、澳大利亚、韩国等对东南亚具有较大影响力的国家，并且扩散到欧盟以及英法德等国，中东、非洲和拉美等地区，甚至形成以东盟为中心而连接起来的“东盟世界”。[1]“东盟＋”结构的最大特点，就是将东盟组织成员的发展、东盟一体化建设进程、东亚和亚太地区合作、亚太秩序的演进，有机形塑在一起。

三、东盟大国平衡战略的标志是“东盟中心地位”

东盟在实施大国平衡战略的过程中，塑造了“东盟中心地位”这一核心战略概念，成为大国平衡战略的主要标志。2007年，东盟提出“东盟中心地位”概念并得到大国的支持。东盟反复强调东盟是东亚地区合作的驾驶员，具有中心地位，要求大国尊重、维护和支持东盟的中心地位，甚至将“东盟中心地位”规则化和道义化。同时，大国也积极回应东盟对中心地位的诉求，均尊重、维护并支持“东盟中心地位”。本质上，“东盟中心地位”是东盟在“东盟＋”结构中的中心地位，泛指地区中心、机制中心、网络中心等。多年来，“东盟中心地位”受内外因素，尤其是大国关系变化的影响，呈现时高时低的波动性变化。因此，“东盟中心地位”的起伏是反映国际格局动荡缓和、东盟大国平衡战略成败得失的晴雨表。近年来，随着世界进入新的动荡变革期，尤其是中美关系的重大变化，东盟国家明显感到其中心地位受到削弱。这是因为，美国在表态尊重“东盟中心地位”的同时，力推“印太战略”，“东盟中心地位”实际上受到挤压。为此，东盟于2019年发表了《东盟印太展望》（AOIP），力倡不排他的包容性地区秩序，坚持不在中美之间选边站，通过充当中美之间超级联系人的角色，维护中心地位。截至目前，“东盟中心地位”仍比较稳固，大国也没有提出放弃“东盟中心地位”，这标志着东盟的大国平衡战略还没有发生根本性变化。

特朗普2.0冲击东盟大国平衡战略 

东盟国家与其他国家一样，普遍认为特朗普2.0必然对本国的发展与安全、内政与外交产生重大影响，甚至制造新的危机。

一、对东盟成员国的冲击

东盟成员国是东盟大国平衡战略的主要实施者。比起特朗普2.0可能带来的机遇，东盟国家更强调风险。根据全球流行的“特朗普风险指数”（Trump Risk Index），泰国、菲律宾等美国盟国将面临较高的遭受报复性措施的风险。[2]东盟国家面临的普遍问题包括：一是对东盟国家的尊重问题。轻视外交礼仪、干涉他国内政、实施贸易霸凌等行为在特朗普第一任期内都有迹可循，特朗普2.0单边主义、孤立主义政策将使东盟国家的政治主张遭遇冷落，东盟国家的大国平衡能力也将受到霸权单边行径的考验。二是“交易主义”（Transactionalism）外交问题。特朗普在国际事务中以美国利益优先，外交政策具有一贯的“交易主义”色彩，试图通过交易外交筹码，达到反哺内政的目的。[3]缺乏谈判筹码的东盟国家，在与美国讨价还价中处于不利地位，即使获得美国的单边承诺，也可能被作为筹码交易，加剧东盟国家的恐惧感和焦虑情绪。例如，对那些不愿为自己国防付费的东盟国家，特朗普可能放弃美国对其的保护。三是本国民粹主义倾向上升的问题。特朗普的全球西方保护主义联合政策可能会在东盟国家引发涟漪效应，加大经济不平等与社会矛盾，刺激东盟国家内部的民粹主义情绪。四是内政干预问题。这方面越南、老挝、缅甸、柬埔寨等国比较关注，如美国曾对缅甸的罗兴亚人问题指手画脚，干涉缅甸内政。五是关税与“产业回流”带来的挑战。越南等东盟国家对美贸易顺差较大，年均高达2000亿美元左右。[4]美国制造业回流、全球供应链重塑将挤压东盟国家的经济结构和影响东盟国家的产业利润，尤其是在制造业和电子产品等领域美国与东盟构成同位竞争。特朗普极可能直接借助关税大棒迫使东盟国家妥协，甚至对以越南为代表的高贸易顺差国进行威胁、报复，并通过增加转口贸易关税来限制东盟国家承接产业转移的机会，同时回避多边贸易、破坏贸易规则，间接给东盟国家经济韧性增压。

二、对东盟共同体建设的冲击

国际舆论对特朗普2.0背景下东盟共同体建设预期冲击的关注较少。但对于东盟国家来说，这是非常重要的问题，因为东盟实施大国平衡战略的主要依托就是东盟共同体建设。东盟大国平衡战略的主要任务之一，就是通过大国竞争机制，调动大国对东盟共同体建设的支持和投入。2015年东盟宣布建立东盟共同体，2025年是东盟共同体建立十周年。东盟共同体建设的成就需要得到国际社会，尤其是大国的认可和支持。但从特朗普1.0的经历，以及对特朗普2.0的政策预判来看，特朗普团队对东盟共同体建设的关注度不高。这与奥巴马和拜登时期的民主党政府高度关注东盟迥异。2009年奥巴马上任时，一改前任小布什总统不关心东盟的做法，“重返亚洲”并实施“亚太再平衡战略”，支持东盟共同体建设，之后经常参加东盟组织的峰会。而特朗普在其第一个任期内几乎不参加东盟峰会，也稳步减少美国在东亚峰会、东盟会议上的存在。[5]特朗普2.0大概率不会继续拜登政府于2022年达成的“美国—东盟全面战略伙伴关系”。其刚任命的国防部部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth），在2025年1月接受美国国会议员质询时，只知道针对中国的美日、美韩军事同盟和美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS），却不知道东盟及其成员国。另外，特朗普对东盟共同体建设和东盟方式、“东盟中心地位”、东盟架构等问题，以及气候变化、绿色能源、生物安全等具体议题的兴趣也不大。

三、对“东盟印太展望”的冲击

特朗普1.0制定并实施了“印太战略”，拜登继承并发展了该战略。经过两任美国总统的努力，目前“印太战略”基本成型，东盟国家已逐步适应。东盟提出的“东盟印太展望”战略概念，一方面承接了美国“印太战略”的面子，即将“东盟＋”结构所覆盖的亚太地区扩展至更广阔的印太地区；另一方面纳入了东盟大国平衡战略的里子，将不排斥各方（尤其是中国）、构建包容性地区秩序的主张纳入其中，推进新一轮大国平衡战略。截至目前，“东盟印太展望”较为有效，不仅得到包括中国在内的各主要大国的支持，还进一步扩展了与大国在数字经济、绿色转型、互联互通等领域的合作。当前，东盟国家普遍担心特朗普2.0的“印太战略”调整将给东盟大国平衡战略带来挑战。东盟国家较为确定的是，特朗普作为“印太战略”的始作俑者，必然会按照自己的逻辑，对拜登政府的相关政策大加改造，这将增加东盟大国平衡战略的机会成本。特朗普可能会像退出奥巴马推动的“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）一样，退出拜登推动的“印太经济框架”（IPEF），这将增加东盟大国平衡战略的负担；特朗普也许会以“放弃东盟中心地位”作为要挟，逼东盟国家就范，这将增加东盟大国平衡战略的复杂性、脆弱性和实施难度。再就是以美日印澳“四方安全对话”（QUAD）为核心的小多边地区军事网络，包括五眼联盟、美英澳组成的三边安全伙伴关系、新近启动的美澳日菲合作（美国防部官员称之为SQUAD，即“小集团”）等同盟网在特朗普2.0背景下可能升级扩容，对东盟地区论坛、东亚峰会产生平行叠替效应，进一步削弱东盟在印太地区的中心地位。

四、对中国—美国—东盟关系框架的冲击

当前，国际上更多认为特朗普2.0时期的中美关系难有实质性改善，竞争性战略博弈会持续加剧。这将加大东盟国家在中美之间搞平衡的风险和难度。其实，冷战结束后，东盟国家积极发展与中国的战略关系，有平衡美国在东南亚地区独大的战略考量。而当中国在亚太地区的影响力日益上升时，个别国家又警示和强调美国不能离开亚洲，仍要发挥制衡中国的作用。但是随着中美实力接近、大国关系变化，中美关系在东盟大国平衡战略中的权重进一步上升。当中美战略博弈限定在一定范围内时，东盟的大国平衡战略得利比较大。比如2017年中美发生贸易摩擦以后，越南、印度尼西亚、马来西亚、泰国等对中国和美国的贸易额同时增加，并与中美同时升级了全面战略伙伴关系。但是东盟国家深知，当中美战略博弈升级逼向临界点时，将在很大程度上压缩东盟国家实施对冲战略的空间，加剧选边站压力。而且，随着特朗普2.0进一步推动“脱钩断链”，地区经济合作与安全合作的原有逻辑将面临挑战，打破多数东盟国家“经济上靠中国，安全上靠美国”的战略倾向。

东盟大国平衡战略的基本经验与发展方向

特朗普2.0对东盟大国平衡战略的影响必将广泛而深刻，它影响的不是一两个东盟国家，而是所有东盟国家，以及东盟共同体进程、中国—美国—东盟关系和亚太秩序。未来4年，特朗普2.0冲击的速度会比较快，声势会比较大，“破”的可能性大于“立”。东盟国家将基于以往外交经验尤其是应对特朗普1.0的成败得失，积极完善大国平衡战略。

一、东盟国家应对特朗普1.0冲击的主要做法

特朗普1.0政策对东盟大国平衡战略产生了严重冲击，其主要体现在绕开“东盟中心地位”，利用同盟体系分化东南亚国家，致使地区局势陷入紧张漩涡。东盟国家积极采取强化“东盟中心地位”、加强区域经济合作及发展自身实力等策略，灵活应对特朗普政府的政策冲击，切实维护自身利益与发展空间。特朗普1.0的政策冲击主要体现在三个方面：一是变革安全关系。特朗普提出“自由印太”战略，加强与东南亚国家国防接触，扩大军事援助，在南海问题上默许支持声索国对抗中国，加剧地区紧张局势，增加东盟国家在中美间平衡难度。二是遏制发展态势。美国奉行贸易保护主义，将马来西亚、越南和新加坡等国标记为“汇率操纵国”，还在科技领域推行“清洁网络”计划，迫使东盟国家在中美间艰难抉择。三是忽视“东盟中心地位”。特朗普聚焦美日、美韩同盟和对抗中国，忽视东盟在地区安全和发展架构中的关键作用，只是选派副总统和低级别代表代替其参加东盟峰会，让东盟国家深感沮丧。面对这些冲击，东盟国家着力应对：其一，转危为机。借助供应链转移，东盟国家成为跨国公司新生产基地，借此推动产业升级，提升国际影响力。其二，抱团取暖。通过东盟地区论坛等机制加强合作，构建多边安全框架，推动“南海行为准则”磋商进程，维护地区稳定。其三，均衡发展。东盟实行多元化自主外交，加强互联互通。2018年发布《中国—东盟战略伙伴关系2030年愿景》，与中国关系迈向提质升级的成熟期；推动“东盟+3”多边合作，促进区域一体化。在特朗普第一任期内，东盟国家一方面从中国获得更多贸易和投资，另一方面维持与美国的安全关系，不断调整大国平衡战略，在复杂国际环境中努力维护自身利益，甚至可以被视为在亚太地区不断上升的地缘政治竞争中的赢家。