众叛亲离尹锡悦
作者: 远游204 票比85 票,针对韩国总统尹锡悦的弹劾案,于12月12 日在韩国国会通过。至此,尹锡悦成为韩国第三位被国会弹劾的总统,他不得不即时停职,总统职权交由总理韩德洙代理。
而在投票前,尹锡悦还表示要战斗到底,攻击在野党“威胁国家安保”,但弹劾民意汹涌,大势已去。
无论宪法法院如何审理,可以肯定的是,尹锡悦的政治生命,已被9 天前那场闹剧般的“政变”所终结。
回想12 月3 日夜里发生的一切,堪比韩国政斗剧。在韩国,已经近50 年没发生过的戒严,在夜幕中猝然拉开帷幕,也在拂晓前匆匆结束。
3 日22 时,韩国总统尹锡悦紧急发表电视讲话,宣布戒严,称反对党干扰国家运作,要镇压这些“反国家势力”。仅6 个小时,尹锡悦再次召开电视讲话,无奈宣告戒严结束。
12 月4 日上午,首尔街头已经归于平静。然而在政治圈,形势已经一面倒了:常年和尹锡悦纠缠的反对党共同民主党,要求总统因“涉嫌煽动内乱”而必须“立即下台”;就连总统所属的执政党,国民力量党,也开始商讨尹锡悦退党的议题。
也在这一天早上,总统府首席秘书等一众幕僚集体宣布辞职,亲信国防部长金显龙等先后被捕。众叛亲离的尹锡悦,兵败如山倒。
事实上,从今年4 月份开始,反对党共同民主党赢得了国会选举,处处被国会阻挠的尹锡悦,就成为了“跛鸭总统”。如今,只上演了六个小时的戒严大戏,更让尹锡悦成为韩国朝野的众矢之的。跟过去众多韩国总统一样,在任期结束前失去权力甚至锒铛入狱,也许是等待尹锡悦的终局。
戒严闹剧
看似预谋已久的戒严,以草台班子的方式展开,匆匆结束。对尹锡悦来说,这一夜,无异于一场政治自杀闹剧。
根据军方戒严司令部的第一号戒严令,国会和地方议会乃至国内一切政党政治活动被禁止,民众被劝谕减少外出活动,媒体出版将会受到戒严司令部的控制,实习医生和住院医师必须在48 小时内返岗。戒严司令部还警告,所有韩国公民可能在没有许可的情况下被逮捕。
然而,阻拦戒严几乎是毫不费力。根据韩国宪法,只要国会半数反对,那么戒严状态就会被取消。
那个在2022 年以不足1% 劣势输给尹锡悦的在野党领袖李在明,去年曾绝食而遭受身体上不可逆的损害,其后又被人在脖子上刺了一刀,现在,62 岁的他,开着油管直播,毫不费力地率先爬过了围墙,进入国会大厦。
直播画面显示,国会大厦的玻璃窗被打破,特种部队冲入走廊,但议员的助手们用沙发和办公椅等家具堵住了议事厅入口。在国会大厦外面,群众的数量开始增加。
从总统颁令到国会废令,共用了150分钟。

反对戒严令的韩国民众,挥舞示威旗帜,开始跟军人对峙。多国媒体纷纷赶至现场。
这几乎是一场没有约束的戒严。
就连尹锡悦的所属政党,也反对紧急戒严的决定。国民力量党在国会的党魁韩东勋表示,尹锡悦宣布“紧急戒严”是错误的,并且“将同国民一同阻止”。
议事厅的电视直播画面也没有被掐断,在全世界的注视下,190 名议员,全票反对总统的紧急戒严决定,其中18 名议员还是来自尹锡悦的阵营。
从总统颁令到国会废令,共用了150 分钟。
府院之间出现了截然不同的两种声音,球又被踢到了军方的面前。戒严司令部此时宣布,只要总统不撤销命令,戒严状态依然保持。但表决后半小时,特种部队就开始撤出国会大厦。军方高层宣布,留驻在国会周边的军人,主要是“保证议员们的安全”。

军方明显阳奉阴违的态度,让尹锡悦的戒严令威信开始动摇。首尔教育厅宣布,由于事前没有收到停课通知,首都各学校的教学活动如常进行。这跟一号戒严令中号召市民减少外出活动的条文相违背。此外,韩国多个劳工组织也蠢蠢欲动,准备宣布罢工。
相反,响应尹锡悦的民间呼声,几近为零。凌晨四点过,尹锡悦就再次发表电视讲话,正式撤回紧急戒严命令。
严重误判
突如其来的紧急戒严命令一出,外界错愕。在韩国媒体的报道中,民众多用“惊讶”和“不知所措”来形容。毕竟,在如今被称作“第六共和国”的体制下,民选领导人通过选举和议事的方式解决政争,已经是三十多年来的传统。出动军队解决内部政治斗争,在第六共和国时期可是从没有过的先例。
“军管”“军法”和“戒严”这样的词汇,在当代韩国社会,也就只存在于老一代人关于80 年代所谓“第五共和国”时期全斗焕和卢泰愚的记忆。如今,这些在韩国人看来相当刺眼的词汇,从尹锡悦口中说出,仿佛时空错位那样,让相当一部分韩国人无所适从。
网络上各种取自老韩剧《第五共和国》以及去年才上映的《首尔之春》表情包,又开始出现了。在当年,中层军人出身的全斗焕,趁着总统朴正熙被射杀引发社会动荡之际,纠合自己经营多年的“一心会”嫡系成员,夺取了韩国最高权力交椅。
“失败了就是叛国,成功了就是革命”,这是《首尔之春》里全斗焕那句最著名的台词,而这个表情包,也成了今天尹锡悦局面的映射。说来也巧合,作为右翼派系的总统,尹锡悦一直高调地“怀缅”全斗焕这一充满争议的人物。
在反对党看来,尹锡悦祭出的紧急戒严,看似突然,但实际上早有端倪。早在8 月份,军人出身的共同民主党议员金炳周在接受韩国CBS 电视台采访时就对外界发出警告,认为尹锡悦因为内政僵局发布紧急戒严的可能性很高,而且执行戒严的人事部署早已准备妥当。
尹锡悦一直高调地“怀缅”全斗焕这一充满争议的人物。
在金炳周看来,尹锡悦长期效仿全斗焕对嫡系“一心会”的培养,一直经营自己的“忠岩系”亲信。而韩国《戒严法》要执行的几个关键部门,一把手恰好都是“忠岩系”的人马:如韩国行政安全部长李祥敏、国防部长金龙显,以及国防反情报总司令吕汝亨等。
他们有一个共同的背景:都是尹锡悦忠岩高中的校友。这一众“好哥们儿”,跟尹锡悦同样毕业于首尔精英学校忠岩高中,并且在同一支棒球队中打拼成长。自尹锡悦掌权后,他们开始掌控韩国的军政核心岗位。
他们有一个共同的背景:都是尹锡悦忠岩高中的校友。这一众“好哥们儿”,跟尹锡悦同样毕业于首尔精英学校忠岩高中,并且在同一支棒球队中打拼成长。自尹锡悦掌权后,他们开始掌控韩国的军政核心岗位。亲共同民主党的媒体在事发前曾经披露,今年11 月,这几个人曾在青瓦台有过秘密会议。而此时,正值尹锡悦和国会府院之争进入白热化阶段。预算被否决,夫人被调查,要员被弹劾,被国会步步相逼的尹锡悦声称,已经到了“国家运作受阻碍”的地步。
而发布紧急戒严,是尹锡悦跟反对派鱼死网破的无奈一招。
韩国历史上从来不缺血腥政变,然而到了第六共和国时代,尹锡悦要效仿全斗焕和朴正熙夺取政权,却没能得到军方和民间的广泛支持。要知道文官出身的尹锡悦,行军布阵完全是个行外人。西装革履的文人总统,试图在青瓦台坐镇指挥军队夺国会的权,跟全斗焕在月黑风高的晚上亲自拿着枪拼死跟上司硬刚,肯定有截然不同的效果—当然,时代也不允许了。



用韩国前外交部长康京和的话来说,尹锡悦如此严重误判,证明他“跟现实完全脱节”。
尹锡悦的命运
在反对戒严的议题上,韩国社会似乎走到了一起。但在第六共和国的政治日常中,左翼和右翼水火不容的势头,一直难以化解。
根据皮尔研究中心的调查,在17 个发达国家中,韩国和美国是政治撕裂程度最激烈的两个国家。韩国国内的研究显示,政治撕裂是韩国人心目中最尖锐的社会矛盾,比阶级矛盾、财富矛盾、性别矛盾和地域矛盾更能分化韩国社会。
韩国地缘特殊,其曾被日本殖民的历史,以及在冷战中的经历,还有80 年代在军政府体制下奇特的经济繁荣,孕育了韩国截然不同的政治生态。当代韩国的左右翼,其来龙去脉也有着自成体系的逻辑,相比起其他发达国家那种强调世界性的左翼政党,韩国左翼力量更加倾向于拥抱民族主义,而右翼政党则一直跟过往军政府有着暧昧不清的关系。双方民众相互仇视,殴打乃至试图刺杀对方政客,也是时有发生的事情。
在左右两翼激烈冲突的第六共和国,有这么一群保持着超然地位的群体:检察官。检察官掌控了左右两派政客的各种把柄,商界高层和韩流巨星也是他们的调查对象。曾几何时,从议员到地方首长,甚至上至总统,都是被检察官盯上的对象。当年那个让总统朴槿惠锒铛入狱的检察总长,正是尹锡悦。
可这个让政界畏惧三分的检察官,转身跳入政坛这个染缸,没过多久也就弄得自己一身脏水。在总统选举中险胜,在国会中一直没优势,政坛人脉单薄,尹锡悦并没有给韩国政坛注入新风,在入主青瓦台之后,几乎成为了孤家寡人。
妻子因涉嫌收受贿赂被调查,自己的预算方案被否决,内阁人事任命遭弹劾,民调不足20%,尹锡悦作为政坛“局外人”的总统生涯,可以说相当不顺利。

政治撕裂是韩国人心目中最尖锐的社会矛盾。
如今,在没有获得自己所属政党的同意下,贸然颁布紧急戒严,显示出其政治判断力非常差,也给自己的总统生涯判了死刑。
在一夜乱局后失去自己政党支持的尹锡悦,不出意外遭到了国会的弹劾。
盖洛普公司12 月13 日最新发布的民调显示,尹总统的支持率为11%,创下2022 年5 月就任以来的最低纪录。逾7 成民众认定戒严为“内乱”,而赞成弹劾尹总统的意见更达75%。
在弹劾问题上,“政变”失败以来国民力量党不断传出有议员将倒戈的消息,韩媒更以“反对弹劾的防线濒临崩溃”形容。
根据韩国法律,对总统发起的弹劾动议必须要通过200 票的门槛,然后再交给宪法法院裁定。最终根据投票结果计算,尹锡悦所在的国民力量党至少有12 人倒戈,成功助力弹劾通过。
如今,韩国宪法法院将围绕戒严是否符合宪法规定,对弹劾案进行审理。宪法法庭原本有九名大法官,要6 人同意才能做出决定,但自10 月17 日起,只剩六名大法官。尽管宪法法院已将听证会的法定人数从至少七名法官减少到六名,以避免职能瘫痪,但如果弹劾审判以六人制进行,便要六名法官全部同意才可作出决定。尹锡悦的命运,将在半年内做出裁决。
只不过,跟过去那些因为贪腐而锒铛入狱的前总统们不同,尹锡悦面对的是“叛国”的指控。那个昔日把总统和部长们送入监狱的检察官,自己恐怕也将面临性质严重得多的牢狱之灾。即便弹劾案被驳回,尹锡悦也不得不面对对手和自己人要求其辞职下台的巨大压力。
责任编辑何承波 [email protected]