地域空间在“三国”叙事中的关键作用

《三国演义》作为中国古代文学的瑰宝，其叙事结构复杂而精妙，其中地域空间的设定和转换起到了至关重要的作用。本文旨在探讨地域空间在《三国演义》中的叙事功能，揭示其如何通过地理背景的转换推动故事情节的发展，以及如何在时间的模糊性中成为叙事的主要线索。

一、地域空间作为叙事的起点

在《三国演义》的叙事结构中，地域空间首先作为故事的开端，预示了中央政权的瓦解和地方割据势力的崛起。东汉末年，洛阳的失控象征着中央集权的崩溃，而曹操迎奉汉献帝并迁都许昌，则标志着北方势力的崛起。这两个关键地域的转换，为故事的发展设定了基调。

（一）洛阳与中央政权的瓦解

小说的叙事开端以东汉末年的洛阳为核心，展现了中央政权的衰败之景。洛阳是东汉王朝的都城，也是整个国家的政治、经济和文化中心。在故事的初期，这个地域空间承载了中央集权的象征意义。当董卓入京并迁都长安之后，洛阳的失控预示了中央权力的崩溃，成为各方割据势力崛起的起点。董卓说：“关东贼起，天下播乱。长安有崤函之险；更近陇右，木石砖瓦尅日可办，宫室营造不须月余。”董卓所说的“崤函之险”指的是崤山和函谷关，这一地区自古就是军事上的重要屏障。董卓面临的局势是关东诸侯起兵讨伐自己，他意识到如果继续留在洛阳，难以依靠地形进行有效防御。洛阳虽然是东汉的政治中心，但地理上比较开放，容易受到四面包围，而长安则不同，它依靠崤函一带的险要地形，易于防守，便于控制。董卓迁都长安并焚毁洛阳，打击了东汉中央政权，导致地方割据势力崛起。这一事件成为故事的起点，预示天下将陷入长期战乱。洛阳的失控和董卓迁都长安，标志着东汉中央政权的崩溃和地方割据势力的崛起。随着洛阳的衰落，权力中心逐渐转移到许昌。

（二）许昌与地方势力的崛起

第十四回中，曹操迎奉汉献帝并迁都许昌，奠定了他在北方的政治基础。曹操说：“东都荒废久矣，不可修葺；更兼转运粮食艰辛。许都地近鲁阳，城郭宫室、钱粮民物，足可备用。臣敢请驾幸许都，惟陛下从之。”鲁阳靠近曹操的根据地，许昌位于中原南部，地理位置适中，远离南方战乱和东边诸侯的威胁。许昌地处豫东南平原，交通便利，南通荆州，北接河北，有利于曹操的军事扩展和南征北战。许昌作为都城，是南北交通的枢纽，确保了防御能力，并为曹操提供了战略便利。许昌成为新的政治中心，标志着曹操的崛起和“挟天子以令诸侯”的策略。它象征着东汉中央权力被曹操控制，并预示北方地区逐渐统一。洛阳和许昌的空间转换展示了东汉中央政权的衰落和权力中心的转移，推动了地方势力的崛起和争霸。

在《三国演义》中，地域空间不仅是叙事的开端，还为故事提供了重要的地理背景。通过地理空间的转换、得失与争夺，推动了叙事的发展与演变。洛阳与许昌的失控预示了中央政权的瓦解，地方割据势力依托各自的地理空间崛起，构成了故事的基本框架。而不同地域空间的争夺与得失，又预示了三国争霸的最终格局，使得地域空间成为推动整个叙事的重要引擎。接下来，本文将探讨地域空间如何作为叙事的框架，进一步推动情节发展和人物命运的转折。

二、地域空间作为叙事的框架

（一）地域空间推动情节发展

在《三国演义》的叙事中，地域空间不仅构成了情节的起点，还以一种深远的方式影响着后续的发展。正是由于不同地域空间所具有的独特战略意义，各势力围绕这些空间展开了激烈的争夺，从而塑造了小说中的权力格局。这种地域空间的层层布局不仅为人物的行动提供了现实依据，也构成了小说的叙事框架。

杨义指出：“结构有‘硬结构’和‘软结构’，章节设置属于‘硬结构’，行文运笔属于‘软结构’，二者相互掩映、相辅相成。”在《三国演义》全书共120回的章节中，涉及地域名称的多达42回，这充分表明地域空间在小说叙事中占据着极其重要的位置。在《三国演义》中，地域空间不仅是故事发生的场所，还为叙事提供了历史进程的主线框架。三国的形成与发展，实际上是不同地域空间的势力对抗与融合的过程。小说通过描绘许昌、洛阳、赤壁、荆州等地，将历史事件和人物命运紧密串联，构成了一条清晰的叙事主线，如《三国演义》中的官渡之战与赤壁之战。

1.官渡之战与北方局势的稳定

第三十回《战官渡本初败绩，劫乌巢孟德烧粮》中提到的“官渡”，作为地域名，承载了重要的历史事件——官渡之战。曹操与袁绍在此进行决战，地理位置的选择与双方的战略密切相关。官渡位于黄河以南，临近重要交通要道，是北方通往南方的要冲。正如曹操在信中询问荀彧时，荀彧的回复道：“公今画地而守。扼（振）其喉而使不能进，情见事竭，必将有变。此用奇之时，断不可失。”作为地理位置上的咽喉要地，官渡既是南北交通的必经之地，也是兵家必争的战略要塞。

正因为如此，曹操和袁绍在此展开决战，官渡不仅是战场，更是双方势力较量的关键节点。官渡的狭窄和险要地形成为曹操战略部署的基础。曹操利用这一地形特点，将袁绍的数十万大军牵制在狭窄的空间内，使得袁绍的军力无法充分展开。官渡是北方的重要关隘，曹操利用这一地域优势，以少胜多，奠定了其北方霸主的地位。

官渡之战不仅是历史的转折点，也是小说叙事的转折点。地域空间作为事件发生的舞台，推动了情节的发展，推动了整个三国历史的转折。因此，在小说中，地域空间不仅成为叙事的背景，还成为推动历史进程的动力源。

战后，北方局势稳定，曹操控制中原，东吴和西蜀形成势力范围，三方鼎立格局逐渐形成。官渡之战为小说提供了丰富的情节基础，构建了完整的三国格局。

2.赤壁之战与三国鼎立

第四十九回《七星坛诸葛亮祭风，三江口周瑜纵火》中，“三江口”作为地域名，代表了三国历史上最著名的战役——赤壁之战。在地理上，赤壁不仅依赖于长江的天然屏障，还位于孙刘两方势力的交界处。这一地点的选择不仅直接影响了战局的发展，还体现了孙刘联盟巧妙利用地形的战略智慧。通过这一战役，赤壁这一地域空间被赋予了更深的象征意义，成为吴蜀联合抗曹的标志。

在赤壁之战中，地域空间“三江口”不仅是具体的战场，更是推动历史和叙事进程的关键力量。赤壁的地理特点和天时地利的结合，使得孙刘联盟通过这一地域空间改变了历史的走向，成功阻止了曹操的南下扩张，奠定了三国鼎立的基础。赤壁作为地域空间的象征，承载了智慧、合作与权力博弈的多重意义，不仅是南方的屏障，也是小说叙事中一个极具象征意义的转折点。

赤壁之战作为《三国演义》中的重要战役，通过赤壁这一地域空间，将历史进程推向了全新的阶段。赤壁作为地域空间，象征智慧、合作与权力博弈，不仅是南方屏障，也是小说叙事转折点，推动了历史进程，完成了从统一到分裂的叙事转变，为后续三国格局奠定基础。

（二）地域空间变化推动人物命运转折

在《三国演义》中，地域空间的变化往往伴随着人物命运的转折。例如，第三十六回《玄德用计袭樊城，元直走马荐诸葛》中，樊城作为地域名出现在回目中，这一空间是刘备与曹操争夺的前线要地。刘备通过占领樊城，获得了重要的战略优势，而这一胜利也为他日后北伐奠定了基础。在这一回中，徐庶向刘备推荐了诸葛亮，这一事件与樊城的得失紧密相连。徐庶的推荐为刘备带来了诸葛亮这一足以改变历史格局的重要人物。樊城作为地域空间节点，不仅是军事行动的舞台，也是刘备命运与诸葛亮这一人物相遇的关键点。通过这一空间，小说展示了徐庶与刘备、诸葛亮的交织，推动了刘备未来事业的兴起。樊城的得失象征着刘备未来命运的转折，而诸葛亮的出现则进一步推动了这一转折的发展。在叙事上，樊城的得失不仅仅是空间上的变化，更代表了刘备命运与谋略的交汇点。毛宗岗评此回为“奇事奇文”，肯定小说叙事巧妙性。地域空间设置巧妙联系人物命运与地理位置，增强叙事层次感和戏剧性。

《三国演义》通过大量描写地域空间，将其作为叙事的基础框架。这种叙事方式不仅清晰展示了历史进程，还通过对权力、资源的争夺及人物命运的转折，增强了小说的层次感和戏剧性。章节名目中频繁提及地域名称，凸显了地域空间作为“硬结构”的重要作用，而具体情节的发展则展示了地域空间作为“软结构”如何与人物、事件相互交织，使《三国演义》的叙事更加丰富紧凑。

三、地域空间作为叙事的补充

地域空间的争夺逐渐构建了三国势力分立的宏观框架，成为推动情节发展的核心。与此同时，《三国演义》在叙述这些空间转换时并未严格遵循时间的连续性，而是通过模糊时间线的方式，突出地域空间在叙事中的关键作用。这种处理不仅让故事进展更具戏剧性，也引导读者关注空间的得失变化，将地域空间作为时间的补充，从而进一步深化了空间在叙事中的功能。

时间一直是推动人物命运、权力更替和历史变迁的重要因素，同时赋予叙事以历史厚重感。古罗马神学家奥古斯丁曾说：“我知道如果没有过去的事物，则没有过去的时间；没有来到的事物，也没有将来的时间，并且如果什么也不存在，则也没有现在的时间。”他是最早将时间与事物联系在一起的人。在《三国演义》中，时间往往被模糊处理，使读者难以感知事件发生的确切时间线索。这种模糊的时间处理方式凸显了地域空间的重要性，使其成为故事中时间流逝的载体和叙事的主要线索。通过描写地域空间的转换、争夺和人物在空间中的流动，时间的模糊感被地理的具体性所补充，使读者的注意力集中在空间上的权力争夺与军事行动上。

刘备的故事线是《三国演义》中通过空间转换来补充模糊时间线的经典例子。从刘备在中原颠沛流离，到最后建立蜀国，时间跨度较长，但小说并未详细交代每个阶段的时间点，而是更多地通过他所在的地域空间进行叙事。刘备流亡过程中的空间变换包括从幽州开始流亡，先后投奔曹操、袁绍，后来占据徐州、荆州，最终入蜀建立蜀汉。在这些叙述中，时间被模糊处理，并未明确提到他在每个地方停留的具体时长。但地域空间的转换非常清晰，例如从荆州到益州，空间上的大幅度变化推动了刘备命运的转折，也为故事的进展提供了清晰的空间脉络。

四、结语

《三国演义》通过多层次的地域空间设定，在时间的模糊性和空间的具体性之间找到了独特的平衡。地域空间不仅是推动人物命运和塑造情节结构的要素，还以其象征性构建了权力更替的叙事内核。由此可见，地域空间在《三国演义》中的重要性超越了传统的背景描述，成为贯穿整部作品的核心叙事动力。

（江西师范大学）

责任编辑 高瑞