浅析《李将军列传》的叙事艺术

《史记》作为我国历史上纪传体通史的开山之作，是司马迁倾尽毕生心血写成的，在中国文学史上具有历久弥新的生命力，历来备受文学家与史学家的推崇。《史记》一书所记载的历史上至黄帝时期，下至汉武帝时代，大约有三千多年，时间跨度大，可选择的历史素材多，在整合材料的过程中，作者需要进行精细的处理，才可以有条不紊地将历史事件进行叙述。通过对《史记》的阅读，人们可以窥见司马迁高超的叙事水平与卓越的编排材料的能力。

《史记》中一共有“七十列传”，《李将军列传》便是其中一篇，而且是描写最为出彩的一篇。“列传”主要是为重要人物和各方面代表人物作传，以人物为中心来反映历史大事，表达自己的观点。《李将军列传》一文以李广一生的经历为线索，向读者描绘了一个骁勇善战、治军有方却终生不得封的“飞将军”形象。这是司马迁情感投入最多的一篇文章，表达了司马迁对李广的同情。

在叙事安排上，《李将军列传》以时间为序推动故事情节发展，在顺时叙事的基础上，用详略得当的叙事方法优化叙事结构，侧面烘托李广的军事才能与悲剧结局；又通过对李广的语言、神态等细节和战争场景的描写，突出李广治军有方、骁勇善战的大将风采；同时插入程不识治军和李蔡的生平经历，进行错时叙事，与李广的悲剧人生结局形成鲜明的对比，使得“飞将军”的人物形象更加立体、饱满，故事情节也更加丰富多彩、耐人寻味。

一、《李将军列传》中的时间叙事

《春秋》作为我国第一部编年体史书，最早确立顺时叙事的传统。撰写《史记》时，司马迁受到《史记》《左传》等中国古代编年体史书叙事方法的影响，在描写人物列传时，往往以人物的出生为开始，以人物的死亡为结束，依照自然时间顺序组合排列，《李将军列传》一文也不例外。全文以李广为叙事中心，故事情节多围绕李广的行动轨迹展开。李广是汉代抵御匈奴的关键人物，凭借高超的军事才能获得“飞将军”之称，令匈奴“数岁不敢入右北平”，为维护汉王朝的长治久安起到了不可忽视的作用。因此，司马迁在书写《李将军列传》一文时，以李广的生命时间为叙事线索，择取重要时间点详细叙述，以巧妙的时间叙事塑造出李广骁勇善战却怀才不遇的悲剧形象。《李将军列传》一文按照李广参战的年份逐年记录，形成持续贯通的叙事线索，使得人物叙事条理清晰、流畅自然，叙事节奏紧凑连贯，无突然中断之感。

《李将军列传》中对李广的一生经历进行叙事，“孝文帝十四年……广为汉中郎”以后的描写皆为顺时叙事，“及孝景初立，广为陇西都尉，徙为骑郎将”；“ 武帝立，于是广以上郡太守为未央卫尉”时为公元前132年，“后广以卫尉为将军，出雁门击匈奴”；公元前127至124年，“广为右北平太守”匈奴号广为“汉之飞将军”；元朔六年（前123年），广为后将军出击匈奴；公元前121年，“广以郎中令将四千骑出右北平”击匈奴；公元前119年，广为前将军随卫青、霍去病出击匈奴，后失道引颈自刎。司马迁以李广人生中最为重要的时间节点为线索，运用顺时叙事的方式将李广的一生清晰地呈现在了读者的面前，叙事过程流畅，李广悲剧性的人物形象也随着文章的结束跃然纸上，清晰明确。

顺时叙事虽然可以塑造饱满立体的人物形象，但仍然具有一定的局限性，如在同一时间发生的许多事情该如何选择材料进行叙事，或在同一时间不同空间内发生的重要事情该如何进行叙事，这都是顺时叙事无法解决的难题。因此，为了满足自己的叙事需要，司马迁在继承前代顺时叙事的基础上，加入了错时叙事模式，即倒叙、插叙和补叙等叙事方法。倒叙于文首进行叙述，打破或颠倒自然时序；补叙则是在文章中插入一段与文章主题相关的内容；插叙则是把一个故事插入另一个故事中去，在同一时空发生的不同事情，往往需要先暂停一个故事的叙事，插入另一个故事，然后再接着讲文章的主线。

在《李将军列传》中，司马迁曾两次使用插叙。第一次是插入程不识治军的相关内容，与李广治军进行对比，突出李广仁爱士卒、简易不繁的治军原则，表达了司马迁对李广治军的赞赏。第二次是插入李蔡的生平，李蔡的政途顺畅与李广终生不被封侯形成了鲜明的对比，对汉武帝不公平的用人制度进行了有力的讽刺，同时也对李广坎坷不平的遭遇表示深深的同情。

错时叙事方法的应用使得《李将军列传》的故事情节更加流畅，趣味性较之单调的顺时叙事也有了较大的提升。顺时叙事与错时叙事的应用使得《李将军列传》能够在同一篇文章中展示不同时空发生的重要事情，在叙事过程中产生对比效果，突出人物的性格。

二、《李将军列传》的叙事结构

结构作为一种功能框架，在文本的叙事过程中具有宏观统摄的意义。李长之先生曾说：“《史记》一部书，就整个看，有它整个的结构；就每一篇看，有它每一篇的结构。这像一个宫殿一样，整个是堂皇的设计，而每一个殿堂也都是匠心的经营。”因此，笔者仔细分析《史记》的结构，将其分为外形结构和纹理结构。外形结构是《史记》的整体框架，纹理结构则是指单篇文本中段落与段落之间的结构技法。

本纪、表、书、世家、列传五种体例构成了《史记》的外形结构，多层次、多维度地展现了黄帝至汉武帝之间三千余年的历史；而单篇人物传记则是个体人物的发展史，以小人物的命运揭示大社会生活的方方面面，在一定程度上补充了本纪的内容。《李将军列传》一文运用对比、烘托手法突出李广的悲惨命运，揭示了汉代社会严苛的政治环境。列传详细叙述上郡之战、右北平之战、漠北之战，多维度地刻画出李广骁勇善战、镇定自若的形象。李广身经七十余战，司马迁特选此三战详细叙述，一方面是为了赞叹李广卓尔不群的军事才能，另一方面是为了哀叹李广生不逢时的悲惨命运。与开篇文帝叹曰“惜乎，子不遇时！”及典属国公孙昆曰“李广才气，天下无双”相互呼应，悲剧色彩贯穿前后。通过从这二人的言论，侧面衬托出李广超高的军事能力，但也预示了李广的悲惨命运，奠定了本文的悲剧色彩。

《李将军列传》一文以李广一生的经历为线索贯穿全文，开篇即遵循《史记》人物列传的叙述格式，介绍了李广的籍贯、祖上信息及其早期从军的经历。司马迁用“用善骑射，杀首虏多”八字刻画出李广善射、骁勇善战的形象。上郡之战，李广以百骑对千骑，“广之百骑均大恐，欲驰还走”，唯独李广沉着冷静地判断出当前的形势，“今我留，匈奴必以我为大军诱，必不敢击我”，李广的判断并未出错，“夜半时，胡兵亦以为汉有伏军于夜旁欲夜取之，胡皆引兵而去”。上郡之战虽然是一场小的战役，但敌我力量悬殊，然而，李广并未慌张，在冷静分析之下择取了合适的战略，这场战役充分展现了李广超高的军事指挥才能，突出了李广的智慧与胆识。公元前121年，李广与博望侯张骞出击匈奴，这也是一场以少胜多的战役。李广以四千骑对匈奴四万骑，在军士皆恐的情况下，“广意气自若”。战场上的形势瞬息万变，尤其是在敌我力量悬殊的情况下，主将的作用尤为重要。但是在两场以少战多的战役中，李广都能做到稳定军心，显示出了他的大将风采。

公元前119年，汉武帝发动漠北之战，李广请求担任前将军一职，却因迷路而未能参战。面对长史的询问，李广老泪纵横、愤愧不已。漠北之战是李广参与的最后一场战役，他一生战功赫赫，最后却只落得了“岂非天哉”之言。司马迁在文章中加入李广独白部分的内容，极力渲染了其命运的悲剧性，使读者对李广一生的遭遇产生了深刻的同情，也表达了对汉武帝用人制度不公的愤懑之情。

《李将军列传》的叙事结构从整体上看是井然有序、疏密有间的，这样的叙事结构使得人物传记叙事更完整。疏密有间的叙事结构使读者在阅读过程中心情松弛紧张交替，能够调动读者的阅读兴趣并产生自己的阅读感受。

三、《李将军列传》中的表现手法

《史记》以人物为中心塑造了来自不同阶层的人物形象，然而每个人物形象各不相同，大放异彩，这主要是因为司马迁在描写人物形象时运用了个性化的人物语言来展示人物的内心世界。

公元前119 年，汉武帝派卫青、霍去病出击匈奴，李广以前将军随行出征。“引兵与右将军食其合军出东道。军亡导，或失道，后大将军。”在这样的情况之下，李广感叹道：“广结发与匈奴大小七十余战……遂引刀自刭。”回想李广的一生，自孝文帝十四年（前161年）起，就开始与匈奴对战，曾一度被匈奴号为“汉之飞将军”，一生战功赫赫却终生不得封，最终落得了一个“引刀自刭”的悲惨结局。因此，李广临终前的这一段语言描写，能够表现出他内心的不甘，更能引发读者对李广悲惨遭遇的同情。司马迁在李广自刎之前曾描写了其弟李蔡的事情，李蔡“为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公”。在司马迁看来，李广的人生悲剧虽有天命的成分，但更大的原因在于汉武帝用人不当。正如文章开头文帝所言：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉。”司马迁用短短的一句话道出了李广的遗憾，描写出李广内心的不甘与无奈。

司马迁在刻画人物形象时，除了描写人物的个性化语言，还加入了大量的场景描写和细节描写，以突出人物的性格及其鲜明的个性特征。在《李将军列传》中，司马迁耗费了诸多笔墨描写战争场景和李广治军的生活细节，以突出李广高超的武艺和心系下属的大将风采。

公元前127年，郎中令李广与博望侯张骞出击匈奴，李广“将四千骑出右北平”，行军数百里后，遇“匈奴左贤王将四万骑围广”。在敌我力量悬殊的情况下，“广军士皆恐”，李广则是沉着冷静，显示出大将风采。先是派其子李敢观察敌情，“胡虏易与耳”，以稳定军心。当“汉兵死者过半”时，“广身自以大黄射其裨将，杀数人”，有效遏制了敌方前进，带给匈奴将士巨大的心理压力。“吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。”虽然这场战争最后的结局是“广军功自如，无赏，”但这段战争场景侧面衬托了李广作战勇猛且富有谋略的形象，正如典属国公孙昆邪所言 “李广才气，天下无双”，“飞将军”李广的军事才能和在战场上的随机应变能力是天下无双的。

司马迁通过对战争场景的描写，在片刻之间树立起一个骁勇善战、智勇双全的“飞将军”形象，这与后文李广引颈自刎的结局形成了鲜明的对比，极力渲染了李广命运的悲剧性和汉王朝君主刻薄寡恩的特征。司马迁用高超的叙事手法，突出了李广本人的传奇色彩与悲剧命运，又在历史故事的叙述中融入了作者本人的想法与感情，使得历史故事具有浓厚的文学色彩。

四、结语

《史记》作为一部体例多样、内容丰富的文学著作，其叙事手法多样化，为中国叙事文学的发展奠定了坚实的基础。《史记》不同体例之间的叙事方法不尽相同，即使是同一体例下的文章，叙事手法也不同。《李将军列传》作为《史记》人物传记的名篇，叙事风格更是丰富多样。

司马迁在《李将军列传》一文中以李广一生的经历为线索贯穿全文，以时间为序推动文章的前进，在时间的前进之下，又采取了详略得当的叙事手法优化本文的叙事结构，在表现手法上则采用了人物语言等细节上的描写展现人物的性格特征。这些内容对各学者认识李广、了解李氏家族的悲剧有着极其重要的作用，同时能够帮助各学者更好地了解与研究其他人物传记和汉王朝与匈奴的战争史。

（北方民族大学文学与新闻传播学院）

作者简介：常乐乐（1998—），女，陕西榆林人，硕士研究生，研究方向为明清文学。