体验美国州级抗疫之差异

自从去年11月初，变异毒株奥密克戎在南非检出以后，逐渐开放边境的各国，感染病例数也呈飙升之势。

作为“躺平”的抗疫大国，根据美国疾控中心的数据，过去2个月内，美国最高单日新增病例数量在1月10日达到133万例，前些天回落至50多万例。笔者身处共和党执政的南方州佐治亚，疫情在1月4日达到峰值，接近5万例，前些日子回落至2万例左右。

虽然新增病例数据惊人，但由于疫苗接种的铺开，死亡人数的增幅不那么恐怖。笔者在美国生活半年后，如果不是刻意搜索疫情信息，很难感受到疫情扑面而来的势头，就连我订阅的主流媒体邮件推送也只是偶尔有疫情相关信息。

我也逐渐放下戒备，平常也就是在室内超市才会戴口罩，每天外出散步不会戴口罩，原因是在几乎人人开车的南方城市，路上少见有行人。

州级抗疫各不相同

在美国，抗疫也并非完全“躺平”。抗疫措施的松紧程度、对疫情严重性的评估程度，成为所在州政治光谱的最好衡量。

在纽约等民主党执政的州推出“强制口罩令”“强制疫苗”政策的同时，共和党执政的各州即使强烈认同疫苗与口罩对于控制疫情蔓延的效果，也忌讳被视为“侵犯限制公民的自主权”，很难说出“强制”的字眼。

例如，学校推出的疫情政策中，一直只是“强烈建议”戴口罩与接种疫苗。虽然学校安排了不少的免费核酸检测点和疫苗接种点，方便检测与接种，但禁止授课老师“要求”学生戴口罩与接种疫苗。

新年我在纽约闲逛期间，发现纽约的博物馆、餐馆、歌剧院等一切室内场所都需要出示“完全疫苗接种”的证明或核酸检测阴性证明才能进入;而大都会歌剧院在1月17日之后需要提供“加强针”的证明才能入内。

笔者居住在共和党执政的佐治亚州首府亚特兰大，目前了解到需要提供疫苗接种证明的场所也就只有“亚特兰大交响音乐厅”。

抗疫措施的松紧程度、对疫情严重性的评估程度，成为所在州政治光谱的最好衡量。

尽管两党在防疫政策上差异明显，但至少从对纽约与亚特兰大的观察来看，在为人们提供便利的检测防疫资源方面，两地并没有太大差别。在纽约街头随处可见新冠核酸检测点;在佐治亚州的首府亚特兰大，各大超市都设有免费检测点。除此之外，拜登政府于1月中旬宣布，在全美免费发放5亿个检测盒，以家庭为单位可网上自行预订，供人们进行健康监测。

防疫全靠自觉意识

不仅各联邦州由于执政党派的差异导致不同的抗疫政策，美国社会中每个公民个体对于新冠疫情影响的评估也有不同。

民主党的支持者们倾向于重视疫情的影响，而支持共和党的人们则倾向于对冲或者抵消疫情的影响。在纽约，也许是因为（除了疫苗接种证明以外）核酸阴性证明是进出几乎所有场所的通行证，自觉检测的人们排起长队。相反，在亚特兰大，在各大超市以及学校周围的免费检测点，几乎很难见到检测的人。

就我身边的人们而言，有朋友在去年6月份加强针尚未在全美推广的时候，已经“偷偷”接种了第三针辉瑞，并且刚在12月底接种了第四针疫苗（莫德纳）;据他说，混打加强针防护效果更佳。

也有小区里的邻居已经感染过两次新冠病毒。某天笔者外出散步路过他家一楼露台，闲聊之间才得知他仍在隔离之中，他轻松自嘲说“算是又打过一针疫苗了”。

在美国，有关新冠疫情与新冠疫苗的阴谋论盛行，尤其在共和党执政的南方各州，也有共和党众议员带头宣扬阴谋论。但联邦政府不会干预各州事务，各州政府不会干预居民的信息选择渠道以及健康决定。

在美国，各级政府都不是全能的，能做的就是为社会提供资源与便利。毕竟，美国公民的个人健康终究是自己负责的私人领域，政府不会动员庞大的社会资源介入。就连2020年疫情最严重的时期，全美宣布封城的几个月中，也不见采取极端的“硬核”措施，居民也可以自由外出采购。

如果个体公民选择听信阴谋论，作出不科学的健康决定，自己承担后果。早在去年德尔塔毒株蔓延时，就有媒体评论此次病例反弹是“未接种疫苗人士的疫情”。最近听一个在医院工作的朋友说起，他父母都是共和党的支持者，坚决拒绝接种疫苗。结果，母亲和舅舅先后因为新冠去世。“这些愚蠢的人！这些事本来都不必发生的。”他说道，明显有种“怒其不争”的情绪。

不少美国朋友泡着酒吧、餐厅内用餐，却依然在抱怨。

当然，也有一些朋友不赞同我的“自我责任论”。他们认为，不接种疫苗的人害人害己，感染后挤占医疗资源，最后让其他疾病的患者得不到有效救治。有趣的是，在听我谈到国内“非同寻常”的抗疫政策后，这位朋友惊到，但也无奈笑道：“就该让‘中国政府’来治一下这些南方州。”

信赖疫苗，坦然面对

美国政府现在面对疫情的态度，可以说是“躺平”，也可以说是信赖疫苗的效力，坦然面对。美国目前疫苗的全面接种率接近64%，虽然奥密克戎变异毒株能够造成免疫逃逸，即使完全接种mRNA疫苗也可能感染病毒，但美国疾控中心数据显示，疫苗在防止重症方面成效显著。

即使检测结果阳性，大部分接种疫苗的人可能也就是轻症或无症状感染者，医疗机构可以让其自行隔离在家恢复，这样不会占用医疗资源。

尽管如此，不少美国朋友泡着酒吧、餐厅内用餐，却依然在抱怨。他们经常感叹，不知道什么时候才能恢复正常生活。显然，在他们看来，要彻底不戴口罩、彻底不用接种疫苗、不用恐惧病毒感染，才算过上“正常生活”。我多次告诉他们：“想想你们封城的时候。相对而言，生活已经在恢复正常！”

春季学期临近，奥密克戎毒株的高传染性使得美国大学不得不再次面临授课方式的抉择。疫苗接种率达到74%的纽约州学校纷纷呼吁将课程转至线上（至少在新学期的前两周），再根据疫情的变化进行调整，而接种率仅为52.8%的佐治亚州学校则考虑给予授课老师更大的灵活性，自主决定授课形式。有些老师暂时选择线上授课，但有些老师则坚持恢复线下教学。

本学期我要上的课程有一门“计量研究方法”，尽管课程标注为“混合”授课模式，但老师为了教学效果，坚持要在第三周恢复面对面授课。我当然对此赞同，我对她说道：“鉴于我们都打了疫苗，即使感染也死不了。”在完成疫苗接种、做好防护的前提下，为什么还要让新冠疫情不断影响正常的生活方式呢？

责任编辑 何任远