乡村振兴战略下景村融合发展模式及效应研究综述

摘 要：“景村融合”作为一种新兴的发展模式，是我国乡村振兴战略背景下提出的特有的新概念，旨在将美丽乡村建设与旅游景区建设紧密结合，通过资源整合、景观提升和业态创新，实现乡村经济、社会、环境的协调发展。这一模式不仅符合乡村振兴战略的要求，也是推动乡村旅游产业转型升级的重要途径。为更好地厘清景村融合的研究脉络，文章将从景村融合的内涵、路径、发展模式等方面进行综合评述，以期为相关研究和实践提供参考。

关键词：乡村振兴；景村融合；发展模式；乡村建设

中图分类号：F592.3 文献标识码：A

基金项目：2023年度江西省高校人文社会科学研究项目“乡村振兴战略下景村融合发展模式及其效应研究——以环庐山乡村游憩地为例”（GL23222）。

引言

党的十九大报告提出乡村振兴战略以来，乡村建设与发展引起了广泛的关注。党的二十大报告也提出要坚持农业农村优先发展，全面推进乡村振兴，促使农村现代化迈出坚实步伐，乡村振兴取得新成就。到2023年中央一号文件再次重申，要汇聚全党全社会的力量，全力推动乡村振兴的全面实施，并深入细致地做好乡村发展、建设及治理等一系列重点工作。“景村融合”正是在乡村振兴战略背景下提出的中国新时代特有的新概念，是新时代建设和美乡村的新要求和新路径。

一、国内外关于“景村融合”相关研究综述

国外关于“景村融合”的概念尚未出现，国外学者对这一主题主要聚焦于依托景区的村庄开展相关研究，如尼泊尔·K（Nepals K）（2007）探讨了旅游业如何影响农村聚落结构、经济发展、社会文化变迁问题。但存在与之相近的乡村建设、乡村旅游等概念，乡村建设的研究多聚焦于乡村发展旅游业的路径和方向，而国际上对于乡村旅游的研究较多，但对于乡村旅游的定义尚未统一，常用词汇包括village tourism、rural tourism等。目前，世界贸易组织对乡村旅游的界定得到了广泛的认可，即指旅游者在偏远乡村或其周边地区停留、学习并体验乡村生活方式的一种活动。

“景村融合”是我国乡村振兴战略背景下提出的特有的新概念，反映了新时代乡村发展的新理念与新思路，关于景村融合的研究主要聚焦于国内，彰显出鲜明的中国特色。作为新兴的研究领域，相比国外研究内容相对丰富，但当前对“景村融合”的研究尚处于初级阶段。截至2024年6月，在中国知网上以“景村融合”为主题检索到的文献总数为140篇，这些研究主要围绕乡村振兴、美丽乡村的规划与建设、乡村旅游发展以及旅游扶贫等主题。众多学者对于“景村融合”的研究多集中于概念内涵、发展模式和实现路径。

（一）景村融合概念内涵方面

在景村融合概念内涵方面的研究较多，庞晶等（2024）将“景村融合”界定为以景观资源为核心，以产业为纽带，以景观、村落为支撑，实现宜居、宜业、宜游为目的的乡村振兴新模式[1]。徐戈等（2023）指出景村融合主要为依托村庄而创建成为实体的旅游景区[2]。王文娟（2020）将“景村融合”界定为“美丽乡村+乡村旅游”，强调人与自然和谐共存的理念，即将美丽乡村建设与乡村旅游有机融合，打破传统农村发展模式的局限[3]。黄源成等（2018）认为乡村村落不仅是村民的居住地，也承担了旅游景区的功能[4]。樊亚明（2016）将“景村融合”在广义上诠释为自然生态、经济生产和居住生活三部分在村庄中的有机结合，界定为“美丽乡村+旅游景区”[5]。与景村融合相关的概念还有其他几种说法，如“景村共建”“景村共生”“景村互动”等。通过对上述研究概括，关于景村融合的概念内涵主要有三种提法：一种是立足于应对当前乡村旅游和美丽乡村建设所面临的挑战，部分学者提出“美丽乡村+乡村旅游”的概念，即景观与村庄有机融合策略。该策略主张充分利用乡村的地理位置优势和本地丰富的自然风光、优秀传统文化和历史文化等资源，将美丽乡村的规划与乡村旅游的发展紧密结合，打破传统农村发展的局限，彰显人与自然的和谐共存。第二种提法则界定为“景+产”共融，强调乡村产业在“景村融合”中的重要性，旨在推动“产、村、景”的共生共建，这一理念注重“产业、景观、村庄的融合”，其核心在于整合各类具有潜力的乡村旅游资源。笔者则认为第三种提法更契合当前景村融合的新方向，即认为“景村融合”是“景+村”共荣共建，将景区与村庄纳入一个体系，通过标准规划的旅游景区来推动和美乡村建设，达成“美丽乡村+旅游景区”。通过乡村与景区的建设推动生态建设、提升生活质量并实现乡村景观资源的高效利用，从而构建一个既适宜居住、又利于就业，且适合旅游观光，能够实现共同建设与共享成果的和谐发展空间，这个空间可以实现乡村与景区要素互补、空间互应、资源共享，最终实现乡村建设与旅游发展的互利双赢，建设和美乡村。

（二）景村融合发展模式研究方面

大多学者主张将“景”和“村”要看作一个整体，统筹规划发展。万师（2023）认为景村融合发展包括以景带村式、依村造景式和景村互托式三种模式[6]。陈杨（2022）认为“景村融合”是一种以高效利用乡村景观资源为前提，促进乡村生态建设并提升生活质量的乡村振兴模式。杨亚东等（2021）则基于AMD模型，构建了实现“产景村融合”的目标、具体措施和标准要求，为实现景村融合发展提供策略建议和方向。在上述研究中不难看出，“景村融合”除了要在明确景区特色主题与乡村形象的基础上，依据乡村现有自然和人文资源要素进行景观打造，突出以景带村和景村互托。未来还应结合当前新时代的数字化背景，强调以数字化设计为主导，应充分利用数字化技术，将优秀地域文化基因注入景村融合发展设计的每一环节，在弘扬当地优秀传统文化的同时带动旅游产业经济健康发展，不断创新乡村旅游服务和产品，同时完善设施配套等措施，用数字化新基建带动乡村数字化新生活，突出依村造景来平衡居民与游客的需求和利益，推动“景村融合”发展，实现村民和游客在乡村的空间和资源共享。整体来说，关于景村融合发展模式的实证案例较多，其中以景带村模式比较典型的是上饶市广信区华坛山镇樟涧民宿村，依村造景模式则以崂山风景名胜区内的村庄为典范，这些模式旨在打造宜居宜业和美乡村，进而带动旅游发展。

（三）景村融合路径研究方面

部分学者将景村融合作为美丽乡村建设的指导理论，强调与生态、历史、区域特色产业文化的融合，并从产业、制度、人才等角度对景村融合提出借力景区、支撑景区、添彩景区的建设路径[7-8]（张月昕，2018；郝凌佳，2017）。另有学者主张将“景”和“村”视为整体进行统筹规划，通过整合景观设计、产业布局和空间结构等元素，探索乡村发展的新途径，推动“产业—景观—村落”的多重融合（杨亚东，2021）。王文娟 （2020）则提出以“景村融合”的发展理念，通过明确功能定位、优化乡村生态环境、有效利用乡村旅游资源，逐步提升乡村景观质量等策略，促进乡村与乡村旅游的和谐发展。此外，还有学者关注乡村的功能性规划、景区特色与乡村定位的界定，以及管理模式革新、环境整治等方面（樊亚明等，2016；丁金胜，2015）。未来对景村融合路径的研究可进一步探讨景村融合的有效机制，加强对景村融合中村民参与、利益共享等问题的研究，并深入研究不同地域文化背景下的景村融合路径，通过跨学科、多维度的研究，为景村融合提供更加全面、深入的理论支持和实践指导。

（四）景村融合发展效应方面

景村融合发展效应方面的研究相对较少，陈杨（2022）指出景村融合的发展模式对经济、环境以及社会等多方面均带来了明显的积极影响，具有正向效应。武邦涛（2022）、王龙（2021）通过案例佐证阐述了如何通过建设和美乡村，促进农村就业来增加农民收入的理论，认为“景村融合”是提升农民收入的有效手段。未来，对于景村融合需要更深入地探讨其在促进乡村经济发展、提升乡村生态环境质量、推动乡村文化传承与创新、加强乡村社会治理以及增进村民福祉等方面的综合效应，以期为未来景村融合的可持续发展提供更为全面和深入的理论与实践指导。

二、国内外关于“乡村振兴”相关研究综述

乡村振兴，对应的英文为“Rural Revitalization”。从20世纪50年代开始，国外结合实际情况陆续出台了一些乡村转型发展政策，如早在1962年欧共体实施的共同农业政策（Common Agricultural Policy，CAP）以及英国的乡村农业发展、法国的农村振兴计划、日本的村镇综合示范工程、韩国的新村运动等[9]（刘彦随，2018）。但其内涵、特征与我国当前所提的“乡村振兴”有本质的区别。

在我国，近年来乡村振兴已成为社会各界瞩目的焦点，是当前国内学术界研究的热点话题。张戬等（2022）研究了景村融合背景下乡村旅游社区冲突类型及空间特征[10]。宋玉（2020）以杭州梅家坞为例，分析了乡村旅游地“景—村”空间融合的特征与驱动机制。王文娟（2020）提出了“景村融合”视角下乡村振兴发展路径。尽管相关政策和理论探讨层出不穷，但当前从景村融合视角探讨区域乡村振兴现状、模式与对策的研究仍显不足，这在一定程度上制约了乡村振兴战略的深入实施。未来，我们应当紧密结合新时代乡村振兴的新要求、新挑战，通过实地考察、案例分析、专家研讨等多种方式，系统梳理景村在不同地域、不同文化背景下的融合实践探索，提炼出可复制、可推广的成功经验，为构建景村共生、互补互促的乡村振兴新模式提供理论支撑与实践指导。

三、结语

通过整理和分析国内外学者关于“乡村振兴”“景村融合”的研究成果，可以发现乡村建设与发展始终是学术界关注的热点和重点。关于“景村融合”及其相关领域，国内外学者在概念内涵、发展模式、实施路径等方面已取得颇多成果，为实践提供了有益的参考。然而，这些研究大多侧重于实际操作层面，理论层面的研究相对较少，缺乏理论研究的系统性和深度。在“景村融合”概念方面，不同学者从各自的角度进行了不同的概括和解读，尚未形成一个清晰明确的界定，但对“景村融合的”核心内涵已有了初步的共识，即通过乡村建设与乡村旅游的协同推进，实现乡村生产、生活、生态的和谐统一，有效促进乡村经济、社会、环境的均衡发展。对景村融合发展模式的探索虽然较为丰富，但现有研究多聚焦于“村”的建设，对“景”与“产”的协调发展有所忽视，也缺乏科学的理论支撑和有效的政策制度保障。另外发现，现有的文献研究主要将景村融合与乡村振兴割裂开来研究，对于景村融合理念下的乡村振兴模式总结与路径探究关注较少，鲜有学者探讨景村融合与乡村振兴的互动效应，以及通过景村融合推动乡村振兴的实践路径。基于此，本研究认为，今后在景村融合方面的研究可以试图在景村融合理论以及乡村振兴路径两方面实现研究创新，为建设和美乡村、实现景村有效融合提供更好的指导和借鉴。

参考文献

[1] 庞晶，李斌，陈杨，等.乡村振兴战略下“景村融合”的模式构建与实现路径——基于山东村庄景区化建设实践[J].山东宏观经济，2024（3）：50-58.

[2] 徐戈，史磊，林凌，等.景村融合视角下乡村产业振兴策略与路径研究——以南疆阿图什市松他克镇阿孜汗村为例[C]//中国城市规划学会.人民城市，规划赋能——2023中国城市规划年会论文集（16乡村规划）.新疆新土地城乡规划设计院；2023：9.

[3] 王文娟.“景村融合”视角下乡村振兴发展战略路径研究[J].住宅与房地产， 2020（3）：263.

[4] 黄源成，许少亮，陶勇.“景村融合”视角下传统村落更新的空间策略探索——以钟腾榜眼府文化景区概念规划设计为例[J].小城镇建设，2018，（03）：23-31.

[5] 樊亚明，刘慧.“景村融合”理念下的美丽乡村规划设计路径[[J].规划师， 2016 （4）：97-100.

[6] 万师.乡村振兴背景下景村融合发展探析[J].行政与法，2023（1）：36-44.

[7] 张月昕.以绿色发展引领乡村振兴——浅析新时代美丽乡村建设的行政路径[J].中国行政管理，2018，（7）：156-158.

[8] 郝凌佳.城市非正规性视角下的街区更新规划策略研究[C]//中国城市规划学会，杭州市人民政府.共享与品质——2018中国城市规划年会论文集（02城市更新）.中国城市规划设计研究院；2018：10.

[9] 刘彦随.中国新时代城乡融合与乡村振兴[J].地理学报，2018，73（04）：637-650.

[10] 张戬，赵振斌，刘阳，等.景村融合背景下乡村旅游社区冲突类型结构与形成机制——以肇兴侗寨为例[J].经济地理，2022（11）：216-224