又见梅光迪

梅光迪何许人也？时至今日，想必这样的问题，不会再有人问了吧。自2011年起，关于梅光迪研究的著作，已出版不下十种，相关论文也大量发表，如梅杰主持的《梅光迪文存》《梅光迪年谱初稿》，是梅光迪研究的基础性文献。可以说，有了上述两书，开展梅光迪研究，就有了更多依凭，能做更大程度的展开。最近，梅杰又推出了《梅光迪研究资料汇编》，从而形成了完备的梅光迪文献保障体系。

读《梅光迪研究资料汇编》后记，可知《梅光迪文存》出版后，梅杰并未满足于已成之果，而是继续像老饕觅食一样，四处搜寻挖掘梅光迪文献资料，并早于2012年就编成了《梅光迪研究资料汇编》的初稿。他希望该书“能够进一步推动梅光迪和学衡派的研究，助力于新文化运动的研究，甚至能够有益于今天重建文化自信的大业”。然而由于种种原因，该书未能及时出版。

翻阅与梅杰兄的微信交流纪录，2022年8月12日，围绕梅光迪研究资料的编纂出版，我们之间有一次深入的交谈。他说：“我在编梅光迪研究资料，争取年底出版。”“我重点是选史料文章，推动了梅光迪研究的文章。”“一般的论文不选，容易见到的不选。”“重点是上世纪的文章。”“其实十年前就编好了，没机会出。”“作为我，把这三本书（另两本即《梅光迪文存》《梅光迪年谱初稿》）弄了，就差不多了。除非以后再弄一本梅光迪评传或年谱长编。”交谈中，他要我整理几篇新发现的史料，并建议我把《绵绵无尽写相思》以及2010年在梅光迪纪念会上所作《略述梅光迪先生其人其事》的发言稿给他。回顾这些交谈，不仅能清晰地领略其编纂思路和原则，而且更能深切地感受到他的热心和勤奋，一个真正的学人形象跃然眼前。

这是一册集大成的书。全书收录文章加后记共计五十篇（组），根据内容，大略可分六类：一是梅光迪同学、友人如胡适、任鸿隽、杨杏佛、赵元任、竺可桢、汪懋祖、胡先骕等人的诗文、日记；二是其同事、弟子如郭斌龢、王焕镳、楼光来、贺昌群、顾立雅、斯泰加、张其昀、宋晞等的传论、颂序；三是当时文化界人士如茅盾等对梅光迪在《学衡》等报刊所发表文章的批评；四是台湾及大陆学者如侯建、林丽月、余英时、许高渝、刘泳唐等对梅光迪文化思想、教育实践的研究；五是其家人、弟子如李今英、梅浮娟、汪积功等人的回忆怀念文字；六是对梅光迪家世生平等相关史料的考订，主要是梅杰的多篇相关文章。六个部分构成全景式的“梅光迪叙事”，对于更加立体地“复活”“还原”梅光迪，提供了更完备的史实支撑。

这是一册相当有参考价值的书。在阅读过程中，几组文字给我留下了深刻印象。一是不常见的唐钺、杨杏佛、汪懋祖等几位友朋的诗、序，各用简短文字，绘出了各自心目中的梅光迪形象。唐钺说“今夏得吾子，气格亦苍老”，使人看见一个少年老成的梅光迪。杨杏佛在结识梅光迪前，先由任鸿隽告知“吾新交一梅君，狂生也”。得识之后，杨却说：“梅君性独有大志，以文学革命自任，与人语，坦直少修饰，非其类，终席不二三言，遇志合者，痛论时事，滔滔不绝，如泻江河。吾以是知梅君非狂生。”一位耿直、率性而容易被误解的知识分子形象跃然纸上。汪懋祖说：“余与梅光迪，初未尝相识也。数百里外，闻声交慕。一日握手，则欢然各道其平生，而恨相见之晚。”这些文字，虽仅三言两语，却窥斑见豹。文友间的惺惺相惜，直见性情，塑造了逼真的梅光迪形象，难能可贵。二是台湾学者侯建、林丽月和大陆学者刘泳唐、乐明、许高渝、梅杰等的研究文章，各从梅光迪与儒家思想，梅光迪与新文化运动，梅光迪的治学、治事，梅光迪在外国文学方面的成就，梅光迪在浙大外语学科发展史上的贡献，梅光迪的“复归”（从台湾到大陆的重新评价）等方面，系统地梳理出梅光迪在相关学术领域和教育教学上的重要建树，充分肯定了梅光迪的历史地位，为客观公正地评价梅光迪提供了更多维度。三是有关史料的汇集，如《竺可桢日记》中关于梅光迪内容之节选、梅光迪稀见史料摘编、梅光迪生平著作年表等，对于更深入细致地展开梅光迪研究是必不可少的。

这也是一册为读者留下更多想象和更大期待的书。我在撰写《君子如梅光迪》时，对其生平中一些重要时段和作为，均一笔带过或付之阙如，原因就是史料的不足。比如：他于何时就读安徽高等学堂，读了几年，与严监督（严复）有无交集？什么时候进的复旦公学，成绩怎么样，与竺可桢有无交往？留美八年转学三校，到底有没有获得硕士、博士学位？任职南开的具体时间及情形？哈佛任教时期所任课程及教学反响如何？他的教育理想、教学理念在浙大如何实践？他的藏书情况及去向？他在国民参政会如何履职？诸如此类。这些内容都很具体，但每一个问题的检索考订，都不容易，喻以大海捞针，也不为过。捧读这一册研究资料汇编，一些问题迎刃而解，一些问题部分得到解决，一些问题有了重要线索，令人不能不感谢梅杰先生青灯黄卷、焚膏继晷的良苦用心。然而，仍有一些问题只能期之来日。

很显然，此汇编本之外，尚有不少新的研究成果未被选入，比如高传峰的《梅光迪的最后十年》（发表于《新文学史料》2020年第一期），对梅光迪连任三届国民参政会会员及其所提五个建议案，作了全面梳理解析，从一个侧面展示了一个大学教授对政治的兴趣和参政议政的水平。从汇编本还可以看到一些史料线索，比如《竺可桢日记》关于梅光迪之节选：“1946年2月14日，十点晤梅太太李今英，见祝修麟在南京《中央日报》所作纪念迪生文。”此篇纪念文章迄今难得一见，留下了进一步挖掘的线索。

“每次总是留有一定遗憾，几乎必然。梅光迪还有很多书信日记没有公开。”梅杰如是说。他还在后记中说：“如果梅光迪研究，今后取得了更深层次的学术成果，希望若干年后，将有《梅光迪研究资料汇编》的续编问世。”这当然是所有梅光迪关注者、热爱者、研究者的共同期待。